Взаимодействие малого и крупного бизнеса в России

       Крупные предприятия базовых отраслей оказались вне государственного регулирующего воздействия, резко сократили или совсем приостановили производство продукции. Это ухудшило среду функционирования малого бизнеса. Несомненно, сказалось и то, что крупные предприятия, базирующиеся преимущественно на государственной собственности, рассматривались как малоэффективные монополистические структуры, с которыми малые и средние предприятия обязательно ведут конкурентную борьбу. По сути, крупное производство противопоставлялось малому вопреки общепринятой мировой практике, рассматривающей эти структуры как взаимосвязанные звенья общественного производства. В результате такого подхода мелкое предпринимательство оказалось отсеченным от реального сектора экономики.

       Не  последнюю роль в сложившейся  ситуации сыграл и тот факт, что  в нашей отечественной экономической литературе, особенно при освещении мирового опыта, делался акцент на то, что малые и средние предприятия являются более эффективными и более значимыми для общества, чем крупные. По ряду параметров это соответствует действительности. Так, помимо такого общепризнанного преимущества, как обеспечение занятости, мелкие предприятия более гибко и оперативно реагируют на запросы рынка, легче перестраиваются, их техническое перевооружение менее капиталоемкое, норма прибыли на капитал больше, на единицу заработной платы они создают больше стоимости. На небольших предприятиях легче и дешевле осуществлять специализированное производство, что обеспечивает высокую рентабельность.

       Но  эти и другие положительные стороны  малых и средних предприятий еще не дают основания для того, чтобы противопоставлять их крупным. Последние, о чем свидетельствует и наш прошлый опыт, и мировой, также имеют свои положительные стороны. Однако принимать за аксиому то, что мелкое производство эффективнее крупного, нет оснований. Предпочтение тому или другому может быть отдано с учетом конкретных условий и обстоятельств. Очевидно, что в России нельзя не учитывать того факта, что в силу многих причин основной формой производства являются крупные сложные народнохозяйственные комплексы, разукрупнение которых требует всесторонне взвешенного и оправданного подхода. Волевое решение об их дроблении и образовании вместо них мелких организационных форм предпринимательской деятельности во имя так называемого создания конкурентной среды не может быть оправдано. Многие крупные промышленные гиганты представляют собой не только единый технологический комплекс, но и являются градообразующими структурами. Их разрушение может иметь отрицательные социальные последствия.

       В современной мировой практике мелкие и средние предприятия, сохраняя свою экономическую и юридическую  самостоятельность, органически входят в состав крупных корпораций. Причем последние часто сами инициируют образование мелких фирм, особенно на новых научно-технологических  направлениях, оказывая им всестороннюю поддержку. Такие действия поощряются государством путем льготного налогообложения капитала, вкладываемого крупными фирмами в развитие малых предпринимательских структур.

       Целесообразно формирование региональных и межрегиональных связей предприятий малого бизнеса, основанных на взаимодействии крупных, средних и малых предприятий регионов. Для развития малых предприятий в сфере производства необходимо привлекать их к реализации приоритетных задач социально-экономического развития регионов и высокоэффективных проектов в области передовых технологий, требующих небольших материальных и финансовых ресурсов и окупающихся в течение одного-двух лет. Важным стимулом здесь могут стать гарантийные фонды, создаваемые в рамках региональных фондов поддержки малого предпринимательства, для финансирования инвестиционных проектов.

       Таким образом, система взаимодействия субъектов  малого и крупного предпринимательства  представляет собой совокупность реальных субъектов и объектов взаимодействия, обладающих определенностью связей и отношений, функционирующую с целью достижения положительного синергетического эффекта.

Заключение

       Проделав  вышеизложенную работу, можно прийти к следующим выводам: крупные  и малые хозяйствующие агенты – фундамент экономики не только развивающихся стран, но и стран с уже сложившейся экономикой. Не будь мелких предприятий, могла бы возникнуть «лоскутная» экономика. Некоторые потребности рынка удовлетворялись бы полностью, а другие, те, на базе которых нельзя развернуть крупный, сверхвыгодный бизнес, игнорировались. Между развитием крупного и малого бизнеса существует более жесткая связь, чем это принято считать.

       Говоря  о малом бизнесе надо сказать, что он наиболее эффективен лишь при  взаимодействии с крупными предприятиями и наоборот. Это единое целое, из которого нельзя исключать отдельные части.

       Говоря  о взаимоотношениях малого и крупного бизнеса, можно заметить, что  здесь  происходит монолог со стороны государства, которое хочет услышать малый и крупный бизнес и вывести их взаимоотношения на более качественно высокий уровень.

       Для дальнейшего развития, а также  сотрудничества малых предприятий с предприятиями крупного бизнеса, необходимо, на мой взгляд, решение следующих вопросов:

       - оказать реальную помощь в обеспечении малого бизнеса информацией о свободных мощностях, свободных производственных площадях крупных предприятий, которые могут быть переданы в аренду или лизинг СМП, актуализация этого банка данных в сети Интернет;

       - оказать организационно-методическую помощь СМП в решении вопросов передачи им в аренду или на иных основаниях, предусмотренных законодательством, неиспользуемых площадей крупных предприятий;

       - организовать проведение ярмарок и выставок наукоемкой продукции, созданной СМП совместно с предприятиями крупного бизнеса;

       - разработать типовые положения об организации совместной производственной деятельности крупных предприятий с СМП на основе субконтрактации;

       - разработать программы обеспечения эффективного взаимодействия СМП с крупными предприятиями, включающей: меры государственного стимулирования взаимодействия крупных предприятий с СМП; упрощенное и ускоренное оформление прав пользования земельными участками; передачу СМП в аренду или на иных основаниях, предусмотренных законодательством, неиспользуемых площадей крупных предприятий; формирование базы данных о возможностях и потребностях крупных предприятий во взаимодействии с СМП; развитие субконтрактации.

        Подводя итог, можно сказать, что  от взаимодействия малого и  крупного бизнеса в России, от их развития, от отношения общества и государства к этим сферам экономики зависит и развитие всей России в целом.