Влияние научно-технического прогресса на развитие управления и его механизма

    Так, в последние годы комиссиям местных  Советов передано немало вопросов, ранее находившихся в ведении  отделов, управлений исполкомов. В каждой области, районе, городе по-разному  подошли к решению этой задачи. В одних случаях комиссиям  передавалось преимущественно рассмотрение заявлений отдельных граждан, в  других — доверялось распределение  материальных средств или решение  финансовых вопросов, в третьих — участие в подборе кадров. И для этого были, конечно, свои причины: приходилось учитывать местные условия, неодинаковый объем работы комиссий и пр. Но сказалось и отсутствие опыта, в результате чего заметно пострадали цельность и единство управления на местах. Настала, видимо, пора придать процессу расширения функций комиссий более планомерный характер. Республиканские органы могли бы уже теперь продумать, какие вопросы и в какой последовательности лучше всего передавать комиссиям, исходя из того, что главная цель этого заключается в улучшении результатов работы.

    К сожалению, порою можно наблюдать  такую картину: то, чем раньше занимались штатные работники, теперь выполняют  несколько депутатов. Но разве дело лишь в подобной замене?

    Все это, так сказать, ближайшие заботы комиссий. А какова их перспектива? Цель, конечно, состоит не в том, чтобы  передать комиссиям максимальное количество вопросов. Ведь и при идеальной  постановке дела они не смогут охватить все, что связано с развитием  той или иной отрасли хозяйства  или культуры. Важно, чтобы без  ведома комиссий не решались важнейшие проблемы соответствующей отрасли, чтобы их связи с органами управления и научными учреждениями стали еще более прочными. Только тогда направляющая, координирующая и контрольная деятельность комиссий принесет ощутимые плоды, а Советы смогут еще полнее проявить свои качества полновластных государственных органов.

    Таковы  некоторые суждения о влиянии  научно-технического прогресса на развитие управления и его механизма. Это  — очень сложная проблема, требующая  глубокого исследования, ибо речь идет о выявлении тех глубинных  процессов, которые характеризуют  развитие социалистического общественного  строя.

             Список источников и литературы:

1. О. В. Козлова. Научно-технический прогресс и развитие форм управления. М., Изд. «Мысль», 1966.
2. В. Стибиц. От механизации к автоматизации управленческих работ. М., Госстатиздат, 1962.
3. Постановление Совета Министров СССР от 29 ноября 1966 г. «Об общегосударственной системе научно-технической информации» (СП СССР, 1966, № 25, ст. 220); В. И. Берг, Ю.-И. Черняк. Информация и управление. М., Изд. «Экономика», 1966.
4. А. А. Годунов. Введение в теорию управления. М., Изд. «Экономика», 1967, стр. 107, 171- 173.
5. СП СССР, 1967, № 17, ст. 116. 5 СП СССР, 1967, № 17, ст. 116.
6. См. подробнее: Роль права в развитии социалистической экономики и демократии на современном этапе. Тезисы докладов и научных сообщений на межвузовской теоретической конференции. Изд. МГУ, 1966.
7. Ю. В. Субоцкий. Организация управления промышленностью в современный период. «Советское государство и право», 1966, № 2.