Влияние Научно-технического прогресса на развитие экономики России и мировой экономики
Курсовая работа, 14 Июня 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью написания курсовой является изучения проблем развития НТП (научно-технический прогресс) в России, исследование основных причин возникновения рыночной экономики, анализ экономических отношений, связанных с нововведениями в НТП.
Задачи курсовой состоят в изучении сущности НТП, его основных направлений и форм; выявлений преимущества и недостатков НТП, а также анализа структуры и основных составляющих элементов НТП.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Научно-технический прогресс………………………………………….4
1.1.Сущность НТП………………………………………………………………...4
1.2.Две формы научно-технического прогресса………………………………...5
1.3.Экономический рост: сущность, типы, факторы, модели.............................7
Глава 2 Направления научно-технического прогресса, его экономическая и социальная эффективность………………………………………………………17
2.1.Основные направления НТП………………………………………………...17
2.2.Приоритетныенаправления НТП на современном этапе…..………………20
2.3.Экономическая и социальная эффективность НТП………………...………21
Глава 3 Влияние НТП на развитие экономики России………………………...22
3.1.Воздействие инвестиций на структуру производства………………………22
3.2.Новая экономика………………………………………………………………24
Заключение…………………………………………………………………………27
Список используемой литературы…………….………………………………….30
Файлы: 1 файл
макроэкономика.docx
— 118.26 Кб (Скачать файл)Первую результативную попытку в области создания подобной макроэкономической модели предпринял Ф. Кене (1694-1774). В своих «Экономических таблицах» (1758 г.) он впервые в экономической науке составил баланс между натуральными и денежными потоками, где их движение ограничивалось двумя сферами экономики: сельским хозяйством и остальной частью хозяйства общества.
Исследования экономического роста были продолжены К. Марксом во втором томе «Капитала». Основная идея схем воспроизводства Маркса заключалась в следующем: общественное производство состоит из двух больших подразделений – «производство средств производства» и «производство предметов потребления»; обмен продуктами происходит как внутри подразделений, так и между ними; в каждом случае должно соблюдаться равновесие – баланс в стоимостной и натуральных формах.
Следующий шаг в создании модели экономического роста обычно связывают с именем В. Леонтьева, однако, еще до него группа экономистов под руководством П. Попова в 1924-1928 гг. проводила разработку метода «затраты - выпуск». Группой впервые в мировой практике был составлен межотраслевой баланс народного хозяйства на 1923-1924 гг. Использование метода отраслевого баланса сейчас позволяет осуществить прогнозирование развития национальной экономики.
Заслуга же В. Леонтьева заключается в том, что он, облачая хорошей математической и экономической подготовкой, умел представить в форме, так называемой шахматной таблицы основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйства, что позволяет применение модели на практике. Особенность модели состоит в том, что число этим потоком неограниченно все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств. Межотраслевой баланс производства и национального продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценивать пройденный экономический путь и прогнозировать ее развитие в будущем.
В 1973 году за разработку межотраслевого баланса В.В. Леонтьев был удостоен нобелевской премии по экономике.
Дальнейшие исследования продемонстрировали, что экономический рост изображают в форме модели, в которой параметры, условия функционирования и характеристики состояния экономического роста представлены случайными величинами и связаны стохастическими, т.е. нерегулярными зависимостями. Это приводит к тому, что характеристика состояния модели экономического роста определяется неоднозначно, а через законы распределения вероятностей. При этом модель выглядит реалистичнее, чем при строго детерминированном подходе, когда те или иные хозяйственные решения приводят к строго определенным результатам.
Длительное время анализ экономического роста был статистическим. Основное внимание исследователей уделялось макроэкономическим методам на основе статистики, и основным предметом исследования выступали проблемы «ограниченности ресурсов», а также выработка условий «частичного равновесия» и «всеобщего равновесия». Равновесие при этом рассматривалось как «идеальный случай» нормального состояния имеющихся в обществе средств (возможностей) и потребностей. При этом частичное равновесие соответствует состоянию равновесия между спросом и предложением на отдельных локальных рынках (например, на рынках труда, потребительских инвестиционных товаров). Общее равновесие отражает сбалансированное, согласованное функционирование всех рынков.
В экономике бытует понятие неравновесного состояния, т.е. частично сбалансированного. Чем ближе экономика к состоянию общего экономического равновесия, тем шире возможности эффективного решения проблем сбалансированности национального продукта и перевода воспроизводственных процессов из одного состояние частичного неравновесия в другое. И наоборот, чем дальше удаляются макроэкономические параметры от состояния общего экономического равновесия, тем хуже зона эффективного решения необходимых обществу проблем.
В настоящее время с известной долей условности можно выделить три ведущие теории и соответственно три направления моделирования экономического роста: неокейнсианское, неоклассическое и историко-социологическое.
Развитию экономики запада близка неокейнсианская модель. Она показывает, что соответствующая динамика эффективного спроса – условие равномерного и постоянного возрастания производства и доходов.
Неоклассические модели в большей степени исследуют отдельные технико-экономические условия сбалансированного роста в области рациональной производственной системы, где нет противоречия между производством и потреблением.
Представителем историко-социологического направления является экономист У. Ростоу, автор теории стадии экономического роста. Он выделяет следующие стадии:
- классовое общество: статическое
равновесие, ограниченные возможности
использования научно-технического
прогресса, падение дохода на душу населения;
- создание условий для
разбега: постепенно формируются
условия для разбега за счет
некоторого повышения эффективности
производственных процессов;
- разбег: за счет повышения удельного веса инвестиций в национальном доходе, использование достижений научно- технического прогресса преодолевается сопротивление развитию;
- путь к зрелости: возрастают темпы экономического роста, увеличение производства опережает рост населения;
- общество высокого массового
потребления: заботы в ограничениях,
связанных с объемом производства,
отпадают, растет значимость товаров
длительного пользования.
Сравнивая названые направления, например, кейнсианские модели, как учение в целом основаны на спросе, который обеспечивает сбалансированный экономический рост. Главная часть спроса – капитальные вложения, посредством мультипликационного эффекта увеличивают прибыль. Кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности факторов производства и их взаимозаменяемости.
Все факторы, влияющие на ускорение НТП в нашей стране, в условиях рыночных отношений можно классифицировать по следующим признакам:
- в зависимости от масштаба влияния: макроуровень; отраслевой; региональный; микроуровень;
- в зависимости от продолжительности
воздействия: временно действующие;
постоянно действующие;
- в зависимости от степени влияния на НТП: существенное; менее существенное; слабое влияние;
- в зависимости от характера возникновения: объективные; субъективные;
- в зависимости от направленности воздействия: позитивные; негативные;
В зависимости масштабности влияния факторов их можно разделить на четыре уровня (таблица 1).
Таблица 1 - Классификация факторов, влияющих на ускорение НТП в зависимости от масштабности.
(табл.1)
Факторы, влияющие на ускорение НТП в зависимости от масштабности | |||
1.макроуровень |
2. отраслевой уровень |
3. региональный уровень |
4. уровень предприятия |
величина выделяемых государством средств из федерального бюджета на развитие науки и техники |
степень участия отраслевого министерства в управлении НТП |
величина выделяемых средств
из регионального бюджета на |
величина финансовых средств, направляемых на техническое перевооружение производства |
степень участия государства в управлении НТП |
эффективность проводимой отраслью экономической и социальной политики |
инвестиционную привлекательность региона |
эффективность проводимой предприятием
экономической и |
эффективность проводимой государством экономической и социальной политики |
эффективность проводимой отраслью
амортизационной и |
степень индустриального развития региона |
созданные государством и региональными
органами власти условия для заинтересованности
всех субъектов хозяйствования во внедрении
всего нового и передового, в выпуске новой
и |
наличие «здоровой» конкуренции |
наличие отраслевой научно-технической политики |
политическую и социальную обстановку в регионе |
эффективность проводимой предприятием амортизационной и инвестиционной политики |
уровень подготовки учащихся в средней школе, а также студентов в средних и высших учебных заведениях |
инвестиционную привлекательность отрасли и др. |
заинтересованность и участие
региональных органов власти |
инвестиционную привлекательность предприятия |
наличие единой государственной научно-технической политики |
эффективность проводимой инвестиционной политики в регионе |
уровень менеджмента на предприятии, понимание значимости и интерес первых лиц предприятия в нововведениях | |
спрос на результаты НИР и нововведения |
наличие экономически обоснованной научно-технической политики на предприятии и др. | ||
степень охвата молодежи средним, средним специальным и высшим образованием |
|||
совершенство налоговой системы |
|||
политическая и социальная обстановка в стране |
|||
уровень инфляции |
|||
полнота и совершенство нормативной базы в области научно-технической деятельности |
|||
степень участия РФ в межгосударственных научно-технических связях |
|||
уровень инвестиционного риска и др. |
|||
В зависимости от направленности воздействия на ускорение НТП все факторы можно объединить в две группы: позитивные, которые положительно влияют на ускорение НТП; негативные, которые отрицательно влияют на ускорение НТП (табл.2).
Таблица 2 – Классификация факторов, влияющих на ускорение НТП в зависимости от направленности воздействия
Факторы, влияющие на ускорение НТП в зависимости от направленности воздействия | |
Позитивные |
Негативные |
снижения уровня инфляции |
обострение экономического кризиса в стране |
снижение налогового бремени для юридических и физических лиц |
отсутствие условий для здоровой конкуренции |
выделение государством достаточных средств из федерального бюджета на развития науки и техники |
повышение уровня инфляции |
благоприятный инвестиционный климат в стране и субъектах РФ |
отстранение государства от управления НТП |
Из всего изложенного можно сделать вывод, что в современных условиях наиболее существенными факторами, влияющими на ускорение НТП, является сумма финансовых средств, выделяемых на развитие науки и техники.
Мировая экономика подтверждает – высокотехнологичное производство не в состоянии развиваться без государственной поддержки.
Глава 2 Направление научно-технического прогресса, его экономическая и социальная эффективность.