Научно-технический потенциал мировой экономики

                             Федеральное агентство по образованию

                     Южно-Уральский Государственный  Университет

                Кафедра Экономической теории  и мировой экономики 

                                                РЕФЕРАТ

       по курсу: Мировая экономика

       на тему: Научно- технический потенциал  мировой экономики 
 
 
 
 
 

                                                                      

                                                                   Выполнил: Чертыковцева О.И.,

                                                                    Э и У - 323

                                                                   Проверил: Степанов Е. А.

                                    Челябинск

                                           2009

                                       Содержание

Введение

Глава 1. Сущность понятия научно- технического потенциала

          1.1Общее понятие и критерии  научно- технического потенциала

          1.2 Составные части научно – технического потенциала

Глава 2. Научно- технический потенциал  как основа экономического роста

      2.1 Масштабы научной деятельности

      2.2 Фундаментальные и прикладные  науки. Роль государства в их  развитии

      2.3 Методы практического воплощения  научных и технических новаций. Прорыв в информационных технологиях

Глава 3.Особенности и характер воздействия  научно-технического прогресса на развитие мирового хозяйства на рубеже XX-XXI вв.

      3.1 Социально-экономические процессы  в условиях научно-технического  прогресса

      3.2 Новая стратегия научно-технического и социально-экономического развития

      3.3 Типы  научно-технического развития  в различных странах 

Заключение

Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 

                                              Введение

                Оценка роли и места науки как комплекса достижений человеческого разума, накапливаемых и воплощаемых в общественном производстве, может быть дана путем анализа научно-технического потенциала.

  Научно-технический потенциал создается усилиями мировых технических организаций достижения науки и техники. От научно- технического потенциала во многом зависят уровень и темпы научно-технического прогресса. Анализ и оценка научно- технического потенциала позволяют сделать выводы об уровне экономического развития стран и их отраслей, степени их научно-технической самостоятельности, возможностях экономического и научно-технического сотрудничества.

      Воздействие НТП на развитие экономики и всех сфер деятельности человеческого общества в современных условиях чрезвычайно  велико и определяется многими факторами. Степень же этого воздействия главным образом зависит от возможностей стран активно участвовать в процессе научно-технического развития, внося в него свой вклад, и максимально использовать его результаты в практической деятельности в интересах повышения эффективности общественного производства. Эти возможности в свою очередь определяются целым комплексом слагаемых, которые объединяются общим понятием «научно-технический потенциал». 
 
 

                                                  
 
 
 
 

Глава 1. Сущность понятия научно- технического потенциала

        1.1 Общее понятие и критерии научно- технического потенциала

      С точки зрения развития мировой экономики  представляется целесообразным рассматривать  научно-технический потенциал в  широком смысле этого понятия. Именно в этом смысле научно-технический потенциал государства (промышленности, отдельной отрасли) можно представить как совокупность научно-технических возможностей, характеризующих уровень развития данного государства как субъекта мирового хозяйства и зависящих от количества и качества ресурсов, определяющих эти возможности, а также от наличия фонда идей и разработок, подготовленных к практическому использованию (внедрению в производство). В процессе практического освоения нововведений происходит материализация научно-технического потенциала.

      Таким образом, научно-технический потенциал, с одной стороны, характеризует  реальные возможности государства  использовать объективные достижения научно-технического прогресса, а с  другой – степень непосредственного участия в нем. Известно, что участие любого научного исследования в создании общественно полезной потребительной стоимости выражается в том, что результатом его является такая научная или техническая информация, которая, воплощаясь в различные технические, технологические или какие-либо другие новшества, превращается в один из необходимых факторов для развития производства. Однако было бы, очевидно, ошибочным рассматривать научно-техническое творчество и его связь с производством лишь как процесс поставки необходимой для производственной деятельности информации. Научные исследования, особенно в области естественных и технических наук, по своей природе и диалектическому предназначению все более превращаются в непосредственную составную часть процесса материального производства, а прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки практически можно считать неотъемлемой составной частью этого процесса.

      Критерии  оценки

      Наука представляет собой сложную и  весьма трудно поддающуюся каким-либо измерениям систему, воплощающую в себе результаты интеллектуальной деятельности людей, упорядоченный комплекс их идей, знаний и опыта. Вследствие этого исследование результатов научно-технической деятельности сопряжено с рядом трудностей, вызванных специфическим характером ее «продукции», которую весьма сложно подвергнуть какой-либо количественной оценке.

      Однако, представляя современный научно-технический  потенциал как общественно-экономическую  категорию в виде большой и  сложной системы, характеризующейся  динамическим развитием в соответствии с рядом свойственных ей объективных законов (системности науки, ее ускоренного развития и т.д.), и используя диалектическое единство производственной и научно-технической деятельности, можно выделить такие составляющие этого потенциала, показатели которых в той или иной степени поддаются количественному анализу и сравнению.

      В качестве основных, ключевых составляющих научно-технического потенциала, определяющих его состояние и тенденции  дальнейшего развития, несомненно, должны быть, прежде всего, выделены обеспеченность страны научно-техническими кадрами и материально-техническое обеспечение научно-исследовательской деятельности. Однако это в большей степени «количественные» составляющие (так как им сравнительно легко дать количественную оценку по различным показателям), не характеризующие в достаточной мере объект исследования. Поэтому возникает необходимость учитывать еще ряд других составляющих, которые условно можно назвать «качественными». К основным из них следует отнести: организацию системы управления наукой; обеспеченность научно-технической информацией; основные направления научных исследований.

      1.2 Составные части научно – технического  потенциала

      Научно-технический  потенциал – это обобщенная характеристика уровня развития науки, инженерного дела, техники в стране, возможностей и ресурсов, которыми располагает общество для решения научно-технических проблем.

      Научно-технический  потенциал включает:

• материально-техническую базу;
• научные кадры;
• информационную составляющую;
• организационно-управленческую структуру.

 

Материально-техническая  база – это совокупность средств научно-исследовательского труда, включая научные организации, научное оборудование и установки, экспериментальные заводы, цехи и лаборатории, вычислительные центры и т.д. На уровне отрасли, фирмы или компании речь идет, как правило, о материально-технической базе прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Их цель – быстрое и эффективное воплощение научных идей в конкретные технические и технологические новшества.

      Вместе  с тем трудно выделить «чистую» техническую  базу, обслуживающую только научные, проектные и исследовательские  центры, так как НИОКР ведутся  в рамках многих предприятий, фирм, объединений и опираются на общую  производственно-техническую базу отрасли или страны.

Информационная  составляющая в научно-техническом потенциале играет особую роль. В качестве специфического предмета труда здесь выступает информация об итогах предшествующих исследований, разработок и освоение нововведений. Ее носителями являются тематические карты о начатых и отчеты о законченных исследованиях и разработках, публикации и диссертации, содержащие новые теории, гипотезы, рекомендации, описания, формулы, схемы, чертежи и т.д.

Для сотрудников, занятых в научно-производственном цикле, главный источник информации – техническая документация, эксперименты, командировки и экспедиции, индивидуальное общение с коллегами. Наиболее важными проблемами здесь является широкое использование принципа обратной связи между потребителями информации и элементами системы, осуществляющей ее выдачу (изучение информационных потребностей), объединение функций научно-технической информации и планового регулирования. При этом органы информации не просто констатируют и передают ее, часто без конкретного адреса, а изучают новые идеи и решения, предварительно анализируют и выбирают направления развития, составляют программу действий, анализируют состояние связанных с этой программой элементов производства, подготавливают предложения о заданиях соответствующим службам.

Организационно-управленческая структура научной сферы – это структура научно-исследовательских организаций и ее гибкость, т.е. возможность быстрого формирования научно-исследовательских групп для решения срочных задач; система управления научными исследованиями в масштабах компании или страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Научно- технический потенциал  как основа экономического роста

      2.1 Масштабы научной деятельности

      Анализ  тенденций финансового и кадрового  обеспечения научной деятельности показывает, что ее масштабы в развитых странах продолжают расти. При этом наблюдается ускоренный рост численности научных работников. В большинстве развитых стран реально достигнутые показатели численности ученых в начале 90-х годов превзошли прогнозные оценки, сделанные, например, в начале 80-х годов. Затраты на НИОКР на макроуровне растут, но доля затрат на НИОКР в ВНП имеет тенденцию к стабилизации на уровне ниже 3% (кроме Японии, где этот показатель превзойден).

      Большинство экономистов, изучающих закономерности научно-технического прогресса (НТП), считают наращивание масштабов научной деятельности позитивным фактором экономического роста. Американский ученый Ф. Шерер даже сформулировал «естественный закон технического прогресса», в соответствии с которым затраты на НИОКР в каждой отдельной стране должны расти опережающими производство валового национального продукта темпами. При этом оптимальный масштаб ресурсного обеспечения науки составляет 3% ВНП.

      Необходимо  подчеркнуть большую сложность анализа и прогнозирования масштабов финансирования научных исследований и их воздействия на экономический рост. В самом общем виде наличие такой зависимости для стран, корпораций и хозяйствующих субъектов в пределах какой-либо территории или страны не вызывает больших сомнений. Сложнее найти ответы на более детальные вопросы. Например, сколько именно средств необходимо тратить данной компании, и какие научные проекта финансировать, чтобы процветать сейчас и в будущем? В каких масштабах каждая отдельно взятая страна должна финансировать научные исследования для обеспечения устойчивых или высоких темпов экономического роста? Какое соотношение фундаментальных и прикладных исследований обеспечивает оптимальные экономические результаты? Однозначных ответов нет, но этот факт не всегда признается. Зачастую возможность получения чистых экономических выгод, обеспечиваемых лидерством в науке, преувеличивается. Нельзя отрицать, что экономические выгоды связаны с проведением НИОКР, но нельзя и утверждать, что результаты НИОКР обязательно дают экономические преимущества. Иначе говоря, масштабы и уровень НИОКР – условие необходимое, но не достаточное для получения высоких темпов роста.