Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2010 в 13:40, Не определен
1. Вальтер Ойкен и “фрайбургская школа”
2. Актуальность работ Вальтера Ойкена сегодня
3. Теория и политика порядка
4. Конкурентный порядок
5. Каким же должен быть “хороший” хозяйственный порядок?
6. Свобода личности и индивидуализм
ВАЛЬТЕР ОЙКЕН И "ФРАЙБУРГСКАЯ
ШКОЛА"
АВТОР: МКР
КАЧЕСТВО РАБОТЫ:
80%
П Л А Н
Введение
Основная часть
1. Вальтер
Ойкен и “фрайбургская школа”
2. Актуальность
работ Вальтера Ойкена сегодня
3. Теория
и политика порядка
4. Конкурентный
порядок
5. Каким
же должен быть “хороший”
хозяйственный порядок?
6. Свобода
личности и индивидуализм
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
В курсовой работе, посвященной основным
принципам экономической политики Вальтера
Ойкена мы попытались проанализировать
самые, на наш взгляд, актуальные вопросы
его экономической политики, которые особенно
важны для нас сейчас, на этапе перехода
от централизованно регулируемой экономики
к экономике свободного рынка (более точное
определение дать не представляется возможным).
Мы безусловно не претендуем на всеобъемлющий
анализ взглядов и концепций Вальтера
Ойкена, которые еще ждут еще своего осмысления
и иследования.
Работы Вальтера Ойкена, послужившие
источниками данной работы, являются:
“Основные принципы экономической политики”
и “Основы национальной экономики”, вышедшие
соответственно в 1995 и 1996 годах. Работ
на русском языке, посвященных теоретическому
наследию, практически нет, за исключением
небольшой статьи Гутника В. П., анонсировавшей
публикацию выдержек из работы “Основные
проблемы экономической политики” в “Российском
экономическом журнале” за 1993 год (NN2,
4, 7, 8, 11), а также статьи Автономова В. и
Гутника К. в предисловии к русскому изданию
монографии “ Основы национальной экономии”.
Итак, вопросы, анализу которых
посвящена данная курсовая
В нашей работе мы также
попытались вычленить те формы
и элементы экономической
1. Вальтер Ойкен и “фрайбургская школа”
Вальтер Ойкен принадлежит к ордолиберальной
“фрайбургской школе”, к главному продукту
которой относится теория хозяйственного
порядка. Но этой теории не удалось завоевать
мир экономической науки. Хотя Ойкен и
его соратники всегда почитались и почитаются
как “духовные отцы” социального рыночного
хозяйства, в реальной действительности
политики в ФРГ считали эту теорию чересчур
академичной, недоработанной и вообще
не приспособленной для непосредственной
практической реализации. Не оставался
в долгу и Ойкен, резко критиковавший непоследовательность
и многочисленные ошибки политики правительства
Аденауэра–Эрхарда.
Экономисты же в послевоенный
период даже в самой Германии,
не говоря о других странах,
все больше ориентировались на
неоклассическое направление.
Однако в конце 80-х и особенно
в начале 90-х годов работы теоретиков “фрайбургской
школы” всплыли из полузабытья. Более
того, нарастает интерес к ним не только
в Германии, но и в других странах, в том
числе и в таких, где еще 10–15 лет назад
даже специалисты не слышали этих имен.
Ренессансу ордолиберализма способствовали
некоторые формальные обстоятельства:
50-летие первой публикации “Основ национальной
экономии” в 1989 г., 40летие со дня смерти
и 100-летие со дня рождения В. Ойкена соответственно
в 1990 и 1991 гг. В этот период в Германии выходят
новые издания основных работ Ойкена (в
том числе и 9-е издание “Основ национальной
экономии”, на которой мы остановимся
ниже подробнейшим образом), проводятся
симпозиумы, посвященные “фрайбургской
школе” и ее основателям.
Но многие (если не большинство)
немецкие экномисты считают сегодня
методологию ордолиберализма устаревшей,
не имеющей той силы познавательного инструмента,
каким будто бы обладает “неоклассический
синтез”. Ордолиберализм как течение
экономической мысли оттеснялся неоклассикой
и эволюционным либерализмом хайековского
типа даже во Фрайбургском университете
и в Институте Вальтера Ойкена.[2]
Очень важно остановиться на
некоторых методологических, понятийных
вопросах терминологии, которой
пользуется Вальтер Ойкен. Некоторые
вопросы будут поясняться по ходу работы.
Мы же сейчас остановимся на самых, на
наш взгляд, важных.
Понятие “полная конкуренция”,
которое использовал Ойкен, экономисты
нередко неоправданно связывают с неоклассической
моделью “совершенной конкуренции”.
Но последняя не описывает ни условия
индивидуальной экономической свободы,
ни условия несвободы. Это всего лишь математическая
конструкция, которая a priori не имеет никакого
отношения к проблемам свободы и власти,
поскольку ее предпосылки в принципе не
могут существовать в действительности
(например, полная прозрачность рынка,
абсолютная гомогенность продуктов и
т.п.). Обязательные же условия реальной
экономики здесь отсутствуют.
Выявить “взаимозависимость
Основные работы Вальтера
2. Актуальность работ Вальтера
Ойкена сегодня
Сегодня, после краха системы
централизованно управляемой
Но все, сказанное Вальтером
Ойкеном на протяжении всей его жизни,
состоит не только и не столько в том, чтобы
разработать удачную рыночную .... экономической
политики, которая была бы приспособлена
к условиям, сложившимся в западноевропейских
странах и в Германии. Поскольку он занимался
конкретными политэкономическими проблемами
и всю свою жизнь работал именно в этом
направлении, его реальный творческий
вклад был намного более принципиальным,
и по этой причине этот вклад до сих пор
не потерял своего актуального значения
для стран Восточной Европы.
На базе своей теории порядков
он разработал ставшие
Разработав свою политику
Теория порядков, как и концепция
политики порядка, возникла в
процессе направленной работы, длившейся
десятилетия, и в рамках
Труд “Основные принципы
В стране царила бедность при
незначительной экономической
Та система в Германии
3. Теория и политика порядка
В качестве главной цели своей
деятельности Ойкен видел осмысление
и нахождение тех пригодных экономических
порядков, где люди могут существовать
не как какие-то бессловесные и безвольные
существа, а где они могут реализовать
свои возможности на благо общества в
условиях полной внутренней свободы.[6]
В этой своей работе Ойкен формулирует
и дает решение двух основных проблем
национальной экономики: как осуществляется
управление в сложной, основанной на разделении
труда, системе экономических взаимосвязей
и при этом обеспечивается нормальное
существование каждого индивида; как организуется
сложная экономическая система, каков
ее порядок и как он устанавливается.
Вальтер Ойкен исходил из положения
индивида на экономической арене. “Как
осуществляется регулирование повседневного
экономического процесса?” Он установил,
что существуют две основные формы регулирования
экономики, которые характеризуются противоположностью
условий экономической власти. На одной
стороне спектра возможных экономических
порядков находится централизованно управляемая
экономика. Индивид максимально лишен
гражданских прав и не обладает никаким
влиянием. Центральная администрация
обладает максимально возможной власть
и одновременно создает хозяйственный
план для тех, кто находится в экономической
зависимости от нее. Прямой противоположностью
централизованно управляемой экономике
является полная конкуренция, в рамках
которой никто не располагает властью
экономически регулировать деятельность
другого лица, зато все постоянно согласовывают
между собой проблемы производства через
механизм цен. Здесь каждый разрабатывает
свой хозяйственный план, планы неиерархические
связываются друг с другом путем координации.[7]
Система наибольшей