Устойчивое развитие организации

При оценке инвестиционной устойчивости низкими значениями характеризовались показатели инвестиционной активности.

Основные пути увеличения инвестиционных возможностей предприятий:

• совершенствование системы начисления и использования амортизационных отчислений;
• улучшение работы предприятий;
• повышение эффективности использования действующего оборудования;
• развитие лизинга;
• улучшение использования инвестиционных средств и мощностей предприятий;
• применение более прогрессивных и энергосберегающих, технологий;
• более эффективное использование собственных и привлеченных финансовых ресурсов;
• привлечение средств населения, иностранных инвестиций, финансово-инвестиционных, структур, бюджетных средств и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе исследования темы диссертационной работы были получены следующие результаты:

На основании анализа публикаций, посвященных определению категории «устойчивое развитие организации», автором сделан вывод о недостаточно полном отражении необходимых признаков устойчивого состояния организации и способов его достижения. Рассматривая организацию с позиции теории систем, выяснили, что ее устойчивость определяется уровнем гармоничности взаимодействия его компонентов, подсистем и осуществляемых в нем процессов. Это, в свое очередь, означает, что организация поддерживает свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия, упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами.

Выявлено, что устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно выполнять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов. В результате определено понятие устойчивости организации, под которым понимается способность найти оптимальное соотношение между всеми ее элементами, установить связи между ними, которые позволяют максимально долго поддерживать жизненно важные параметры на заданном уровне.

Обосновано, что под устойчивым развитием предприятия следует понимать сохранение целостности системы на протяжении многих циклов функционирования, т.е. сохранение заданных параметров и совершенствование с учетом внешних воздействий и внутренних изменений, достижение поставленных целей;

Установлено, что понятие «устойчивое развитие» включает две стороны - зависимость предприятия от внешней среды и относительную независимость от нее.

Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработки способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней факторы, способствующие развитию самой организации. Вышеуказанное разнообразие факторов позволяет рассматривать устойчивость организации раздельно: как внутреннюю и как внешнюю. Внутренняя устойчивость - это такое общее состояние организации, при котором обеспечивается стабильно высокий результат функционирования, в основе достижения которого лежит принцип активного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов. Внешняя устойчивость определяется стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность организации, в первую очередь, наличием платежеспособного спроса, благоприятной налоговой и кредитной политикой, развитием внешнеэкономических связей, инфляционными процессами, политическим состоянием в стране.

Воздействуя на вход системы, факторы внешней среды преобразуют факторы внутренней среды, в результате формируется устойчивость технического уровня, организации производства, финансового положения, социальной системы организации и т.д., составляющие содержание устойчивого развития организации.

Предпосылками устойчивого развития организации являются: наличие высокого уровня его внутреннего потенциала, соответствующего уровню сложности внешней среды, а также адаптивных способностей организации; использование стратегического планирования; выявление резервов устойчивого развития; построение системы экономической безопасности организации; конкурентоспособность организации.

В основу разработанной автором методики оценки устойчивого развития организации положены обобщенные показатели устойчивости: показатель финансовой устойчивости; показатель рыночной устойчивости; показатель  производственной устойчивости; показатель технико-технологической устойчивости; показатель инвестиционной устойчивости; показатель организационной устойчивости; показатель социальной устойчивости, показатель экологической устойчивости, которые объединяются в единый показатель интегральной устойчивости, позволяющий сделать однозначный вывод о возможностях дальнейшего развития обследуемой организации в неустойчивой среде.

Проведенное исследование устойчивого развития организации за период 2014-2015 гг., позволяет сделать вывод, что организация находится в кризисном положении. Анализируя организацию с позиций коэффициента маневренности и коэффициента обеспеченности собственными средствами, можно утверждать, что относительно невысокие значения за период 2014-2015 гг. наблюдались в организации легкой промышленности.

 Результаты расчета  показателя технико-технологической  устойчивости - свидетельствуют о  низких его значениях в организации, что обусловлено значительным износом оборудования.

Анализируя производственную устойчивость, эффективность использования активов организации принимает минимальное значение. Повышения эффективности использования оборотных средств обеспечивается ускорением их оборачиваемости на всех стадиях кругооборота.

При оценке инвестиционной устойчивости низкими значениями характеризовались показатели инвестиционной активности. Следовательно, задача поддержания и повышения инвестиционной активности как фактора экономического роста, придания устойчивости позитивным сдвигам в динамике и структуре инвестиций в основной капитал обеспечивается рынком и механизмом регулирующего воздействия государства на инвестиционным процесс.

Для повышения устойчивости организации необходимо четко выделять факторы, имеющие решающее значение и определяющие развитие организации. На наш взгляд, главными внутренними факторами устойчивого развития являются: уровень развития трудовых ресурсов, обеспеченность материальными ресурсами, состояние производственных фондов и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Aлферова Т.В. Третьякова EA. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Экономическая теория. – 2012. − №4. – С. 46-52.
2. Acсaул M.А. Обеспечение устойчивости предпринимательских структур инвестиционно – строительной сферы: автореф. Дис., д-pa экон. наук. – Санкт-Петербург. – 2008. – С.49.
3. Баранов А.В. Методы и инструментарий обеспечения устойчивого инновационного развития промышленных предприятий: автореф. Дис, канд. экон. наук. – СПО. – 2013. – С.19.
4. Бaрканов А.С Проблемы обеспечения устойчивого функционирования стратегического развития предприятий строительной отрасли: автореф, д-ра экон. наук: Москва, − 2008. − С.43.
5. Варламова З.Н. Сущность развития организации / Вестник Челябинского гос.университета // З.Н.Варламова. — 2009. —№19(157). —Экономика.Вып. 21. —С.156-160.
6. Главные аспекты и инструменты достижения устойчивого развития / Л.И. Анищенко. // Управление экономическими системами.Сер. теории управления. — 2015. —№734(1). — С. 49-53.
7. Глазл Ф. Динамичное развитие предприятия / Ф.Глазл, Б. Ливербух; перев. С нем. Калуга: Духов. познание.  — 2000. — С.264.
8. Гусев С.А. Мониторинг состояния устойчивого развития развития промышленного предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. −№24(278).Сер.:Экономика.Вып.39. – С.83-88.
9. Дубков С.В. Модели и методы обеспечения устойчивости инновационного развития экспортоориентированных предприятий: автореф.дис., канд.экон. наук: Москва, — 2015., —С.25.
10. Ерохина У.А. Теория экономического развития : системно-синергетический подход [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ek-lit.avaga.ru. – Дата доступа: 03.05.2017.
11. Жемчугов А.М. Повышение эффективности деятельности предприятий на более высоком уровне развития / Жемчугов А.М., Жемчугов М.К. // Проблемы экономикии менеджмента. — 2016. —№11. —С.3.
12. Кошельник В.Н. Развитие предприятия: экономическая сущность и видовая классификация / В.Н. Кошельник // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — 2014. — №424. —С.17-18.
13. Лясников Н.В. Обеспечение стратегической устойчивости предприятий на основе формирования механизма потребительского поведения:дис., д-ра экон. наук: спец., Москва. − 2009. − С.220.
14. Понятие устойчивого развития промышленного предприятия / К.Р. Гришаков // SCI-ARTICKLE. — 2013. — №3(нояб.). — С.45.
15. Сидоров А.В. Математическая модель устойчивого развития предприятия// Науковедение. – 2012. − №3. – С.1-22.
16. Третьякова Е.А., Аферова Т.В., Пухова Ю.И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». — 2015. —№4(27). —С. 132-139.
17. Турило А.М. Теоретико – методологические основы финансово-экономического развития предпринимательства / А.М. Турило, С.В. Святенко // Финансы Украины. — 2010. — №2. —С 120-126.
18. Управление устойчивостью развития организации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: studme.org. – Дата доступа: 02.05.2017.
19. Урсул А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Бюллетель РАН. Использование и охрана природных ресурсов  в России. — 2005. —№1. — С.30-38.
20. Устойчивое развитие: концепция, принципы, цели. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:csrjournal.com. – Дата доступа: 02.05.2017.
21. Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия  / Е.В.Горшенкова, Н.А. Хомяченкова // Российское предпринимательство. — 2011. —№ 1-2.(176). — С.63-67.
22. Что такое развитие предприятия? // Инвестиционный консалтинг [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.i-con.ru/.  – Дата доступа: 03.05.2017.
23. Шестаков А.Б. Механизм планирования устойчивого развития промышленного предприятия: автореф. дис., канд.экон.наук., Москва,− 2015. – С.23.
24. Яруллина Г.Р. Методология обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия. Казань: Казан.университет, −2010. –С.357.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Сравнение методик устойчивого развития организации

Авторы	Особенность	Недостатки метода	Достоинства метода
Алферова Т.В., Третьякова Е.А	Оценка устойчивого развития на основе динамической системы показателей	Сложность расчета матрицы фактического упорядочения	Логическое соотношение всех показателей
Ассаул М.А.	Оценка устойчивости организации к рискам и угрозам	Большое внимание уделяется исследованию внешней среды организации	Постановка задачи на основе применения принципов теории катастроф в моделировании устойчивости организации
Баранов А.С.	Объединяет несколько различных идей и методик. Он отражает устойчивое  развитие организации в динамической модели	Считает экологическую составляющую наименее значимой	Оценка инновационного развития
Барканов А.С.	Анализируются финансовая деятельность, отношения с потребителями, организация внутренних бизнес-процессов, рост и развитие	Недостаточность экологического аспекта	Согласование краткосрочных и долгосрочных целей развития
Гусев С.А.	Представлен информационный подход к мониторингу состояния устойчивого развития промышленной организации	Рассматривает только финансовые показатели	Подход основывается на вычислении информационной энтропии комплекса  финансовых показателей, характеризующих основные параметры состояния организации
Дубков С.В.	Модель в виде модифицированного параметрического векторного функционального графа	Излишняя сложность и громоздкость модели	Согласование экологической и экономической эффективности
Лясников Н.В.	Управление промышленной организацией , рассматривающее потребительское поведение как важнейшее условие обеспечения стратегической устойчивости организации	Недостаточность социально-экологического фактора	Исследование стратегической устойчивости организации с учетом долгосрочного потребительского поведения
Хомяченкова Н.А.	Интегральный  показатель устойчивого развития	Устойчивое развитие рассматривается со стороны устойчивости, а не со стороны развивающегося процесса	Используются как абсолютные , так и относительные показатели; вводится алгоритм оперативных действий
Шестаков А.Б.	Экономико-математические модели планирования устойчивого развития промышленной организации  для 2 типов рынка – стабильного и динамично изменяющегося	Сложный математический аппарат	Возможность снизить риск существенного падения стоимости бизнеса при неблагоприятных изменениях внутренней и внешней сред

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Описание устойчивости развития промышленной организации

Класс устойчивости	Значение показателя	Компоненты устойчивости	Описание
Абсолютное устойчивое развитие	0,9 < Ууор ≤ 1	Экономическая	Экономическое положение высокоэффективное
		Социальная	Персонал обеспечен стабильной заработной платой, созданы оптимальные условия его труда, отдыха и воспроизводства
		Экологическая	Разрешены все экологические вопросы производственной деятельности организации с заделом на перспективу развития
		Рисковая	Выполнение предприятием всех обязательств не вызывает сомнения
Высокое устойчивое развитие	0,8<Уоур≤ 0,9	Экономическая	Характеризуется стабильным увеличением технико-экономических показателей в пределах запланированных значений
		Социальная	Уровень социальной обеспеченности работников высокий с перспективами дальнейшего развития
		Экологическая	Проекты, обеспечивающие экологическую безопасность организации, внедрены и функционируют эффективно
		Рисковая	Всесторонний анализ деятельности предприятия показывает высокую вероятность выполнения им всех договорных обязательств
Нормальное устойчивое развитие	0,7<Уоур≤0,8	Экономическая	Характеризуется равномерным положительным трендом показателей, но значения ниже планируемых величин
		Социальная	Социальная и материальная удовлетворенность трудового коллектива на значительном уровне
		Экологическая	Обеспечивается минимизация вредного влияния производственно-хозяйственной деятельности организации на окружающую среду
		Рисковая	Анализ деятельности организации показывает приемлемую вероятность выполнения им всех основных обязательств
Среднее устойчивое развитие	0,6<Уоур≤0,7	Экономическая	Экономическое положение обеспечивается стабильными технико-экономическими показателями
		Социальная	Разрешены все вопросы по социальной защищенности и обеспеченности персонала