Устойчивое развитие организации

 

Таблица 1.4 – Главные составляющие устойчивого развития

Составляющая	Комментарий
Экологическая	Проблема устойчивого развития упирается в рост и неограниченность потребления, которое влечет за собой бурное освоение природной среды с отрицательными экологическими последствиями. Необходимо определять взаимосвязь экономики, экологической безопасности и минимизации вредного влияния производственно-хозяйственной деятельности на окружающую среду.
Экономическая	Фундаментальный экономический факт - ограниченность ресурсов. Непосредственно вытекает ключевое значение для устойчивого развития - экономически оптимальное использование ограниченных природных ресурсов.
Социальная	Устойчивое развитие предполагает сохранение социальной стабильности, культурного капитала, сокращение числа разрушительных конфликтов. Справедливое распределение ресурсов и возможностей между всеми членами человеческого общества. Некий гарантированный минимальный уровень жизни должен быть неотъемлемым правом любого гражданина.

 

Источники: [6,с.53]

Следует отметить, что взаимосвязь и взаимозависимость экономической, экологической и социальной составляющих определяет как сущность, так и необходимость устойчивого развития. При этом, триединство и согласованность может дополнительно обеспечивать синергетический эффект, представленный на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 – Синергетический эффект главных составляющих устойчивого развития

Источник: [20]

В тех случаях, если сомнительна принципиальная возможность устойчивого развития, представляется необходимым рассмотреть действия для снятия противоречий, устранения проблем и поиск продуктивных мер. Поэтому целесообразно уточнять, обобщать сущность и содержание устойчивого развития, необходимость, возможность и проблемы его достижения в современный период. [6, с.49]

 

1.2 Подход к оценке устойчивого развития

 

Успешное функционирование организации в рыночных условиях невозможно без его устойчивого развития, формирование же механизма устойчивого развития требует всесторонней оценки деятельности организации, выявления тенденций его развития и динамики основных показателей. Рассмотрение социальных, экономических и экологических параметров деятельности организации в едином комплексе стало уже общепризнанной тенденцией науки и практики. Несмотря на это, многие проблемы устойчивого развития либо остались за пределами исследований, либо не привели к выработке единого мнения по некоторым категориям, например, «устойчивость», «развитие» и мн. др. На сегодняшний день также отсутствует единый методологический инструментарий оценки устойчивого развития, что объясняется, во-первых, сложностью самого понятия «устойчивое развитие» (учет экономической, экологической и социальной составляющей), во-вторых, различием взглядов на проблему (от научного до политического) и, в-третьих, характером решаемой задачи (цель объект исследования и пр.). [16, с.135]

Определение основных направлений совершенствования методического инструментария оценки устойчивого развития организации затруднено наличием множества различных точек зрения взглядов на эту проблему, что требует их систематизации и анализа. Таким образом, проведем сравнительным анализ имеющихся авторских подходов к оценке устойчивого развития промышленной организации.

В процессе исследования, посвященного вопросам оценки устойчивого развития промышленной организации, для сравнительной оценки были отобраны публикации, наиболее полно отражающие оригинальные авторские подходы и методические особенности. Сформированная итоговая таблица отражает основные достоинства и недостатки разных авторов в приложении А.

С точки зрения динамического подхода Т.В. Алферова, Е.А. Третьякова [1], А.В. Баранов [3] и Г.Р. Яруллина [24] рассматривают деятельность промышленной организации как динамичный меняющийся процесс. Н.В. Хомяченкова, напротив, рассматривает устойчивое развитие именно с точки зрения устойчивости, а не изменений.

Другие авторы, такие как А.С. Барканов [4] и Е.А. Лясников [13], предлагают рассмотреть стратегический уровень оценки устойчивого развития. В данном случае стратегический подход заключается в обеспечении конкурентного преимущества через разработку механизма устойчивого развития предприятия. Речь идет о характеристике хозяйственной устойчивости как режима развития.

М.А. Ассаул, А.Б. Шестаков [23, с.23] включают в оценку устойчивого развития рисковую составляющую для того, чтобы заблаговременно предупредить о грозящей опасности и принять необходимые меры поддержания и обеспечения устойчивости.

Современные исследователи часто используют математический аппарат оценки устойчивого развития организации. Так, С.В. Дубков разработал модель в виде модифицированного параметрического векторного функционального графа, включавшего подграфы из элементов моделей системной динамики [9, с.25]. А.Б. Шестаков построил экономико-математические модели планирования устойчивого развития промышленной организации для двух типов рынка стабильного и динамично изменяющегося [23]. А.В. Сидоров сформировал математическую модель устойчивого развития организации с использованием различных параметров - индикаторов его деятельности [15, с.10]. Следует отметить, что излишняя сложность и громоздкость таких моделей затрудняет процесс исследования.

С.А. Гусев при исследовании устойчивого развития рассматривает только финансовые показатели, к которым относит: показатели рентабельности, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности [8, с.83]. Данный подход не в полной мере отражает оценку устойчивого экономического развития.

М.А. Ассayл предлагает относить устойчивость организации к рискам и угрозам [2, с.49]. Большое внимание уделяется исследованию внешней среды организации, рейтинговым показателям организации, формированию экономических стратегий. При этом процесс управления рисками рассматривается широко, а социально-экономические факторы развития предприятия практически не учитываются.

А.В. Баранов учитывает логическую устойчивость, но считает этот показатель наименее значимым [3, с.19]. Автор объединяет несколько различных идей и методик в динамической модели, состоящей из финансовой, воспроизводственной, социальной, информационной и экологической составляющих. Основой данной модели является режим функционирования деятельности организаций с учетом темпов их роста.

Проанализировав различные методические подходы к оценке устойчивого развития промышленных организаций, можно сделать вывод, что большинство изученных методик достаточно сложны. Эта сложность определена логической сложностью поставленных задач и применением математического аппарата. Многие авторы стремятся отразить предельное число аспектов деятельности организации или уделяют большое внимание не устойчивому развитию организации, а ее инновационной активности, стратегическим целям. Наибольшее предпочтение отдается все-таки экономическим аспектам, поскольку для организации они играют значительную роль.

По моему мнению, разработка методики оценки устойчивого развития организации долина идти по пути сочетания статического и динамического подходов. Показатели статики, характеризующие состояние системы на конкретный момент времени, будут отражать его устойчивость, а показатели динамики, например, темпы роста, будут характеризовать степень развития организации за определенный период времени.

 

1.3 Показатели оценки устойчивого развития коммерческой организации

 

Как было отмечено ранее, определение основных направлений методического инструментария оценки устойчивого развития организации затруднено наличием множества различных точек зрения взглядов на эту проблему. Поэтому будем использовать методику Хомяченковой Н.А. В этой методике используются как абсолютные, так и относительные показатели, вводится алгоритм оперативных действий.

Автором разработана методика оценки устойчивости развития промышленной организации по обобщенному показателю (УОУР) с учетом интегральных показателей (УЭР УСР, УЭБ, УР), которая дает возможность использования как количественных, так и качественных показателей. В основе методики лежит система показателей, основанная на увязке четырех компонент: акционеры, потребители, бизнес-процессы, работники. Каждая компонента включает показатели, отражающие значимые аспекты устойчивости развития (рисунок 2):

• экономические,
• социальные,
• экологические,
• рисковые.

Поскольку все показатели имеют различную размерность, производится их отображение на единую безразмерную шкалу, в качестве которой выбран интервал [0,1]. Затем по каждой из составляющих вычисляются интегральные показатели. Оценку уровня устойчивого развития промышленных организаций автор предлагает проводить с помощью методики, представленной на рисунке 2 и системы показателей, отраженных в таблице 1.5.

 

Рисунок 1.2 – Схема построения обобщенного показателя устойчивого развития промышленной организации

Источник: [21, с.63-67]

Далее представлена система интегральных показателей устойчивости развития организации в таблице 1.5.

 

Таблица 1.5 – Система интегральных показателей устойчивости развития предприятия

1.ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ где Уэр – интегральный показатель экономической устойчивости; αn – вес n-го обобщенного показателя устойчивости, определенный методом экспертных оценок; Уn – n-й обобщенный показатель финансовой, рыночной, организационной, производственной, технико-технологической, инвестиционной устойчивости; n – число обобщенных показателей
Продолжение таблицы 1.5
КТЛ – коэффициент текущей ликвидности; КФЗ – коэффициент финансовой зависимости; КП – коэффициент покрытия процентов; КАВ – коэффициент автономии; КФР – коэффициент финансового рычага; КМ – коэффициент маневренности; МСК – мультипликатор собственного капитала; КОСС – коэффициент обеспеченности собственными средствами	1.1. Обобщенный  показатель финансовой устойчивости
КОП – коэффициент изменения объема продаж; ДР – коэффициент доли рынка; КМЗ – коэффициент маркетинговых затрат; КОБ – коэффициент количества оборотов товарных запасов	1.2. Обобщенный показатель рыночной устойчивости
ПР – прибыль на 1 работника; КПУ – коэффициент чистой прибыли на 1 работника управления	1.3.Обобщенный  показатель организационной устойчивости
РО – ресурсоотдача; ФОТД – коэффициент фондоотдачи; РПР – коэффициент рентабельности производства	1.4. Обобщенный показатель производственной устойчивости
КГОД – коэффициент годности основных средств; КОБН – коэффициент обновления основных средств; КПР – коэффициент прироста основных средств	1.5. Обобщенный показатель технико-технологической устойчивости
КИА – коэффициент инвестиционной активности; КИО – коэффициент инвестиций в основной капитал; КМ – коэффициент маркетинговых инвестиций	1.6. Обобщенный показатель инвестиционной устойчивости
2. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ  ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ где Кск – коэффициент стабильности кадров; Ксзп – коэффициент отношения средней зарплаты в организации к средней зарплате по промышленности; Кз – коэффициент задолженности по зарплате
3. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ  ПОКАЗАТЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ , где Дэн- доля экологического налога к объему производства; Дзэ- доля затрат на энергию к затратам на производство

 

Источник: [21, с.63-67]

Обобщенный показатель устойчивости развития промышленных организаций на основе среднегеометрической из комплексных показателей экономической, экологической, социальной и рисковой устойчивости:

 

                                        (1.1)    

 

 Интерпретацию обобщенного показателя и характеристику его состояния

предлагается осуществлять с использованием таблицы, представленной в приложении Б.

После всех проведенных расчетов интегральных показателей устойчивости развития организации и интерпретации обобщенного показателя, дается характеристика о состоянии организации. И с его соответствующим положением принимаются решения о направлении повышении устойчивости коммерческой организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОАО «ЗНАМЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ»

 

2.1 Характеристика  организации ОАО «Знамя индустриализации»

 

ОАО «Знамя индустриализации» создано в 1930 году в статусе швейной фабрики «Знамя индустриализации». С 30 мая 1994 года организация преобразована в ОАО «Знамя индустриализации» в соответствии с законодательством об акционерных обществах, о разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь. В таблице 2.1 приведена краткая организационно-экономическая характеристика организации по данным приложений Е,Ж:

 

Таблица 2.1 – Организационно-экономическая характеристика ОАО «Знамя индустриализации»

Показатели	Характеристика
Полное название организации	Открытое акционерное общество "Знамя индустриализации"
Сокращенное название организации	Знамя индустриализации ОАО
Юридический адрес	210003 г. Витебск ул.Гагарина,11
Организационно-правовая форма	Открытое акционерное общество
Форма собственности	Государственная
Основной вид экономической деятельности	Производство верхней одежды
Объем выпуска продукции, работ, услуг, млн. руб.:	6247
Численность персонала основной деятельности, чел.	703
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб	131199