Учет и анализ хозяйственной деятельности

     Вывод. Ликвидность баланса не удовлетворяет нормативным значениям в 5 году из-за неэффективности управления предприятием. Также ниже нормы значения коэффициента обеспеченности собственными средствами. Параметр рейтинга в 2003 и 2005 годах в пределах нормативного. В 2005 году ситуация не изменилась.

     В целом, рейтинговая оценка соответствует параметрам нормы, но в динамике заметно ее снижение.

Заключение 

     Целью курсовой работы было проведение анализа производственно-хозяйственной деятельности порта, по его результатам сделаны определенные выводы.

     В структуре грузооборота основное место занимает перевозка круглого леса, металлолома и груженых контейнеров. Общий объем перевозок увеличился в анализируемом году на 73,8 тыс. т или 22,4 % по сравнению с базисным годом.

     Увеличение дохода порта произошло, в основном, за счет роста доходных ставок по перерабатываемым грузам и увеличения объемов перевозок. Также оказали влияние на изменение дохода структурные сдвиги. Суммарное увеличение составило 47,5 %.

     Средняя доходная ставка возросла в 2005 году  на 20,5 %. Это произошло в первую очередь за счет увеличения частных доходных ставок.

     Увеличение себестоимости перегрузочных работ в 2005 году произошло из-за возросшего грузооборота и вследствие изменения удельных расходов. Эксплуатационные расходы выросли с 41,75 млн. руб. в 2003 году до 59,51 млн. руб. в 2005 году. В структуре расходов основная доля принадлежит статье по оплате труда, в динамике она увеличивается. Наибольшее увеличение произошло по статьям материальных затрат, оплаты труда и ЕСН.

     Судя по показателям рентабельности, можно отметить повышение эффективности деятельности предприятия в анализируемом году по сравнению с базисным годом. Это происходит за счет увеличения прибыли. Рекомендуется дальнейшее увеличение доли высокотарифных грузов в общем объеме перевозок.

     В анализируемом периоде сократилось время оборота ДЗ. Уменьшение времени оборота дебиторской задолженности говорит о более интенсивном использовании оборотных средств и их частичном высвобождении из оборота в размере 102,5 тыс. руб. Предприятие может на эту сумму снизить величину коммерческих кредитов.

     В 2003 году величина дебиторской задолженности несколько выше, чем величина кредиторской задолженности, средства в размере 38,0 тыс. руб. используют в своем обороте конкуренты. В 2005 году размер кредиторской задолженности превышает размер дебиторской задолженности. Сумму сальдо в размере 3353,5 тыс. руб. в 2005 г. используем в своем обороте.

     Проанализировав показатели, говорящие об эффективности использования капитала, можно сказать, что фондоотдача в анализируемом году снизилась по отношению к базисному  на 108,6 коп./руб. из-за увеличения стоимости ОПФ.

     Фондорентабельность возросла на  40,3 коп./руб. в анализируемом периоде также за счет увеличения стоимости ОПФ и увеличения прибыли предприятия. Время оборота капитала уменьшилось на 15 сут., что говорит о более интенсивном использовании средств. Произошло высвобождение средств из оборота в сумме 265,0 тыс. руб.

     Коэффициент загрузки демонстрирует  величину прибыли, приходящейся  на 1 руб. капитала и этот показатель возрос в 2005 г. на 72,7 коп./руб., коэффициент закрепления средств в обороте уменьшился на 4,2 коп./руб. Этот коэффициент показывает, сколько копеек основных средств приходится на один руб. дохода.

     Общая рентабельность капитала возросла в анализируемом году по сравнению с базисным годом на 27,8 % и составила 44,4 %.

     Ликвидность баланса  не удовлетворяет нормативным значениям в 5 году из-за неэффективности управления предприятием. Также ниже нормы значения коэффициента обеспеченности собственными средствами. Параметр рейтинга в 2003 и 2005 годах в пределах нормативного. В 2005 году ситуация не изменилась.

     В  целом, рейтинговая оценка соответствует параметрам нормы, но в динамике заметно ее снижение.

     Для дальнейшего роста прибыли  предприятия рекомендуется увеличение  грузооборота порта.

     Для повышения производительности  труда и снижения себестоимости  перегрузочных работ рекомендуется  введение мероприятий по научной  организации труда, внедрение  высокотехнологичного оборудования, современных технологий производственных процессов.

     Для увеличения статьи заработной  платы рекомендуется повышение  доли высокотарифных грузов в  общем объеме грузопереработки, увеличение производительности  труда  или сокращение штата сотрудников.

Список  использованных источников 

1. Волкова О. Н. Управленческий анализ. Учебник.–М., Проспект, 2007.–304 с.

2. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учеб. пособие – М.: ИНФРА-М, 2007. – 288 с.

3. Савицкая  Г. В. Экономический анализ. Учебник. 11-е изд., испр. и доп. – М.: Новое  знание, 2005. – 651 с.

4. Ковалев  В. В., Волкова О. Н. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия.  Учебник. – М.: Проспект, 2007. –  424 с.

5. Любушкин  Н. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М., ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 448 с.