Учет и анализ хозяйственной деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2011 в 20:30, курсовая работа

Описание работы

Цель выполнения: формирование знаний о методике анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также навыков использования результатов анализа для принятия решений в условиях рыночной экономики, выявления тенденций развития и повышения экономической эффективности деятельности предприятия.
Исходная информация – данные годовых эксплуатационных и бухгалтерских отчетов одного из дочерних подразделений морского порта. Данное предприятие является обществом с ограниченной ответственностью и входит в состав Находкинского транспортного узла. Оно арендует у порта по договору территорию и причальный фронт, а механизация и остальная часть основных средств находится в собственности данного предприятия. Эксплуатационный период составляет 365 дней в году.
Порт специализируется на экспортно-импортных грузах; за последние годы появились новые потоки угля, клинкера, металлогрузов. Эти грузы высокотарифицированные и обеспечивают высокую рентабельность основной деятельности

Содержание работы

Введение 3

1 Исходные данные и основные экономические показатели 4

2 Анализ динамики и структуры грузооборота 5

3 Расчет и анализ доходов 8

4 Расчет и анализ эксплуатационных расходов (себестоимости) 11

5 Расчет и анализ прибыли и рентабельности 15

6 Анализ производительности труда 17

7 Анализ динамики и структуры актива и пассива баланса 18

8 Динамика и структура дебиторской и кредиторской задолженностей 21

9 Анализ платежеспособности 24

10 Анализ эффективности использования капитала 26

11 Анализ кредитоспособности и уровня самофинансирования 29

12 Диагностика вероятности банкротства 30

13 Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия 31

Заключение 32

Список использованных источников 34

Файлы: 1 файл

АХД - вар. 49.doc

— 972.00 Кб (Скачать файл)

     10.2 Износ

     Посчитаем износ и определим коэффициенты износа и годности. Результаты расчетов представим в таблице 17. 

     10.3 Расчет показателей эффективности использования основных средств

     Рассчитаем фондоотдачу, фондоемкость, фондовооруженность, фондорентабельность. Результаты расчетов представим в таблице 17. 

     10.4 Расчет показателей эффективности использования оборотных средств

     Рассчитаем число оборотов за год, время оборота, результат от изменения времени оборота. Также рассчитаем коэффициент загрузки средств в обороте, коэффициент закрепления средств в обороте. Рассчитаем обобщающий показатель рентабельности капитала в целом. Результаты расчетов представим в таблице 17. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                        Таблица 17

Сводная таблица показателей эффективности  использования капитала

Показатель Формула расчета Динамика  по годам
2003 г. 2005 г.
Среднегодовая остаточная стоимость ОПФ, тыс.руб.
5031,5 8300,0
Среднегодовая остаточная стоимость ОС, тыс.руб.
6484,5 6359,5
Износ, тыс.руб.
2878,5 5330,0
Коэффициент износа, %
36,4 39,1
Коэффициент годности, %
63,6 60,9
Фондоотдача, руб./руб.
10,29 9,21
                               т/руб.
0,066 0,049
            Фондоемкость,  руб./т
15,27 20,58
                           коп./руб.
9,7 10,9
Фондовооруженность, тыс.руб./чел.-год
16,83 25,94
Фондорентабельность, коп./руб.
38,1 78,4
Число оборотов за год
8 12
Время оборота, сут.
45 30
Коэффициент загрузки средств в обороте, коп./руб.
29,6 102,3
Коэффициент закрепления средств в обороте, коп./руб.
12,5 8,3
Рентабельность  капитала, %
16,6 44,4
 

  6359,5 * (30,0 – 45,0) / 360 = - 265,0 тыс. руб.

     Вывод. Проанализировав показатели, говорящие об эффективности использования капитала, можно сказать, что фондоотдача в анализируемом году снизилась по отношению к базисному на 1,08 руб./руб. из-за увеличения стоимости ОПФ.

     Фондорентабельность возросла на 40,3 коп./руб. в анализируемом периоде также за счет увеличения стоимости ОПФ и увеличения прибыли предприятия. Время оборота капитала уменьшилось на 15 сут., что говорит о более интенсивном использовании средств. Произошло высвобождение средств из оборота в сумме 265,0 тыс. руб.

     Коэффициент загрузки демонстрирует величину прибыли, приходящейся на 1 руб. капитала и этот показатель возрос в 2005 г. на 72,7 коп./руб., коэффициент закрепления средств в обороте уменьшился на 4,2 коп./руб. Этот коэффициент показывает, сколько копеек основных средств приходится на один руб. дохода.

     Общая рентабельность капитала возросла в анализируемом году по сравнению с базисным годом на 27,8 % и составила 44,4 %.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

11. Анализ кредитоспособности и уровня самофинансирования

     11.1 Показатели ликвидности

     Рассчитаем коэффициенты абсолютной ликвидности, быстрой ликвидности, текущей ликвидности. Результаты расчетов представим в таблице 18.

     11.2 Степень кредитоспособности

     Степень кредитоспособности определяется путем сравнения коэффициентов.

Верхние и нижние границы для сравнения:

1) Ктл  > 3;      Кбл > 1,5;      Кал > 0,2;

2) 3 > Ктл  > 2;     1,5 > Кбл > 1,0;        Кал ~ 0,2;

3) Ктл  < 2;      Кбл < 1;         Кал < 0,2.

     11.3 Уровень самофинансирования  

     Определим коэффициент самофинансирования. Результат занесем в таблицу 18.

                                                                                                                                             Таблица 18

Расчет  показателей уровня кредитоспособности и самофинансирования

Показатель Формула расчета Динамика 
2003 г. 2005 г.
Текущие активы ТА = ОС 6484,5 6359,5
Текущие обязательства ТО = КЗ + ККЗ 3063,0 7140,5
Прибыль  в фонд накопления Пфн = Пч * 0,1 148,3 505,2
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,87 0,30
Коэффициент быстрой ликвидности
1,91 0,78
Коэффициент текущей ликвидности
2,12 0,89
Коэффициент самофинансирования,%
39,0 26,7
Амортизация табл. 6 1045,0 1402,0
 

Таблица 19

Определение степени кредитоспособности

Показатель год степень
2003 2005
Коэффициент абсолютной ликвидности 1 1 1
Коэффициент быстрой ликвидности 1 3 2
Коэффициент текущей ликвидности 3 3 3
 

     Вывод. В 2003 году у предприятия была хорошая кредитоспособность, все показатели кроме коэффициента текущей ликвидности соответствовали первому уровню нормативов. В динамике ситуация изменилась. В 2005 году у предприятия снизилась кредитоспособность – коэффициенты быстрой и текущей ликвидности соответствуют третьему уровню нормативов. В динамике отмечается резкое ухудшение ситуации.

 

12. Диагностика вероятности банкротства

     Диагностика выполняется по действующему «Методическому положению оценки финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» (№31р от 12.08.1994 г.)

     Согласно положению определяем коэффициент текущей ликвидности (среднегодовые значения были определены выше, дополнительно определяем их на начало и конец базисного и анализируемого г.г.), коэффициент обеспеченности собственными средствами. Если Ктл > 2,  Косс > 0,1, то структура баланса удовлетворительна, предприятие платежеспособно. В этом случае определяем коэффициент возможной утраты платежеспособности в ближайшие 3 месяца.

     При выполнении условия платежеспособность сохраняется, при невыполнении возможна ее утрата. Если хотя бы один из коэффициентов Ктл и Косс меньше соответственно 2 и 0,1, платежеспособность предприятия ограничена, и необходимо определить возможность ее восстановления в ближайшие полгода (коэффициент восстановления).

     При выполнении данного условия восстановление платежеспособности возможно, при невыполнении – проблематично. Результаты расчетов представим в таблице 20.

                                                                                                                                         Таблица 20

Диагностика вероятности банкротства

Показатель Формула расчета Год
2003 2005
Коэффициент текущей ликвидности на начало года
1,91 0,84
Коэффициент текущей ликвидности на конец  года
2,37 0,93
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
0,53 - 0,13
Коэффициент утраты
1,24 -
Коэффициент восстановления
- 0,49
 

     Вывод. При сравнении коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами с нормативными значениями выяснилось, что  эти коэффициенты соответствуют норме в базисном году и не соответствуют – в анализируемом периоде.    

     В 2003 году платежеспособность предприятия удовлетворительна. Определив возможность ее утраты в ближайшие три месяца, заключили, что утрата платежеспособности предприятию не грозит.

    Определив возможность восстановления платежеспособности в анализируемом периоде на ближайшие полгода, заключили, что восстановление платежеспособности проблематично, т. к. коэффициент восстановления не соответствует нормативному значению. 

13. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия 

     Дается на основании анализа пяти наиболее информативных коэффициентов по следующей схеме. Рейтинг, равный единице, устанавливается для удовлетворительно работающего предприятия, значения коэффициентов которого находятся на нижней допустимой границе.

     Для анализируемых лет определим значения коэффициентов и общий рейтинг, по результатам расчета заполним таблицу 21.

                                                                                                                                         Таблица 21

Значения  показателей для рейтинговой  экспресс-оценки

Показатель Формула расчета Нормативное значение Значения  по годам
2003 2005
Обеспеченность собственными средствами в табл. 20 Косс≥0,1 0,53 - 0,13
Ликвидность баланса в табл. 20 Ктл≥2,0 2,37 0,93
Интенсивность оборота авансируемого капитала
Ки≥2,5 4,42 5,20
Рентабельность  продаж
Rпр≥0,444 0,034 0,088
Прибыльность  собственного капитала
Кпр≥0,2 0,23 0,86
Рейтинговая оценка см. ниже R≥1,0 1,896 1,149

Информация о работе Учет и анализ хозяйственной деятельности