Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2014 в 07:52, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение и исследование эффективности использования трудовых ресурсов.
Задачи курсовой работы:
Анализ динамики и структуры трудовых ресурсов и движения;
Анализ использования фонда заработной платы.
Введение………………………………………………………………………………..3
1 Трудовые ресурсы и эффективность их использования……………………....5
Понятие и структура трудовых ресурсов на предприятии………………...........5
Показатели и пути увеличения производительности труда…………………….10
Организационно-экономическая характеристика предприятия………….12
Наименование предприятия, правовой статус и его месторасположение…….12
Специализация и размер предприятия…………………………………………..13
Основные экономические показатели за 3 года………………………………...17
Использование трудовых ресурсов на предприятии………………………..20
Анализ динамики и структуры трудовых ресурсов и движения……………….20
Анализ использования фонда заработной платы………………………………..23
Выводы и предложения……………………………………………………………..26
Список используемой литературы………………………………………………
Затраты живого труда выражаются показателями либо среднесписочного числа работников, либо числа отработанных человеко-часов. До конца 50-х гг. при расчете производительности труда в России учитывались лишь затраты труда рабочих. Начиная с 60-х гг. принимаются во внимание затраты труда всех категорий производственных работников (в промышленности — промышленно-производственного персонала; в сельском хозяйстве — работников, занятых в животноводстве и растениеводстве; в строительстве — работников, занятых на строительно-монтажных работах, в подсобных производствах, и т.д.).
В качестве показателей результатов производства в зависимости от конкретных условий деятельности предприятия, уровня обобщения, наличия информационной базы и аналитических целей используются натуральные, условно-натуральные и стоимостные показатели продукции. В соответствии с этим выделяют натуральный, трудовой и стоимостной методы измерения производительности труда.
Производительность труда – показатель эффективности деятельности сотрудников организации, продуктивность производственной деятельности персонала. Производительность труда измеряется количеством продукции, произведённой работником за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год). Существует три вида производительности: фактическая, наличная и потенциальная. Первая определяется на основе непосредственно наблюдаемых на производстве данных и равна отношению фактического выпуска продукции к трудозатратам, которые потребовались для ее изготовления. Наличная показывает, сколько продукции можно выпустить при условии отсутствия исключения таких потерь, как простои и ожидания. Потенциальная – расчетная величина возможной выработки при устранении всех остальных элементов потерь в организации производственных операций и процессах, а также при совершенствовании, как оборудования, так и материалов.
Пути повышения
1.Замена труда капиталом. Для реализации данного метода осуществляется техническое переоснащение производства, внедряется новое эффективное оборудование и технологии.
2.Интенсификация труда. Осуществляется за счет применения на предприятиях комплекса административных мер, нацеленных на ускорение выполнения работы сотрудниками организации.
3.Повышение эффективности организации труда. Выявляются и устраняются все факторы, приводящие к производственным потерям. Определяются наиболее рациональные способы увеличения эффективности работы, развиваются оптимальные приемы организации производственных процессов на предприятии.
2.Организационно-
2.1 Наименование предприятия, правовой статус и его месторасположение
Сельскохозяйственный
Связь с краевым и районным центром осуществляется по хорошей дороге с твердым (асфальтированным) покрытием.
СПК «Бурановский» является кооперативом, созданным и действующим на основании Федерального закона актов РФ и Алтайского края.
Кооператива является коммерческой организацией с частной формой собственности и правами юридического лица.
Основной целью деятельности СПК «Бурановский» является обеспечение материального и социального благополучия члена СПК на основе совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.
В силу сложившихся природных
условий производственное направление
СПК «Бурановский» зерно-
Проведем анализ размера и структуры земельных фондов и сельскохозяйственных угодий в таблице 1.
Таблица 1- Размер и структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий
Угодья |
2008 |
2010 | ||||
Площадь, га |
Структура, % |
Площадь, га |
Структура, % | |||
земельного фонда |
с/х угодий |
земельного фонда |
с/х угодий | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Пашня |
8218 |
81,39 |
88,80 |
8218 |
81,39 |
88,80 |
Сенокосы |
319 |
3,15 |
3,44 |
319 |
3,15 |
3,44 |
Пастбища |
717 |
7,10 |
7,74 |
717 |
7,10 |
7,74 |
Всего с/х угодий |
9254 |
91,64 |
100 |
9254 |
91,64 |
100 |
Лесные массивы |
336 |
3,32 |
- |
336 |
3,32 |
- |
Древесно - кустарниковые растения |
161 |
1,59 |
- |
161 |
1,59 |
- |
Пруды и водоемы |
166 |
1,64 |
- |
166 |
1,64 |
- |
Дороги |
6 |
0,05 |
- |
6 |
0,05 |
- |
Болото |
133 |
1,31 |
- |
133 |
1,31 |
- |
Прочие земли |
46 |
0,45 |
- |
46 |
0,45 |
- |
Всего: |
10096 |
100 |
- |
10096 |
100 |
- |
По расчетным данным таблицы видно что, в структуре земельных фондов и сельскохозяйственных угодий за два года изменений не произошло. Доминирующее место в хозяйстве занимают пашни 8218 га и пастбища 717 га, их удельный вес соответственно составил 81,39% и 7,10%.
Проведем анализ размера хозяйства в таблице 2.
Таблица 2- Размеры хозяйства
Показатели |
Ед. измерения |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Отклонение, (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Стоимость товарной продукции (выручено всего) |
руб. |
105721000 |
90135000 |
107450000 |
1729000 |
Площадь с/х угодий |
га |
9254000 |
9254000 |
9254000 |
- |
В том числе площадь пашни |
га |
8218000 |
8218000 |
8218000 |
- |
Стоимость основных производственных фондов |
руб. |
221052000 |
57239000 |
305310000 |
84258000 |
Количество среднегодовых работников |
чел |
222 |
226 |
223 |
1 |
Поголовье скота |
гол |
559 |
560 |
598 |
39 |
Из данной таблицы видно, что стоимость товарной продукции за 3 года возросла на 1729000 рублей. Площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась, стоимость основных производственных фондов возросла на 84258000 рублей в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Количество среднегодовых работников увеличилось на 1человека, поголовье скота в хозяйстве увеличилось на 39 гол. По своим размерам хозяйство можно отнести к средним.
Проведем анализ размера и структуры товарной продукции по хозяйству в фактических ценах реализации в таблице 3.
Таблица 3-Размер и структура товарной продукции по хозяйству в фактических ценах реализации
Отрасль, вид продукции |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
В среднем за 3 года | ||||
Сумма, тыс. руб. |
% к итогу |
Сумма, тыс. руб. |
% к итогу |
Сумма, тыс. руб. |
% к итогу |
Сумма, тыс. руб. |
% к итогу | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Пшеница |
45618 |
44,44 |
25642 |
31,26 |
14788 |
14,64 |
28682,66 |
30,11 |
Гречиха |
2063 |
2,00 |
- |
- |
2926 |
2,89 |
1663 |
1,63 |
Горох |
260 |
0,25 |
- |
- |
4471 |
4,42 |
1577 |
1,56 |
Сахарная свекла |
- |
- |
3855 |
4,69 |
7199 |
7,12 |
3684,66 |
3,93 |
Подсолнечник |
- |
- |
- |
- |
3346 |
3,31 |
- |
- |
Прочая продукция |
701 |
0,68 |
608 |
0,74 |
234 |
0,23 |
514,33 |
0,55 |
Продукция растениеводство собственного производства |
11248 |
10,95 |
5327 |
6,49 |
9929 |
9,83 |
8834,66 |
9,09 |
Итого по растениеводству |
59890 |
58,32 |
35432 |
43,18 |
42893 |
42,44 |
46071,66 |
47,98 |
Крупнорогатый скот |
8023 |
7,81 |
11878 |
14,4 |
11060 |
10,95 |
10320,33 |
11,05 |
Свиньи |
4204 |
4,09 |
3776 |
4,60 |
3802 |
3,76 |
3927,33 |
4,15 |
Лошади |
91 |
0,08 |
413 |
0,50 |
372 |
0,36 |
292 |
0,31 |
Молоко цельное |
29531 |
28,77 |
29161 |
35,55 |
41380 |
40,96 |
33357,33 |
35,09 |
Прочая продукция |
11 |
0,01 |
1 |
- |
3 |
- |
5 |
- |
Продукция животноводства собственного производства |
888 |
0,86 |
1366 |
1,66 |
1494 |
1,47 |
1249,33 |
1,33 |
Итого по животноводству |
42748 |
41,62 |
46595 |
56,71 |
58111 |
57,5 |
10320,33 |
51,93 |
Итого по сельскому производству |
102638 |
100 |
82027 |
100 |
101004 |
100 |
129353 |
100 |
По результатам данной таблицы можно сделать вывод, что в 2008 году предприятие получило наибольшую сумму выручки от реализации продукции растениеводства, в том числе пшеницы, выручка которой составила 45618тыс. руб., продукции растениеводства собственного производства 11248 тыс. руб. Сумма выручки в отчетном году сахарной свеклы составила 7199тыс. руб.; продукции растениеводства собственного производства 9929 тыс. руб. Наибольшую сумму выручки от реализации продукции животноводства в 2010 году предприятие получило, в том числе молоко, выручка которого составила 41380 тыс. руб. и КРС 11060 тыс. руб.
Проводя анализ динамики структуры товарной продукции, видно, что в растениеводстве в 2010 году преобладает пшеница, на еедолю приходится 14,64%. В животноводстве в 2010 году преобладает молоко, на его долю приходится 40,96%. Сравнивая удельный вес растениеводства и животноводства, приходим к выводу, что специализация хозяйства: молочно-зерновая.
Рассмотрим основные экономические показатели хозяйства в таблице 4.
Таблица 4- Основные экономические показатели хозяйства
Показатели |
Ед. измерения |
2008 |
2009 |
2010 |
Отклонение (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Урожайность: |
ц/га |
||||
Зерновых |
ц/га |
17,9 |
14,0 |
16,1 |
-1,8 |
Сахарной свеклы |
ц/га |
182,4 |
121,9 |
175,3 |
-7,1 |
Зернобобовые |
ц/га |
13,9 |
9,9 |
13,0 |
-0,9 |
Продуктивность: |
|||||
Среднегодовой удой от 1 коровы |
кг |
5394 |
5559 |
5881 |
487 |
Среднесуточный прирост от КРС |
гр |
455,64 |
482,87 |
436,43 |
-18,93 |
Выход валовой продукции с/х на 100 га с/х угодий |
тыс.руб. |
651,25 |
1065,55 |
1076,06 |
424,81 |
Стоимость товарной продукции на 100 га с/х угодий |
тыс.руб. |
809,98 |
1,142 |
974,01 |
164,46 |
Выход валовой продукции на 1 среднегодового работника |
тыс.руб. |
286,98 |
524,994 |
515,95 |
228,97 |
Оплата труда 1 среднегодового работника |
руб. |
60668 |
136500 |
116400 |
55732 |
Фондоотдача |
руб. |
0,59 |
0,62 |
0,05 |
-0,54 |
Фондоемкость |
руб. |
1,66 |
1,59 |
19,37 |
17,71 |
Себестоимость 1 ц продукции |
|||||
Зерновых |
руб. |
154,65 |
278,47 |
234,73 |
80,09 |
Сахарной свеклы |
руб. |
127,92 |
199,24 |
114,03 |
-13,89 |
Зернобобовые |
руб. |
195,07 |
285,75 |
285,75 |
90,68 |
Молока |
руб. |
424,54 |
1049,46 |
978,96 |
554,42 |
Прироста КРС |
руб. |
3215,38 |
5132,82 |
6111,84 |
2896,46 |
Прибыль от товарной продукции |
тыс.руб. |
34084 |
40129 |
10770 |
-23314 |
Окупаемость товарной продукции |
% |
183,473 |
161,179 |
113,570 |
-69,903 |
Рентабельность товарной продукции |
% |
83,473 |
61,179 |
13,570 |
-69,903 |
По результатам данной таблицы
можно сделать вывод, что урожайность
с/х культур уменьшилась в 2010 году
по сравнению с 2008 годом, в том числе зерновых
-1,8ц/га;сахарной свеклы-7,1ц/га;зернобобовых-0,
3 Использование
трудовых ресурсов на
3.1 Анализ динамики структуры трудовых ресурсов и движения
Проведем анализ динамики и структуры трудовых ресурсов в таблице 5.
Таблица 5- Анализ динамики, структуры трудовых ресурсов
Категории работников |
2008г. |
2010г. |
Отклонения | |||
Численность, чел |
Структура, % |
Численность, чел |
Структура, % |
численности |
структуры | |
чел |
% | |||||
4-2 |
5-3 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
Трактористы-машинисты |
36 |
16,21 |
31 |
13,90 |
-5 |
8 |
Дояры |
48 |
21,62 |
39 |
17,48 |
-9 |
-4,14 |
Скотники КРС |
27 |
12,16 |
32 |
14,34 |
5 |
2,18 |
Работники свиноводства |
6 |
2,70 |
8 |
3,58 |
2 |
0,88 |
Работники коневодства |
2 |
0,90 |
2 |
0,89 |
- |
-0,01 |
Служащие из них: |
||||||
руководители |
11 |
4,95 |
13 |
5,82 |
2 |
0,87 |
специалисты |
20 |
9,00 |
26 |
11,65 |
6 |
2,65 |
Рабочие, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
18 |
8,10 |
15 |
6,72 |
-3 |
-1,38 |
Рабочие жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений |
3 |
1,35 |
3 |
1,34 |
- |
-0,01 |
Работники торговли и общественного питания |
13 |
5,85 |
9 |
4,03 |
-4 |
-1,82 |
Работники, занятые на строительство хозпостроек |
- |
- |
5 |
2,24 |
- |
- |
Итого: |
222 |
100 |
223 |
100 |
1 |
- |
Информация о работе Трудовые ресурсы и эффективность их использования