Теория стоимости Адама Смита

     3. Методология

     Книга Адама Смита «Исследование о  природе и причинах богатства  народов» делится на пять частей. Первая часть посвящена вопросам производства и распределения и содержит его  учения о стоимости и доходах  основных классов. Вторая трактует понятие  капитала и его функциональные формы. В третьей идет речь об исторических условиях развития капитализма. В четвертой  содержится анализ предшествующих экономических  учений (меркантилизма и физиократии). Пятая – посвящена вопросам государственных  финансов.

     Смит  сделал важный вклад в развитие методологии  научных исследований в области  политической экономии. Он определил  двоякую задачу политэкономии как науки: анализ объективной экономической реальности и выяснение закономерностей ее развития (позитивная сторона) и выработку рекомендаций для экономической политики фирмы и государства (нормативная сторона). Заслугой Смита была дальнейшая разработка метода логической абстракции – выделение закономерных, коренных и определяющих процессов в экономике и абстрагирование от случайных, личных, частных элементов. Смит пытался проникнуть во внутреннюю связь явлений, обнаружить за внешней и поверхностной картиной глубинные закономерности. Вместе с тем методология Смита страдала недостатками, в основе которых лежал его внеисторический взгляд на природу человека и представление о капитализме как естественном и вечном общественном строе. Это определило двойственность метода Смита, о чем К. Маркс писал: «Сам Смит с большой наивностью движется в постоянном противоречии. С одной стороны, он прослеживает внутреннюю связь экономических категорий, или скрытую структуру буржуазной экономической системы. С другой стороны, он ставит рядом с этим связь, как она дана видимым образом в явлениях конкуренции и как она, стало быть, представляется чуждому науке наблюдателю, а равно и человеку, который практически захвачен процессом буржуазного производства и практически заинтересован в нем. Оба эти способа понимания… у Смита не только преспокойно уживаются один подле другого, но и переплетаются друг с другом и постоянно друг другу противоречат»¹. В этой двойственности и непоследовательности был заложен источник противоречий всей системы взглядов Смита, что проявлялось в трактовке им основных вопросов политической экономии. По этой причине такая особенность его учения сыграла важную роль в дальнейшем развитии этой науки. В учении Смита могли находить подтверждение своим взглядам не только такие прогрессивные последователи, как Рикардо, но и экономисты, склонявшиеся к вульгарным, поверхностным взглядам на капитализм, стремившиеся оправдать буржуазный строй.