Теории о происхождении, сущности, формах, функциях денег в экономике

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВО Вятская ГСХА

Экономический факультет

Кафедра экономической теории

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по «Микроэкономике»

 

Теории о происхождении, сущности, формах, функциях денег в экономике

 

Выполнила: Машковцева Юлия Дмитриевна студентка _1_ курса,

группа ЭЭб-110

Направление: Бакалавр «Экономики»

Профиль: Финансы и кредит

Форма обучения: очная

Срок обучения: 4 года

Год приема: 2015

Руководитель:   к. э. н, доцент Гагаринов В.И.

 

 

Регистрационный номер:______________

 

Дата регистрации работы:_____________

 

Результат проверки:__________________

 

Дата защиты:________________________

 

Оценка после защиты:_________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Киров 2016

 

Содержание

 

 

 

 

 

Введение

Данная работа посвящена исследованиям, лежащим в области микроэкономики. Актуальность темы заключается в том, что на сегодняшний день деньги имеют очень важное значение в жизни общества. Множество людей тратят свое время на зарабатывание денежных средств, не задумываясь о близких и родных, здоровье, своей личной жизни. Для многих деньги не имеют какой-либо материальной ценность, но они даже на мгновение не думают о том, что без денежных средств они бы не смогли сходить в магазин, купить себе продуктов, одежду. Деньги – единственное средство, предназначенное для удовлетворения своих потребностей.

Цель моей работы изучить теории о происхождения, сущности, формах, функциях денег в экономике.

Предметом исследования выступают деньги. Объектом исследования является роль денежных средств в экономике.

При написании работы мною был выделен следующий ряд задач:

1. Изучить теории происхождения денег
2. Исследовать сущность денежных средств
3. Рассмотреть формы и функции денег
4. Подвести итоги проделанной работы

Моя работа позволяет рассмотреть множество теорий происхождения и существования денег. Деньги – это некий инструмент, являющийся главным в экономике и экономической жизни общества. Без возникновения денежных средств, возможно, не было бы такой развитой и сильной экономики, какой она является на сегодняшний момент.

 

1.Теоретические основы  денег

1.1.Металлическая теория  денег

Деньги - одно из главных изобретений людей, сопоставимых с открытием письменности, электро энергии, мировой узы Сеть интернет. Вся современная глобальная мировая экономика имеет основную характеристику - денежную. Развитие единичных индивидуальных, областных, государственных хозяйств к современному глобальному мировому рынку - продолжительный процесс, насчитывающий, почти пять тысячелетий. Денежные средства появились вследствие схожих экономических процессов. Таким образом, деньги обладают экономической сущностью, они многофункциональны и, бесспорно, необходимы в процессе обмена.[1]

Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория. Представителями раннего металлизма были британские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.), итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.) и французский меркантилист Монкретьен.[10]

Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли. В условиях металлического денежного обращения функция роль сбережения выполняла важную экономическую роль. С увеличением товарного производства преобразование наличных средств в средство накопления перестает становиться необходимым условием регулярного возобновления процесса производства. Таким образом, желание к получению максимальной прибыли заставляет предпринимателей не хранить деньги, а регулярно запускать их в оборот. Металлическая теория денег возникла в исторических условиях, для которых было характерно возникновение мануфактур, стремительный рост торгового капитала, а также колонизация европейскими государствами многих заморских территорий с огромными природными богатствами. Торговля становилась основным источником богатства, а положительный торговый баланс снабжал поступление в государство золота и серебра.  

Меркантилисты полагали, что увеличение богатства требует мер со стороны государства по регулированию внешней торговли путем поощрения экспорта и сдерживания импорта, а кроме того максимальной помощи государственной индустрии. Из-за отсутствия теоретических знаний у людей меркантилисты считали поддерживать низкий уровень заработной платы из-за увеличения жителей, а источник богатства согласовывали с неэквивалентным обменом с иными государствами. Тем самым должен был достигаться активный торговый баланс, то есть положительное сальдо во внешней торговле.

Достижение положительного сальдо торгового баланса меркантилисты связывали с проведением следующих мероприятий:

• установление максимально высоких цен на экспортируемые продукты;
• максимально возможное ограничение импорта товаров;
• запрещение вывоза с государства золота и серебра, так как с ними отождествлялось благополучие цивилизации.

Во времена раннего меркантилизма правительство занималось порчей государственной монеты, снижая ее вес и значимость, с целью привлечь внимание зарубежных торговцев обменивать их денежные средства на местные и гарантировать тем самым наиболее значительную закупку государственных товаров.[11]

Металлисты смешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Именно по этой причине они не акцентировали внимание на такие функции денег, как средство платежа и средство обращения. Они ведь подразумевали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо иными символами денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.[10]

Для позднего меркантилизма, охватывающий период со второй половины XVI по вторую половину XVII века, характерным является то, что в данный период торговые связи становятся более развитыми. Это в большей мере было обусловлено поощрением со стороны государства развития промышленности и торговли.

Поздние меркантилисты начали признавать функцию денег как средства обращения. Поэтому для металлической теории данного периода характерно было не только приравнивание богатства страны с драгоценными металлами, но и признание всех функций денег. Это положение опиралось на том, что благородные металлы являются единственным видом денег. Фактически сторонники металлизма обосновывали фетишистские взгляды на деньги, утверждая, что благородные металлы являются деньгами от природы в силу их естественных свойств. Соответственно, основные положения металлической теории денег были представлены следующим образом:

• деньги приравнивались товару, а денежное обращение равнозначно товарному обмену;
• деньгами являются только благородные металлы в силу присущих им естественных свойств;
• деньги выступают лишь инструментом для обеспечения товарного обмена;
• стоимость денег выступает естественным (природным) свойством драгоценных металлов;
• первоначально деньги выполняют лишь функции меры стоимости, средство накопления и мировых денег, а поздние меркантилисты стали признавали функции средства обращения и средства платежа.

Несовершенства данной теории заключаются в следующем:

Во-первых, при обосновании функций денег ранние меркантилисты не предполагали возможность, необходимость и целесообразность замены благородных металлов (полноценных денег) знаками стоимости.

Во-вторых, ранние меркантилисты не учитывали тот факт, что деньги являются исторической категорией и развиваются вместе с формированием общества.

В-третьих, представления сторонников металлической теории денег о том, что богатство общества заключается в накоплении благородных металлов посредством внешней торговли, не затрагивали сферу материального производства, являющуюся основным источником создания общественной состоятельности.[11]

Против металлической теории денег выступили так называемые физиократы. Термин «физиократизм» (власть природы) был введем в речь Адамом Смитом. Теория физиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Франсуа Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон де Неймур (1739-1817) и Жак Тюрго (1727-1781).

Физиократизм был естественной реакцией французских интеллигентов на недостатки металлической теории. Физиократы считали богатством не деньги, а «произведения земли». Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, с их точки зрения, является источником богатства общества.

Для физиократов богатство нации прирастает в том случае, если существует и постоянно воспроизводится разница между продукцией, которая производится в сельском хозяйстве, и продукцией, которая была использована для производства этой продукции в течение года, т.е. так называемая земельная рента в натуральной форме. [12]

 Из вышеизложенного  видно, что металлисты не пытались  понять законы денежного обращения, а лишь пытались понять их  сущность. В современном мире  металлическая теория денег не  имеет распространения. Последний  раз интерес к этой теории  произошел в 1981 г., когда Рейган, став  президентом, хотел ввести золотой  стандарт денег. Однако созданная  им специальная комиссия сочла это нецелесообразным. Идея возврата к металлической валюте непопулярна в первую очередь потому, что это поставило бы денежные системы в зависимость от производства золота и тем самым ослабило бы возможность государства вмешиваться в денежно-кредитную и валютную сферы страны.[10]

 

 

1.2.Номиналистическая  теория

Номиналистическая теория денег противостоит металлической теории. В номиналистической теории деньги с точки зрения их сущности определяются как простые знаки, не имеющие внутренней стоимости. Понятие ценности к денежным знакам не применимо. Исходя из этого, делается вывод о том, что покупательная способность денег будто бы абсолютно не зависит от их материального содержания и определяется лишь наименованием, номиналом. Отсюда и происходит название теории.

Объективной основой номиналистической теории денег является развитие их функций, переход к монетному обращению, когда деньги принимаются не по весу, а по указанному на них наименованию. Естественно возникающее отклонение общей стоимости денег вследствие износа монет от их внутреннего товарного содержания давало основание для теоретических положений, вообще отрицающих товарность денег. [2]

Номинализм можно встретить у древних философов при рабовладельческом строе, а затем при феодализме. Первыми номиналистами были защитники порчи монет. Подметив тот факт, что стершиеся монеты обращаются так же, как и полноценные, они стали утверждать, что важно не металлическое содержание денег, а их номинал.

Первые номиналистические концепции основывались на определении металлических монет в качестве знаков стоимости. Такие определения встречаются у известных мыслителей древности Платона, Аристотеля. 
На основании данных взглядов, в Древнем Риме и в середине века юристы по приказу императоров и феодалов оправдывали порчу монет, приносившую немалые доходы для ведения войн и содержания двора. Они утверждали, что металлическое содержание монет никак не связано с их стоимостью и покупательной способностью. По мнению юристов, ценность монеты определяет не количество металла, присутствующего в ней, а обозначенное на самой монете количество денежных единиц.

Номинализм сформировался в 17 – 18 вв., когда денежное обращение было заполнено неполноценными монетами. Именно неполноценные монеты, а не бумажные деньги лежали в основе раннего номинализма.  
Первыми буржуазными представителями раннего номинализма, были англичане – епископ, философ – идеалист Джордж Беркли и видный экономист Джеймс Стюарт. В основе их теории лежали два следующих положения: деньги создаются государством, и стоимость денег определяется тем, что на них написано, их номиналом.

В России в эпоху Петра I в защиту порчи монет выступал Иван Посошков, оправдывавший финансирование петровских преобразований за счет выпуска неполноценных денег. Примером дворянского номинала было выступление Н. М. Карамзина против «Плана финансов» М. М. Сперанского, предусматривавшего изъятие денег из обращения.