МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ В. Леонтьева
В отличие от многих
кабинетных экономистов-теоретиков Василий
Леонтьев видит свою главную цель
в том, чтобы его теоретические
и методологические разработки служили
экономической практике, открывая перед
ней все новые возможности
прогресса. Разработанная им методология
межотраслевого анализа на основе принципа
"затраты - выпуск" послужила основой
составления межотраслевых балансов
для многих стран, в том числе
и для Советского Союза.
Леонтьевские
принципы разработки межотраслевых
балансов на основе широкого
применения математики и ЭВМ
вызвали большой интерес со
стороны советских экономистов
и политиков. Первый межотраслевой
баланс был разработан ЦСУ
СССР в 1959 г. С этого времени
резко активизировались работы по их
составлению на всех уровнях. В 1966 г. межотраслевые
балансы появились во всех союзных республиках.
Заметно выросло и количество научных
исследований в области народнохозяйственного
планирования и прогнозирования.
Советские экономисты,
творчески используя леонтьевскую
методологию анализа межотраслевых
связей, внесли существенный вклад
в разработку межотраслевых балансов,
теорию и практику управления
структурными сдвигами в экономике.
К большому
сожалению, эйфория рынка, которая
имела место в первые годы реформ,
привела к потере управляемости экономикой
и практически к полному уничтожению планирования.
Именно это многие отечественные и зарубежные
специалисты считают главной и самой страшной
ошибкой реформаторов.
Мировая экономическая
наука и практика давно доказали,
что современная экономика находится
на таком этапе развития, когда
рынок не в состоянии обеспечить
ее равновесие и пропорциональность.
С другой стороны чисто плановая
модель неизбежно приведет к
коррупции, увеличению налогового
бремени, и как следствие к
регресу экономики и к инфляции.
Важнейшим рычагом регулирования
основных макропропорций, обеспечения
структурной и инвестиционной политики
служит государство. Учитывая фундаментальное
значение дилеммы "план-рынок", Василий
Леонтьев уделяет ей важное внимание.
Хорошо известно его образное сравнение
экономики с кораблем. Частная инициатива,
рожденная рынком, - это ветер в парусах.
А планирование - это руль, который направляет
движение экономики для достижения поставленной
цели. План и рынок - это не антиподы, а
добрые союзники, партнеры, которые, помогая
друг другу, успешнее достигают поставленной
цели.
Роль и значение
планирования (текущего, оперативного,
стратегического) особенно возрастают
в наше время. Современная экономика,
представляя собой открытую систему,
построенную на прямых и обратных
горизонтальных и вертикальных связях,
может успешно развиваться только
при наличии эффективного управления
этими связями как на макро-, так
и на микроуровне.
Кстати сказать,
Леонтьев с пониманием и глубоким
удовлетворением воспринял рыночные
реформы в России, о чем он
писал в своих статьях и
говорил в многочисленных интервью.
Проблема создания
рациональной и высокоэффективной
межотраслевой экономики чрезвычайно
важна и многогранна.
Так, он показал
несостоятельность утверждения
о том, что в американском
экспорте преобладают капиталоемкие
товары, а в импорте - трудоемкие.
На основе межотраслевого анализа
он сделал вывод: в действительности
США экспортируют трудоемкие
товары, а импортируют капиталоемкие.
Данный вывод вошел во все
западные учебники по экономике
как "парадокс Леонтьева".
Большой научный
и практический интерес представляет
межотраслевой анализ военных
расходов. Известно, что конверсия
- одно из важнейших направлений
рыночных реформ в России. Пока
она идет медленно, трудно, с большими
издержками.
Что касается
проблемы влияния автоматизации
на занятость то она сегодня
- одна из самых острых и
животрепещущих.
Нередко научно-технический
прогресс, который ведет к интенсивному
высвобождению человека из непосредственного
процесса производства, считают
главной причиной безработицы,
лишения человека естественного
права на труд, который для
большинства людей является основным
источником средств существования.
Позиция Леонтьева
состоит в том, что НТП, заменяя
живой труд людей высокопроизводительными
машинами, играет важную прогрессивную
роль, так как он стимулирует
рост квалификации работников, повышение
производительности труда, а следовательно,
нормы и массы прибыли. НТП сокращает рабочее
время и увеличивает свободное время,
которое является необходимым условием
духовного и интеллектуального развития
людей.
Автоматизация,
резко усиливая технологическую,
структурную безработицу, вместе
с тем заставляет и вынуждает
общество коренным образом перестраивать
всю систему образования и
переподготовки кадров.
Особое внимание
Леонтьев уделяет развитию компьютерного
образования.
Несмотря на
то что наша экономика сильно отстает
от американской по уровню автоматизации
и компьютеризации, мы не можем игнорировать
и недооценивать поставленную Василием
Леонтьевым проблему "техника - человек",
которая по своей важности и значимости
относится к разряду глобальных.
Вот историческая
иллюстрация равенства доходов
и производства. Рабочие в Северной
Америке, Европе и Японии производят
в среднем приблизительно в
пять раз больше продукции
на душу населения, чем их
предшественники 50 лет назад.
И доход на душу населения,
рассчитанный с поправкой на
инфляцию, - то, что экономисты называют
реальным доходом, -- сегодня тоже примерно
в пять раз выше.
Объем выпуска продукции
в расчете на одного работника
служит причиной различий в заработках
работников разных стран. Например, средний
рабочий в Соединенных Штатах
лучше обучен, применяет более
производительные машины и пользуется
преимуществами более эффективной
экономической организации общества,
чем такой же рабочий в Индии
или Китае. В результате этого, средний
американский рабочий производит продукции
примерно в 20 раз больше. Не будь этого,
его заработки были бы не выше, чем
в других странах.
ПРЕПЯТСТВИЯ ТОРГОВЛЕ
ВРЕДЯТ
Торговля продуктивна,
она облегчает сотрудничество
людей и увеличивает производство
нужных им товаров. Однако торговый
обмен не бесплатен. Затраты
времени, сил и прочих ресурсов,
необходимых для поиска партнеров,
ведения переговоров и заключения
сделок, называются издержками торговли.
Они ограничивают реализацию
преимуществ взаимовыгодной торговли.
Издержки торговли
могут быть следствием естественных
преград -- океанов, гор, рек и болот. В этих
случаях издержки могут быть сокращены
путем инвестирования в строительство
дорог, развитие транспорта и связи.
Однако во многих
других случаях высокие издержки
торговли порождаются самим обществом
-- существованием налогов, лицензий, тарифов,
квот, государственного регулирования
и ценового контроля.
Кем бы они
ни были созданы -- природой или людьми
-- высокие издержки торговли снижают ее
преимущества.
Очень важную
роль в экономике играют посредники,
способствующие заключению сделок
и предоставляющие сторонам этого
процесса информацию и другие
услуги: агенты по недвижимости,
фондовые брокеры, автомобильные
дилеры, рекламные агенты, продавцы
магазинов и широкий круг других
профессий сферы бизнеса.
Широко распространено
мнение, что посредники не нужны:
они ничего не производят, а
лишь увеличивают цену товаров.
Однако, ошибочность подобных взглядов
очевидна. Наглядный пример -- посреднические
услуги торговца продовольственными товарами,
который делает общение производителей
и потребителей продовольствия более
дешевым и удобным и для тех, и для других.
Можно представить себе, сколько времени
и усилий понадобилось бы для приготовления
даже одного кулинарного блюда, если бы
покупателям пришлось напрямую иметь
дело с фермерами, чтобы купить у них овощей,
фруктов, молока, масла, сыра; отправляться
к рыбакам, чтобы договориться о поставках
рыбы, а к владельцу ранчо -- чтобы купить
говядину.
Посредники осуществляют
все эти контакты вместо потребителей,
доставляя и продавая товары
в специально приспособленном
для этой цели месте. Услуги
посредников сокращают издержки
торговли, позволяя потенциальным
покупателям и продавцам извлекать
из торговли еще большую выгоду.
Они увеличивают объем торговли,
способствуя тем самым экономическому
росту.
РЫНОК КАПИТАЛА:
чтобы рационально использовать
свои ресурсы, страна должна
иметь механизм направления капитала
в эффективные производства
Потребление является
целью любого производства. Однако
чаще всего мы можем увеличивать
выпуск потребительских товаров,
вначале используя ресурсы для
производства машин, тяжелого
оборудования и зданий, а уже
затем применяя этот капитал
в производстве желаемых потребительских
товаров. Следовательно, вложение
средств в создание и развитие ресурсов
длительного пользования, позволяющих
производить еще больше в будущем, являются
важным потенциальным источником экономического
роста.
Ресурсы, направляемые
на инвестиции, не могут быть
непосредственно использованы в
производстве потребительских товаров.
Следовательно, инвестирование требует
сбережения отказа от сегодняшнего
потребления. Кто-то -- либо инвестор,
либо тот, кто желает предоставить ему
свои средства, -- должен обладать сбережениями,
чтобы финансировать капитальные вложения.
Не все инвестиционные
проекты являются прибыльными.
Проект увеличит богатство страны,
если прирост продукции, полученный
в результате инвестирования, превысит
стоимость самих инвестиций, если
нет -- он неэффективен. Если страна желает
реализовать свой потенциал, она должна
иметь в своем распоряжении механизм,
способный привлекать сбережения и направлять
их в инвестиционные проекты, преумножающие
ее богатство. В рыночной экономике эту
функцию осуществляет рынок капитала.
Этот многообразный
по своим формам рынок включает
в себя фондовый рынок, рынки
недвижимости и заемных средств.
Финансовые институты, такие как
банки, страховые компании, фонды
и инвестиционные компании играют
на этом рынке важную роль.
Рынок капиталов координирует
действия владельцев сбережений,
которые предоставляют свои средства
для реализации, с действиями
инвесторов, занятых поисками средств
для финансирования различных видов деятельности.
Частные инвесторы должны тщательно оценивать
проекты и искать среди них наиболее прибыльные.
Инвесторы -- от акционеров крупных компаний
до владельцев мелких фирм -- отбирают
для реализации выгодные проекты, поскольку
такого рода инвестиции увеличивают их
личное благосостояние. Доходы, получаемые
сверх вложенной в дело суммы, являются
свидетельством того, что результат инвестирования
оценивается обществом выше, чем затраченные
на него ресурсы. Таким образом, прибыльные
вложения увеличивают не только богатство
инвестора, но и богатство нации в целом.
Разумеется, частные
инвесторы могут совершать и
ошибочные действия; иногда они
инвестируют в проекты, которые
оказываются неприбыльными. Но
если бы инвесторы отказывались
идти на такого рода риск, многие новые
идеи так и остались бы неопробованными,
а выгодные, но слишком смелые проекты,
-- оказались бы неосуществленными. Ошибочные
инвестиции являются той ценой, которую
необходимо платить за плодотворные новшества
в виде новых технологий и продуктов. Однако,
те проекты, которые себя не оправдали,
должны быть своевременно прекращены,
гарантией чего как раз и служит рынок
капитала. Частные инвесторы не станут
тратить свои средства на дальнейшую поддержку
убыточных проектов.
Без частного
рынка капиталов практически
невозможно привлечь свободные
средства и последовательно направлять
их в проекты, увеличивающие
богатство. Если инвестиционные
ресурсы распределяются правительством,
а не рынком, в игру вступает
совершенно иной набор критериев.
Политические соображения заменяют
ожидаемую прибыль от инвестирования
в качестве обоснования для
вложения средств. Инвестиционные
ресурсы в этом случае зачастую
направляются политическим партнерам,
либо в проекты, которые приносят
выгоду отдельным людям и их
политическим объединениям.
Когда политика
заменяет рынок, инвестиционные
проекты чаще сокращают богатство,
а отнюдь не преумножают его.
Иллюстрацией этого положения
служит опыт Восточной Европы
и бывшего Советского Союза.
В течение четырех десятилетий
(1950 -- 1990 гг.) масштабы инвестирования
в этих странах были одними
из самых высоких в мире. Центральные плановые
органы направляли на инвестирование
примерно одну треть национального продукта.
Однако даже столь высокие масштабы инвестирования
принесли немного пользы для дела повышения
жизненного уровня, поскольку именно политические,
а отнюдь не экономические соображения
определяли, какие именно проекты следовало
финансировать. По прихоти важных политических
деятелей ресурсы зачастую тратились
на политическую бессмыслицу и показуху.