Теневая экономика в современной России

     Первопричиной, создающей возможности для противоправных действий, являются пробелы в законодательстве. Недостаточное отражение экономической сущности многих негативных явлений приводит к тому, что не отработаны не только процедуры их определения, но и доказательства противоправных действий.

     Необходимо  уточнение понятийного аппарата: «налоговая преступность», «организованная  преступность», «криминальная деятельность», «теневой сектор экономики», с тем  чтобы не только дать правильную юридическую  квалификацию этим явлениям и определить, к компетенции какого ведомства они относятся, но и раскрыть экономическую сущность экономической преступности и теневой активности.<…>

     И, конечно же, необходимы научные подразделения, которые осуществляли бы мониторинг деформаций, возникающих в экономике, могли бы прогнозировать изменения теневого рынка, а так же оперативно разрабатывать предложения по совершенствованию методов расследования преступлений, связанных с криминальной экономической деятельностью/5,с.49-50/.

     Безусловно, теневую экономику ликвидировать как экономическое явление, даже самыми эффективными методами, невозможно. Во-первых, потому что это неотъемлемая составляющая  любой рыночной экономической системы во всех странах мира. Во- вторых, в России теневая экономика укоренилась, институционализировалась и стала привычным для большинства населения явлением. В- третьих, а стоит ли вообще искоренять теневой сектор? Ведь в кризисные периоды именно теневой сектор  сыграл роль некоего стабилизатора. Тогда может быть целесообразней, будет просто поддерживать динамическое равновесие между легальной экономикой и экономикой вне закона? А задача правоохранительных органов будет сводиться к  сдерживанию теневой экономики в тех рамках, в которых она не разрушает экономическую систему. Так или иначе, но проблема теневой экономики в нашей стране будет еще долгое время оставаться актуальной. «Трудно ожидать, что в ближайшие годы теневые механизмы преобразуются в легальные правила экономического поведения. Скорее всего, Россию ожидает постепенная эволюция теневых отношений, смягчение и легализация некоторых из них и медленное изживание нецивилизованных норм » /1,с. 207/. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1)Багданов  И. Я.“Экономическая безопасность  России: теория и 

практика” / Москва 2001. – 470 с.

2) Л.И. Бунич. Преступления в сфере экономики /– М.: Экономика, 2001 – 230 с.

3) Л.П. Бунич, Л.И. Гуров, Т.И. Коряги, Л.Л. Крылов, О.В. Осипенко, К.Л. Улыбин; Сост. Б.Л. Дружинин. Теневая экономика /– М.: Экономика, 1991 – 543 с.

4) И.М. Клямкин, Л.М. Тимофеев. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование / М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 2000 – 235 с.

5)Лубнев Ю.П. Экономическая теория./ Ростов –на- Дону. 2003 - 342 с.

6) Лунеев  В.В. Преступность XX века. Мировые,  региональные и российские тенденции. /  – М.: Норма, 1997 – 257 с.

7) Мухин А.А.“Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений” / Москва 2003. – 385 с.

8) В.К. Сенчагов. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / – М.: Дело, 2005 – 356 с.

9) Николаенко С., Лиссоволик Я., Мак Фаркар Р. Теневая экономика в российских регионах /– М.: Дело, 1998 – 199 с.

10)Л. Фиглин, “Теневая” занятость, , М.: Экономика –2002 – 452 с.

11) Криминологическая характеристика налоговой преступности // «Налоговый вестник», № 7, июль 2002 г

12) Борьба с теневой экономикой // «Законодательство и экономика», № 10, октябрь 2002 г.

13) Современное положение дел // «Экономика и жизнь»  №13 апрель 2003 г.

14) Особенности экономики в СССР // «Экономика и жизнь» №24 июнь

       2003 г.

15) Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. //Полис. 2000.№5

16) Петраков Н. «Зарплата или милостыня?» / Н. Петраков // «Труд» от 15 октября 2003 года.

17) Чернов С. Теневая экономика // Наука и жизнь. 1998. №4