Сущность земельных отношений в Республике Беларусь

    На  рынке существуют условия для  свободного входа и выхода. Легко  основываются новые фирмы или  сокращается их число. Выгодная конъюнктура на рынке с монополистической конкуренцией привлекает новых продавцов. Эффект масштаба не имеет большого значения, а капитал, требующийся для начала дела, как правило, не велик. Однако, вход на рынок не настолько легок, как при совершенной конкуренции, так как новые продавцы часто испытывают трудности со своими новыми для покупателей товарными марками и услугами. Следовательно, уже существующие фирмы с устоявшейся репутацией могут сохранять свое преимущество перед новыми производителями. Кроме того, достаточно легкое вступление в отрасль не означает отсутствие каких-либо ограничений для вступления в отрасль. Такими ограничениями могут быть патенты на продукцию, лицензии, фабричные клейма или, как уже отмечалось, торговые марки. Но в отличие от чистой монополии, патенты не носят исключительного характера, поскольку патентуются товары-субституты.

    Таким образом, монополистическая конкуренция  похожа на ситуацию монополии, поскольку  отдельные фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров. Она похожа и на совершенную конкуренцию, поскольку каждый товар данного вида продается многими фирмами, а на рынке существует свободный вход и выход.

    Монополистическая конкуренция развивается там, где  необходима дифференциация продукта, где в большей мере приходится учитывать вкусы потребителя для сбыта своей продукции, т.е. она широко представлена в отраслях, производящих предметы потребления, а также в таких секторах экономики, как розничная торговля и сфера услуг.

    Монополистический конкурентный рынок обладает двумя характеристиками:

• во-первых, фирмы конкурируют, продавая похожие продукты, которые в то же время не абсолютно взаимозаменяемы;
• во-вторых, проникновение новых фирм на рынок не ограничено - новым фирмам несложно вступить на рынок со своими фирменными марками, а существующим фирмам - выйти, если товары перестали пользоваться спросом.

    Модель  монополистической конкуренции  предполагает, что каждая фирма на рынке настолько мала, что ни одна из них не находится в существенной зависимости от действий других. Продукт каждой фирмы несколько отличается от товаров, производимых конкурентами. Поэтому каждая фирма может, по крайней мере, незначительно поднять цены, не потеряв при этом своих покупателей. Дело в том, что некоторые потребители придают большее значение, чем другие, хорошему стилю и другим рыночным преимуществам, предлагаемым фирмой. В этом случае фирма будет получать прибыль несколько большую. Однако это происходит недолго, так как доходы привлекают новые фирмы. В результате появления на рынке новых фирм происходит следующее:

• во-первых, спрос на товары ранее существовавших фирм падает, поскольку товары новых фирм, несмотря на то, что они не идентичны продукции существующих фирм, являются их субститутами.
• во-вторых, приспосабливаясь к новой конкуренции, фирмы, уже действующие на рынке, могут увеличить расходы на рекламу, улучшить свои товары или предпринять другие усилия по возвращению своих потребителей. В результате этих действий средние общие издержки возрастут. Сокращение спроса на продукцию старых фирм или возрастание затрат, или то и др. вместе - будет продолжаться до тех пор пока не останется доходов, привлекающих новые компании. Результатом будет состояние долгосрочного равновесия.

    Монополистическая конкуренция аналогична свободной  конкуренции, но является ли она эффективной рыночной структурой подобно совершенно конкурентным рынкам?

    По  ряду причин рыночный механизм в отрасли  с монополистической конкуренцией является неэффективным.

    Во-первых, в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке равновесная цена рынка монопольной конкуренции превышает предельные издержки. Это означает, что цена, которую платят покупатели за потребление дополнительных единиц продукции, превышает издержки на их производство.

    Во-вторых, фирмы на рынке монополистической  конкуренции имеют резервные производственные мощности, т.е. не полностью используют свои производственные мощности, поскольку постоянно меняется конъюнктура.

    Подобная  неэффективность уменьшает благосостояние потребителей. И вместе с тем, вряд ли следует относить монополистическую конкуренцию к социально нежелательным экономическим явлениям, которые следует регулировать правительству. Поскольку, во-первых, на большинстве рынков монополистической конкуренции монополистическая власть невелика. Следовательно, любые чистые убытки от монопольной власти будут также невелики. А так как спрос на товары фирм достаточно эластичен, то и их резервные мощности будут также невелики. Во-вторых, неэффективность рыночного механизма компенсируется за счет важного преимущества, которое обеспечивает монополистическая конкуренция, - широкого ассортимента товаров. Большинство потребителей ценят возможность широкого выбора среди самых разнообразных конкурирующих товаров и марок. Польза от разнообразия товаров может быть большой и легко перевесить издержки от нерентабельности и неэффективности.

    Вместе  с тем следует отметить, что  существует и обратная точка зрения, согласно которой монополистическая  конкуренция вряд ли является "эффективно конкурентной", поскольку не приводит к совершенно эффективному распределению ресурсов, так как создает "слишком" большое разнообразие товаров, относящихся к одной группе, растут затраты на рекламу товаров и т.п.

    В целом же следует отметить, что  подобно монополии и в отличие  от совершенной конкуренции, монополистическая конкуренция, как правило, не приводит к совершенно эффективному распределению ресурсов. И вместе с тем в отличие от каждой из крайних моделей конкуренции, монополистическая конкуренция широко распространена в современной экономике.

Равновесие для монополистического конкурента

    Монополистически  конкурентная фирма - одна из многих производителей дифференцированного продукта, неспособная  оказывать какое-либо воздействие  на другие фирмы и предотвращать появление новых конкурентов на данном рынке. Равновесное состояние на рынке достигается монополистически конкурентной фирмой в краткосрочном периоде при соблюдении равенства МС = MR, где МС - предельные издержки; MR - предельный доход. В этом случае фирма продает товары по самой высокой цене, возможной при данной кривой спроса. Если цена превышает средние издержки (АС), фирма присваивает экономическую прибыль. При падении цены ниже средних издержек фирма несет потери. Если цена равна средним издержкам, фирма получает нормальную прибыль (рис. 5, а, б, в).

    Как показывает рис. 5, равновесное состояние достигается фирмой при равенстве предельного дохода и предельных издержек. В варианте а происходит максимизация прибыли при производстве q и цене Р_г.. Объем прибыли представлен заштрихованным прямоугольником. Размер прибыли зависит от соотношения между ценой Р и средними издержками производства.

    Вариант б представляет минимизацию убытков. Последние возникают из-за превышения средними издержками цены.

Рис. 5. Равновесие для монополистического конкурента: DD — кривая спроса; МС — предельные издержки; Q и q— количество продукта; Р — цена; MR — предельный доход 

    Минимизация убытков происходит при соблюдении равенства МR = МС при объеме производства q1. Величина убытков соответствует площади заштрихованного прямоугольника.

    Вариант в представляет нулевую прибыль, так как цена равна средним издержкам.

    Фирма использует критерий МС = MR для максимизации прибыли, минимизации убытков и присвоении нулевой прибыли. Соблюдая этот критерий, фирма достигает равновесия в монополистически конкурентной рыночной структуре.

    Достижение  долгосрочного равновесия монополистически конкурентной фирмой предполагает равенство  цены и долгосрочных средних издержек.

    Пока  цена отклоняется от долгосрочных средних  издержек, равновесие отсутствует. Присвоение экономической прибыли привлекает в отрасль новые фирмы, убытки заставляют их покидать отрасль. При нулевой экономической прибыли у фирм нет стимула покидать отрасль или входить в нее.

    В рыночной структуре монополистической  конкуренции устанавливаются более высокие цены и уменьшается объем производства по сравнению с чистой конкуренцией. Увеличение объема производства монополистически конкурентными фирмами позволило бы им понизить издержки производства. С этих позиций в монополистически конкурентных отраслях слишком много фирм. Если бы их количество уменьшилось, каждая фирма могла бы увеличить объем производства. В результате появилась бы возможность снизить издержки и цены. Чем больше фирм, тем разнообразнее продукты и услуги. Поэтому потребители имеют широкие возможности для удовлетворения потребностей. Существование большого числа фирм способствует сбережению времени потребителя. Экономия времени возникает в силу отсутствия очередей, близости фирм, продающих товары и услуги, быстроты реализации сделок.

    Модель  монополистической конкуренции  характеризует роль рекламы в  мире бизнеса. Цель последней заключается  в том, чтобы увеличить долю фирмы  в общем объеме продаж на рынке  и привлечь потребителей к приобретению дифференцированного продукта данной фирмы. Вместе с тем реклама увеличивает издержки фирмы и ведет к удорожанию товара для потребителей.

    Мнения  экономистов и населения в  отношении рекламы противоречивы. С одной стороны, реклама информирует  потребителей о появлении новых товаров и их свойствах. Она создает потребность в рекламируемом продукте. С другой стороны, во многих случаях реклама является недобросовестной. Она вводит в заблуждение потребителей. Через нее фирмы навязывают бесполезные товары, стремятся морально обесценить продукты, имеющиеся у потребителей.

    В условиях рыночной структуры чистой конкуренции размеры доли фирмы в объеме выпуска и продажах товаров не превышают 1%. Цри монополистической конкуренции на фирму приходится от 1 до 10% продаж на рынке в течение года. Если на фирму приходится свыше 10% объема продаж, то она действует в структуре олигополии. Порог опасной монополизации соответствует 60-64% объема продаж на 1 фирму. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников:  

1. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель.- СПб., 1992.
2. Курс экономической теории / Под ред. Тура А.Н., Плотницкого М.И.- Мн., 1998.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: В 2 т.- М., 1992.
4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. 2-е изд.- М., 2001.
5. Основы экономической теории: Учебное пособие / Под ред. В.Л. Клюни.- Мн., 1998.
6. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика.- М, 1992.
7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- М., 1993.
8. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2-х т.- М., 1993.
9. Экономическая теория. Системный курс / Под ред. Э.И. Лобкевича.- Мн., 2000.
10. Экономическая теория: Практикум / Под общ. ред. В.Л. Клюни, Л.И. Дакуко.- Мн., 2001.
11. Экономическая теория: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Л. Клюни, И.В. Новиковой.- Мн., 2001