Сущность земельных отношений в Республике Беларусь

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.  Кривая безразличия  и ее свойства.  Карта безразличия.

    Теория  предельной полезности раскрывает поведение  типичного (среднего) покупателя на рынке. Сторонники этой теории принимают за исходные следующие положения. Во-первых, типичный покупатель имеет ограниченный денежный доход и пытается использовать его с наибольшей пользой. Во-вторых, средний потребитель имеет достаточно отчетливую систему предпочтений в отношении товаров и услуг, предлагаемых на рынке. Предполагается, что покупатели представляют, какую предельную полезность они извлекут из каждой последующей единицы благ, которые они намереваются купить. В-третьих, товары на рынке имеют цены, и индивидуальный потребитель не может на них повлиять.

    Принимая  в расчет данные априорные условия, посмотрим, как ведет себя на рынке  типичный потребитель. Очевидно, что покупатель, обладающий ограниченным доходом, сможет приобрести на рынке ограниченное количество товаров. Он будет стремиться приобрести такие товары и услуги, которые принесут ему наибольшую полезность.

    Чтобы сделать оптимальный выбор благ, покупатель должен сравнить взвешенные предельные полезности различных товаров. Взвешенной предельной полезностью называется отношение предельной полезности блага к его цене. Допустим, покупатель должен сделать выбор между соком и минеральной водой. Полезность сока он оценивает в 10, а минеральной воды — в 6 ютилей. Если стакан сока стоит 25 центов, а стакан минеральной воды — 10 центов, то взвешенная полезность сока 10/25, а минеральной воды 6/10. При данных условиях большую полезность покупатель получит от стакана минеральной воды.

    Посмотрим, как потребитель А при ограниченном доходе сможет оптимизировать свой выбор и получить наибольшую полезность при покупке одновременно нескольких товаров. Предположим, Сможет позволить себе расходовать 80 дол. в неделю. Для упрощения анализа будем считать, что он покупает только два товара: товар А по цене 10 дол. за единицу и товар В стоимостью 20 дол. Оценка предельной полезности данных товаров покупателем Х и рассчитанная взвешенная полезность (МU на 1 дол.) приведены в табл.1.

    Первая  единица товара А обладает наибольшей полезностью в расчете на один доллар, равный 21 ютилю. Взвешенная предельная полезность первой единицы блага  В составляет 20 ютилей. На покупку этих товаров потребитель расходует 30 долларов. Далее по уровню взвешенной полезности идет вторая единица товара В (19 ютилей), затем — вторая единица товара А и третья единица товара В, полезность каждой из которых в расчете на один доллар составляет 18 ютилей. 

Таблица 1. Предельная полезность товаров А и В для покупателя

 

    Если  покупатель Окупит два блага А  и три блага В, то он израсходует 80 дол. наилучшим образом. Он получит  максимальную полезность от своих покупок. У него не будет оснований пытаться по-другому распределить свой доход, потому что любая иная комбинация товаров А и В при существующих ценах и имеющихся в наличии денежных средствах даст меньшую суммарную полезность. Поэтому можно сказать, что состояния равновесия покупатель достигнет именно при таком распределении своего дохода между товарами А и В.

    Правило максимизации полезности требует, чтобы потребитель при распределении своего дохода обеспечил равенство взвешенных предельных полезностей товаров, входящих в приобретаемый набор. Это правило можно записать в виде уравнения

    где MU1_,   MU₂, ..., MU_n — предельная полезность благ; Р,, Р_г, ..., Р_а — соответствующие цены товаров 1, 2,...,n.

    Данное  правило может быть использовано не только при осуществления потребительского выбора, но и при распределении ограниченных ресурсов между альтернативными сферами использования. 

Кривая безразличия

    После того как итальянским экономистом  В. Парето (1848—1923) была доказана невозможность  количественного измерения полезности, начались поиски новых способов объяснения потребительского поведения. Они привели к отказу от кардиналистского (от англ. cardinal — количественный) и переходу к ординалистскому (от англ. ordinal — порядковый) подходу к полезности. В противоположность количественному новый подход основан на простой возможности сравнения потребителем товарных наборов с точки зрения их предпочтительности.

    Ординалистская  теория полезности была разработана  английскими экономистами Р. Алленом (1906—1983) и Дж. Хиксом (1904— 1989). Основными инструментами данной теории являются кривые безразличия и бюджетные ограничения.

    Вид кривой с «набором безразличия» напоминает хорошо известную нам кривую спроса. Это не случайно: из индивидуальных «кривых безразличия» формируется общая кривая спроса покупателей на товары. Свойства «кривых безразличия» по существу и выявляют важнейшие тенденции рыночного спроса. К числу таких свойств и особенностей «кривых безразличия» относятся следующие.

    Во-первых, «кривые безразличия» покупателей  имеют отрицательный наклон, поскольку характеризуют соотношение равноценных и взаимно замещаемых товаров. Различные точки на одной и той же «кривой безразличия» - это товарные наборы одинаковой полезности и потребительских эффектов, которые могут быть ранжированы лишь по предпочтениям.

    Во-вторых, наклон «кривой безразличия» достаточно определенно показывает соотношение предельной полезности «ассортимента» набора, из которого одни товары отмечены на горизонтальной, а другие - на вертикальной оси. Другими словами, отказ от 2 ед. одного товара ради 1 ед. другого товара - это уже известная нам предельная норма замещения, но здесь она выражена категориями безразличия.

    В-третьих, наклон «кривой безразличия» в различных точках неодинаков. Каждая точка на кривой - это соотношение предельной полезности товаров в каждом варианте потребительских предпочтений. Соответственно предельная норма замещения одного товара другим определяет крутизну «кривой безразличия» на различных ее участках. Процесс замещения одного товара другим идет по убывающей.

    В-четвертых, каждая «кривая безразличия» соответствует только одному уровню потребления, ранжированного в различных вариантах товарных наборов. Любая другая «кривая безразличия» может быть построена только в соответствии с каким-то другим уровнем потребления, хотя его можно ранжировать в сколько угодно многочисленных вариантах товарных наборов. Каждый вариант может представлять различную комбинацию товаров в наборе, но все они принадлежат одной «кривой безразличия». Так что потребители, переместившись на иной уровень потребления, будут находиться на новой «кривой безразличия», ранжируя различные варианты. Следовательно, кривые безразличия, отражающие возрастающий уровень потребления, представляют собой карту безразличия.

    При снижающемся уровне потребления  каждая кривая будет смещаться влево  вниз, «представляя» принадлежащие ей точки с вариантами наборов одинаковых предельных полезностей более низкого уровня потребления.

    В-пятых, тот факт, что с помощью карты  безразличия можно представить изменяющиеся уровни потребления, означает также, что «кривые безразличия» не пересекаются. Каждая « кривая безразличия » « описывает » какой-либо один уровень потребления. Изменение его, например, из-за роста или снижения доходов может быть изображено новыми, соответственно смещающимися (но не пересекающимися) «кривыми безразличия».

    На  условном примере построим кривую безразличия. Допустим, потребитель желает приобрести блага А и В. Он может приобрести их в разных пропорциях. Делая выбор, потребитель будет ориентироваться на ту полезность, которую он получит от определенного соотношения благ А и В.

    Одинаковую  полезность потребитель может получить, использовав различные комбинации благ А и В. В табл. 2 приведены различные наборы благ А и В, которые имеют одинаковую полезность для потребителя,

    Кривая  безразличия (рис. 1) показывает все возможные комбинации двух благ, доставляющие потребителю равные полезности. Перенесем на график точки, соответствующие набораму, k, I, т (см. табл. 7.4). Соединив их, получим кривую безразличия. Любая точка на этой кривой определяет набор благ А и В, обеспечивающий потребителю одинаковую общую полезность. Кривая имеет отрицательный наклон, так как между количествами благ А и В существует обратная связь. Двигаясь от комбинации у к комбинации k, от k— к I и от / — к т, потребитель увеличивает полезность, получаемую от блага В, и уменьшает на такую же величину полезность от блага А. 

Таблица 2. Комбинации благ А и В, имеющие одинаковую полезность для потребителя X (данные гипотетические)

    Наклон  кривой безразличия отражает величину предельной нормы субституции (замены). Предельная норма субституции показывает то количество, на которое одно из двух благ должно быть увеличено с тем, чтобы компенсировать потребителю уменьшение другого блага. Ее можно определить по следующей формуле:

где MRS_BA— предельная норма субституции блага А благом В; ∆А— уменьшение блага А; ∆В — увеличение блага В.

    При переходе от набора j набору k MRS_BA = 6/2 = 3.

    Норма субституции показывает, что в данном случае потребитель готов отказаться от 3 ед. блага А в пользу 1 ед. блага В. При перемещении из точки k в точку I МЛУ_ВА = 2/2 = 1, а из точки / в точку т MRS_BA = 1/2.

    Очевидно, что, если двигаться вдоль кривой безразличия слева направо, предельная норма субституции убывает. Это объясняется тем, что готовность потребителя к замещению блага А благом В по мере убывания блага А уменьшается 

.

Рис. 1.Кривая безразличия

    Допустим, что кривая   имеет общую полезность 30 ед. (рис. 2). Возможны и другие комбинации благ А и В, которые имеют большую или меньшую полезность, например 50 и 10 ед.

    Кривая  безразличия, отражающая большую полезность, на рис. 2. будет расположена выше и правее кривой 1. Кривая безразличия, выражающая меньшую полезность данных благ, будет расположена левее и ниже.

    Если  между двумя положительно направленными осями координат провести множество кривых безразличия, то мы получим карту кривых безразличия.

    Кривые  на карте безразличия не пересекаются. Докажем это положение с помощью рис. 3. Допустим, что две кривые безразличия пересекаются в точке Е. Мы знаем, что любая точка на кривой безразличия выражает одинаковую общую полезность. Потребителю безразлично, какую комбинацию благ А и В он выберет, — в точке Е или в точке К. Безразличен он и в выборе между точками Е и М, следовательно, и в выборе между М и К, но последние выражают разную общую полезность. Следовательно, кривые безразличия не могут пересекаться.