Сущность экономического анализа на предприятии

     2. В отчетном году по сравнению  в предыдущим наблюдается увеличение стоимости ОПФ с 14080тыс. руб. до 15228тыс.руб. Однако в предыдущем году введено в действие ОПФ больше, чем в отчетном, (стоимость ОПФ 2625 тыс.руб. против 1389 тыс.руб. в отчетном). В отчетном году наличие ОПФ на конец года составляет 15212 тыс.руб., а в предыдущем – 15228тыс.руб., т.е. наблюдается уменьшение стоимости ОПФ на конец отчетного года.

      В предыдущем году коэффициенты обновления ОПФ и выбытия ОПФ больше, чем  в отчетном, 0,17 и 0,1 соответственно против 0,09 и 0,09. Однако, коэффициент интенсивности обновления ОПФ вырос в отчетном году до 1,01 (в предыдущем он составлял 0,56).

     Отрицательную динамику показывают фондоотдача с 1 тыс.руб. стоимости ОПФ и машин  и оборудования. Фондоотдача с 1 тыс.руб. стоимости ОПФ в предыдущем году составляла 1,07, а в отчетном 1,062 тыс.руб, т.е произошло уменьшение на 0,08. Фондоотдача с 1 тыс.руб. стоимости машин и оборудования в предыдущем году составляла 2,23, а в отчетном 2,08 тыс.руб, т.е произошло уменьшение на 0,15.

     Положительную динамику показывают такие показатели, как фондоемкость с 1 тыс.руб. стоимости ОПФ и машин и оборудования. Фондоемкость  с 1 тыс.руб. стоимости ОПФ в предыдущем году составляла 0,93, а в отчетном 0,94 тыс.руб, т.е произошло увеличение на 0,01. Фондоемкость  с 1 тыс.руб. стоимости машин и оборудования в предыдущем году составляла 0,45, а в отчетном 0,48 тыс.руб, т.е произошло увеличение на 0,03.

     3. Среднесписочная численность работников увеличилась с 1397 чел. в предыдущем году до 1405 чел. в отчетном году. Наибольший удельный вес в среднесписочной численности работников в предыдущем году занимали работники списочного состава-92,55%, в том числе рабочие-80,95%. В предыдущем году их количество составляло 1293 чел, в том числе 1131 рабочих. В отчетном году количество работников списочного состава составляло 1300 чел. (92,52%), в том числе наибольшую долю составляли рабочие – 1125 чел. или 80,07%.

      Результаты  проведенного факторного анализа говорят  о том, что на отклонение фактической  среднегодовой выработки одного рабочего повлияли: изменение продолжительности рабочего года (-74), изменение продолжительности рабочего дня (-122) и изменение среднечасовой выработки одного рабочего (+366). В итоге среднегодовая выработка на одного рабочего увеличилась на 170 руб.

     На  отклонение средств на оплату труда работников по сравнению с предыдущим годом на 17004 тыс.руб. повлияли следующие факторы: изменение среднесписочной численности ППП – увеличение на 144 тыс.руб. и изменение среднегодовой заработной платы ППП – увеличение на 16860 тыс.руб.

      4.  Материалоемкость продукции снизилась на 0,02 тыс.руб. (с 0,68 в предыдущем до 0,66 тыс.руб. в отчетном году).

     Материалоотдача продукции повысилась на 0,04 тыс.руб. (с 1,47 тыс.руб. в предыдущем году до 1,50 тыс.руб. в отчетном году).

     Таким образом, экономия (-) материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года составила 313,56 тыс.руб, а увеличение (+)объема продукции в результате изменения ее материалоотдачи составило 312 тыс.руб.

     5.  Себестоимость продукции выросла на 16881 тыс.руб. или на 45,1% (с 37440тыс.руб. в отчетном году до 54321 тыс.руб. в отчетном году)

6. Имущество в распоряжении предприятия выросло на 2364 тыс. руб. или на 21,43% (с 11030 тыс.руб. на начало года до 13394 тыс.руб. на конец года).

      Удельный  вес основных средств и прочих внеоборотных активов в структуре  имущества составляет 67,09% на начало года и 53,74% на конец года, т.е наблюдается  снижение доли на 13,35%. Удельный вес  оборотных средств в структуре  имущества составляет 25,48% на начало года и 36,88% на конец года, т.е наблюдается рост доли на 11,4%.

      На  конец года потребность в материальных оборотных средствах увеличилась на 2129 тыс.руб., с 2811 тыс.руб. на начало года, до 4940тыс.руб., т.е. на 75,74%.

      Можно сделать вывод, что покрытие потребности в материальных оборотных средствах за счет собственных оборотных средств на начало года составляет 100,39%, а на конец года 81,27%, т.е. произошло уменьшение покрытия на 19,12%.

     6. На конец года наблюдается увеличение дебиторской задолженности на 1160 тыс.руб., с 555 тыс.руб. на начало года до 1715 тыс.руб. на конец года. Наблюдается значительное увеличение кредиторской задолженности на конец года на 867 тыс.руб., с 505 тыс.руб. на начало года до 1372 тыс.руб. на конец года, т.е. на 171,68%.

     7. Коэффициент абсолютной ликвидности  показывает, какая доля краткосрочных долговых обязательств может быть покрыта за счет денежных средств и их эквивалентов в виде рыночных ценных бумаг и депозитов, т.е. практически абсолютно ликвидными активами. Мы видим, что данный коэффициент на начало года имеет оптимальное значение-0,25, однако на конец года его значение уменьшается на 0,08 и составляет 0,17, что является отрицательной динамикой. Можно говорить о том, что имеется реальная угроза платежеспособности предприятия.

     Мы  видим, что коэффициент текущей  ликвидности на начало года имеет  оптимальное значение-3,48, однако на конец года его значение уменьшается  до 2,27, что является отрицательной  динамикой. Коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало года имеет оптимальное значение 1,003, однако на конец года мы также наблюдаем отрицательную динамику. Коэффициент восстановления платежеспособности (7,38) говорит о том, что предприятие имеет реальную возможность не утратить платежеспособность в течении трех месяцев.

     Таким образом, на начало года предприятие  имеет устойчивое финансовое положение, а на конец года наблюдается обратная динамика

     8. Предприятие и в предыдущем, и  в отчетном году понесло убытки (20398 тыс.руб. и 30714 тыс.руб. соответственно). В балансовой прибыли (в нашем случае, убытке) основную долю занимает убыток от финансово-хозяйственной деятельности, он составляет 20408 тыс.руб. на начало года и 30712 тыс.руб.  на конец года, т.е наблюдается увеличение убытка на 10304 тыс.руб.

     Главной причиной убытков является высокая  себестоимость реализации продукции, 37440 тыс.руб. в предыдущем году и 54321 тыс.руб. в отчетном году. Т.е. наблюдается  ее рост на 16881 тыс.руб.

     В предыдущем и отчетном году наблюдается  отрицательная рентабельность: -1,09 в предыдущем году, т. е на 1 руб. реализованной продукции приходится 1, 09 руб. убытка;  -1,22 в предыдущем году, т. е на 1 руб. реализованной продукции приходится 1,22 руб. убытка.

     Таким образом, предприятию необходимо разработать  мероприятия по увеличению прибыли и снижению себестоимости продукции. Снижение себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции , а следовательно, уменьшается и  удельный вес заработной платы в структуре себестоимости .

     Успех борьбы за снижение себестоимости решает прежде всего рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в  определенных условиях экономию на заработной плате.

     С ростом объема выпуска продукции прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и  вследствие увеличения  количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.

     Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости  продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.  
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Бердникова  Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. Учеб. пособие. –М.: ИНФА-М, 2001-215с.
2. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2002 – 384с.
3. Бочаров В.П., Гусева Л.И. Практикум по экономическому комплексному анализу в коммерческих организациях. Воронеж, 2002. – 185с.
4. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. –М. 2000 –320с.
5. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ / Камышанов П.И., М.: Омега- Л, 2003. 208с.
6. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ, 2001 – 522с.
7. Гинзбург А.И. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2005.
8. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 2004. -192с.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.- 304с.
10. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. Спб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2006.- 304с.
11. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2002 – 528с.
12. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности. М.: Омега- Л, 2004. 405с.
13. Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: 2001 – 424с.
14. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. 719с.
15. Котляров С.А. Управление затратами. – СПб: Питер, 2001 – 160с.
16. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008 – 407с.
17. Мазмакова Б.Г. Управление оплатой труда: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009 – 368с.
18. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. пособие / Под ред. М.В. Мельник. М.: Экономистъ, 2006. 159с.
19. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2009 – 360с.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – Мн.: Новое знание, 2002 –704с.
21. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов – М.: Перспектива, 1998 – 655с.
22. Финансовый анализ: учебник / Васильева Л.С., Петровская М.В.–2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007. -816с.
23. Шадрина Г.В., Алексеенко В.Б. – Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – МГУ, 2001.-240с.
24. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В.. Методика финансового анализа – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфа-М, 2001 – 208с.
25. Экономический анализ. Учебник для вузов. Изд.8-е / Савицкая Г.В., М.: Новое знание, 2003.- 640с.