Состояние и перспективы развития рынка металлорежущего оборудования в России

 
 
 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ  "РИНХ"» 
 

Финансовый  факультет

Кафедра «Финансово-экономический инжиниринг» 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

«Состояние  и перспективы развития рынка  металлорежущего оборудования в  РФ»

по специальности 080105 «Финансы и кредит»

специализации «Оценка собственности» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:                                                                  студент 3 курса с/с

                                                                                    Финансового факультета

                                                                                    группа №534

                                                                                    з/к № 07483

                                                                                    Нозин Д.А. 
 
 
 

Проверил:                                                                         Иванченко И.С. 
 
 
 
 

Ростов-на-Дону

2010 
 
 

Содержание 

Введение………………………………………………………………….................3

1. Анализ рынка металлорежущего оборудования………………………………....4

1.1. Инициативы ФАС в области развитии станкостроительной отрасли……...7

1.2. . Стратегия развития российского станкостроения — вопрос национальной безопасности……………………………………………………..............................8

1.3. Предпочтения  потребителей продукции машиностроительной отрасли...10

1.4. Внутренний сегмент……………………………………………………….....14

2. Расчет рыночной стоимости металлорежущего оборудования (на примере токарно-фрезерного станка 16К20)  с использованием известных методов в рамках сравнительного, затратного, доходного подходов……………………..16

     2.1. Описание и идентификация  объекта оценки, краткий анализ первичного и вторичного рынков…………………….. …………………………………...........17

     2.2. Затратный подход……………………………………………………………18

     2.3. Сравнительный подход……………………………………………………...19

     2.4. Согласование результатов…………………………………………………...22

   Список использованной литературы и источников информации……………...23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В настоящее время все более возрастает роль заключений об оценке имущественных прав, выполненных независимыми оценочными компаниями, при принятии собственниками либо менеджерами компаний различных управленческих решений в отношении основных средств (ОС) предприятия. Одним из трудных вопросов стоимостных оценок ОС является анализ влияния стоимости машин и оборудования на себестоимость продукции, налогообложение, величину чистых активов и другие показатели финансово-экономической деятельности предприятия.

    Машины и оборудование (М и О) большинства российских предприятий сильно изношены. Значительная часть М и О по бухгалтерским данным имеет 100-процентный износ, однако активно эксплуатируется и, следовательно, имеет рыночную стоимость. Другая часть, напротив, практически не имея бухгалтерского износа, имеет фактически нулевую стоимость за счет функционального, морального и (или) экономического устаревания.

    При большом количестве единиц машин и оборудования на предприятиях (от нескольких тысяч на средних предприятиях до десятков тысяч на крупных) особенно часто возникают вопросы определения стоимости как отдельных единиц, так и групп М и О (что гораздо чаще), а также всего парка машин и оборудования в целом. Важен не только вопрос величины стоимости на конкретную дату, но и прогноз изменения стоимости во времени, а также изменения стоимости после значительных дат (например, после дефолта и т. д.).

    При этом собственник либо управляющий, как правило, имеет интуитивное представление о стоимости как отдельных ОС, групп, либо всех фондов целиком. Задача оценщика еще на этапе предпроектных работ по оценке - понять, насколько интуитивные представления заказчика совпадают с реальностью. В результате дальнейших работ по оценке подробные расчеты должны подтвердить выводы оценщика, полученные из экспресс-анализа.

     Одним из главных препятствий на пути оценщика, как правило, стоит невозможность получения полного перечня исходных данных (их более 50 наименований) и отсутствие однозначной идентификации объекта оценки.

     Еще недалеко то время, когда вторичного рынка имущества практически не существовало, впрочем, как и первичного. После приобретения по разнарядке оборудования, оно, как правило, оседало у своего первого же владельца вплоть до списания. В редких случаях происходила смена владельца (так же, как и при его приобретении, осуществлявшаяся по распоряжению "сверху"). Оборудование передавалось безвозмездно "с баланса на баланс", в лучшем случае оно продавалось по фиксированной расчетной цене - остаточной стоимости.

    В настоящее время можно смело утверждать, что имущественный рынок, первичный и вторичный, действует и оборудование на нем является наиболее распространенным и активным товаром. Появился рынок - появилась потребность в оценке. Оценка в свою очередь выдвинула требования в четкой идентификации объектов оценки. Идентификация - это выявление технических характеристик и свойств объектов и отнесение их к определенному классу (группе) основных средств. Эта информация впоследствии служит исходными данными для расчетов стоимости объектов.

    Учитывая большое разнообразие и количество единиц оборудования даже в пределах одного среднего предприятия, очевидно, что эта задача стала одной из самых ответственных и трудоемких в процессе оценки. 

1. Анализ рынка металлорежущего оборудования

    Несмотря на сложные условия перехода отрасли от планового хозяйства к рыночной экономике существенная часть российских станкостроителей сохранила производственный и научный потенциал, что позволило обеспечить ежегодный вклад отрасли в общий промышленный рост страны за последние годы. Станкоинструментальная промышленность как важнейшая фондообразующая отрасль определяет уровень развития российского машиностроения и имеет стратегическое значение для отечественной экономики.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 
    Однако, сложившаяся ситуация диктует необходимость принятия срочных мер по стимулированию внутреннего рынка, несмотря на то, что темпы его роста на первый взгляд кажутся значительными - 15-17% в год. 

1.1. Инициативы ФАС в области развитии станкостроительной отрасли

 
    Наряду с опробованными в других отраслях механизмами стимулирования рынка - например, субсидированием процентных ставок по инвестиционным кредитам - ФАС России будет предлагать субсидирование из государственного бюджета закупок отечественного оборудования для покрытия части расходов российских машиностроительных предприятий, приобретающих оборудование.------------------------------------------------------------

   Недостаточная конкурентоспособность российского оборудования и инструмента объясняется серьезной нехваткой средств на НИОКР, что сдерживает развитие отрасли, производящей, в основном, наукоемкую продукцию. 
    Российские производители по сути поставлены в неравные конкурентные условия, поскольку их зарубежные конкуренты пользуются значительной преференциями и поддержкой. При этом, для отечественного станкостроения с его невысокой рентабельностью и большими затратами на НИОКР особенно болезненными являются такие проблемы, как высокие тарифы естественных монополий и дискриминационные условия договоров на поставку газа и электроэнергии, злоупотребления при организации закупок оборудования естественными монополиями. «Парадоксальная ситуация - если частные компании, как правило, проводят торги честно, и наше оборудование способно конкурировать с иностранной продукцией, то госмонополии почему-то склонны при организации закупок дискриминировать российскую продукцию в пользу иностранной» - посетовал один из крупнейших станкостроителей. 
    Кроме того, проблемами для отрасли являются падение курса доллара, необоснованные ограничение движения грузового автотранспорта по дорогам регионального значения в весенний период, разрыв связей производства и высшей школы.-----------------------------------------------------------