Роль топливно-энергетического комплекса для социально-экономического развития России

Действительно, отрасли ТЭК дают не менее 60% валютных поступлений, в Россию, позволяют  иметь положительное внешнеторговое сальдо, поддерживать курс рубля. Высоки доходы в бюджет страны от акцизов на нефть и нефтепродукты. [6. Стр. 103]

Велика роль нефти и в политики. Регулирование  поставок нефти в страны ближнего зарубежья является, по сути дела, важным аргументом в диалоге с новыми государствами.

Таким образом, нефть - это богатство России. Нефтяная промышленность РФ тесно связана со всеми отраслями народного хозяйства, имеет огромное значение для российской экономики. Спрос на нефть всегда опережает предложение, поэтому в успешном развитии нашей нефтедобывающей промышленности заинтересованы практически все развитые государства мира.

Россия пока не выступала как активный самостоятельный  субъект в мировой энергетической политике, хотя малейшие социально-экономические  и политические обострения в Москве или Тюмени тут же отражаются на стоимости нефти на биржах Нью-Йорка или Лондона.

До настоящего времени нефтяную политику определяли два картеля - западный и восточный. Первый объединяет 6 крупнейших нефтяных компаний, на которые приходятся 40% нефтедобычи стран, не входящих в  ОПЕК. Совокупный объем продаж этих компаний в 1991 году составил почти 400 млрд. долларов. В восточный картель (ОПЕК) входят 13 стран, дающих 38 процентов всей мировой добычи и 61 процент мирового экспорта нефти. Добыча России составляет 10% мировой, поэтому можно с уверенностью сказать, что страна занимает сильные позиции на международном рынке нефти. Например, эксперты ОПЕК заявили, что государства, входящие в эту организацию, не смогут восполнить нехватку нефти, если мировой рынок покинет РФ [3. Стр. 10] ).

Кроме того, в обозримом будущем нефть заменить нечем. Мировой спрос будет расти на 1,5 процента в год, а предложение существенно не возрастет. До энергетического кризиса 1973 года в течение 70 лет мировая добыча практически удваивалась каждые десять лет. Однако сейчас из стран - членов ОПЕК располагающих 66% мировых запасов, лишь четыре страны могут ощутимо увеличить объем нефтедобычи (Саудовская Аравия, Кувейт, Нигерия, Габон). Тем более существенной становиться роль России, иначе ряд экспертов не исключают возможность скорого возникновения очередного энергетического кризиса.

Итак, нефть и  российская нефтяная промышленность имеют  важнейшее значение для нашей  страны и всего мира в целом

Успехи нефтяников бесспорны и в области поиска новых крупных месторождений  нефти и газа, и в области их разработки. Тем не менее время, когда запасы этих уникальных природных соединений исто-щатся, с каждым годом становится все ближе. Уже сейчас ученые многих стран задумываются над проблемой получения УВ искусствен-ным путем. В лабораторных условиях была доказана принципиальная возможность этого. Вспомним хотя бы опыты К. Энглера по перегонке сельдевого жира. Но нам нужна нефть в промышленных масштабах.

Начав эксплуатацию месторождений нефти и газа, человек, сам того не подозревая, выпустил джина из бутылки. Поначалу казалось, что нефть приносит людям только выгоду, но постепенно выяснилось, что использование ее имеет и оборотную сторону.

Нефть и газ - наиболее эффективное и наиболее удобное на сегодня топливо. К  сожалению, более 90 % добытых нефти и газа сжигаются в промышленных топках и в двигателях автомашин. В связи с этим и в ближайшие десятилетия УВ будут составлять львиную долю в топливном балансе человечества. Разумно ли использовать нефть и газ лишь как источник энергии? Стало крылатым высказывание Д.И. Менделеева о том, что сжигать нефть и газ - это все равно, что растапливать печь ассигнациями. К этой мысли специалисты возвра-щаются и теперь. Американский ученый Ральф Лэпп в одной из своих статей пишет: „Я считаю варварством сжигание уникального наследия Земли - углеводородов - в форме нефти и природного газа. Сжигание этих молекулярных структур только для получения тепла следует считать преступлением".

ГЛАВА 3. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ  РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Каждый этап развития экономики всегда своеобразный. Он ставит перед собой предусматривает  достижение определенных целей в  зависимости от того, на каком этапе  находятся развитие общества, развитие государства и это абсолютно  нормальное явление. Если Россия сегодня не имеем четкой цели, то это как раз очень плохо.

В советские  времена, то есть до 1990-1991 гг. нефтяная и газовая промышленность была главным  рычагом достижения тех целей, которые  ставило перед собой государство.

50% химических  заводов, которые были тогда построены, были куплены за счет продажи нефти, газа. В то время вкладываемые в их строительство средства называли иронически "нефтедолларами". Сейчас этот термин почему-то ушел со страниц. Разве сегодня ездили бы наши россияне на "Жигулях", если бы не было нефтяников, газовиков? Можно перечислить огромное количество отраслей, не говоря уже о военно-промышленном комплексе, где вы создавали экономическую мощь государства.[7:стр1]

Но наступили  другие времена, когда общая экономика, особенно перерабатывающая промышленность, которая во всех странах дает основную прибыль и создает стабильность, оказалась в угнетенном состоянии. Производство продукции упало по 50% в стране. И поэтому из того мощного рычага, которым был топливно-энергетический комплекс, сегодня вы стали основой - основой жизни государства.

Давайте представим на минутку, что не было бы нефтяных компаний, таких как "ЛУКОЙЛ", "Славнефть", "ЮКОС", "Сургутнефтегаз" и  других. Если бы не было сегодня сильного "Газпрома", чтобы было бы сегодня со страной? Я думаю, положение было бы хуже, чем даже на Украине. Да, мы сегодня с трепетом утром смотрим по телевизору или слушаем по радио, сколько сегодня баррель нефти стоит на мировом рынке. Потому что мы абсолютно все убеждены, что наш фундамент развития экономики и бюджет в 2004 году, они как раз и базируются на этом факторе.

Да, на мой взгляд, это плохо. И надо, по-видимому, принимать  решения с тем, чтобы такой  зависимости не было. Но я абсолютно  убежден, что на ближайшие годы, на обозримый период развития России все равно главенствующую роль будет занимать топливно-энергетический комплекс. И даже если мы сегодня примем какие-то экстренные меры по возрождению экономики страны, других отраслей народного хозяйства, для этого потребуются годы.

3.1.Износ  основных фондов  в ТЭК

Нам известно, каково старение основных фондов. Сегодня  устаревших фондов в экономике - 70%. Для того чтобы довести хотя бы до 40-45%, требуются годы и огромнейшие  финансы. Решать это придется нефтяным и газовым компаниям И с этих позиций, мне кажется, мы должны рассматривать и все наши действия, и законы в том числе, и другие меры, которые надо принимать.[7:стр2]

Я с удовольствием  слушал позавчера, когда президент  Путин Владимир Владимирович в Сибири, отвечая на вопрос, как надо реформировать газовую отрасль, сказал, что надо действовать спокойно, взвешенно и не торопиться. Это самое главное. И я считаю, что в этих отношениях надо, как говорят, действительно семь раз отмерить. Ни в коем случае не идти кавалеристским наскоком. Если серьезно думать о будущем, правительство должно выработать промышленную политику страны.

Мы каждый год  принимаем бюджет, и каждый год  мы говорим: "Вы же все-таки скажите, куда пойдет страна". Если мы будем  развивать электронику, давайте  будем тогда и думать об электронике. Если мы ее окончательно похоронили, давайте честно скажем раз и навсегда, что мы больше персональных компьютеров в стране делать не будем, а станем закупать их за рубежом. То есть, нужна четкая и ясная политика. И там как раз должно быть определено место и роль топливно-энергетического комплекса, нефтяной и газовой промышленности. Я абсолютно согласен с Вагитом Юсуфовичем, что действительно должна быть долговременная политика. Ведь ТЭК должен быть локомотивом других отраслей экономики.

Сегодня из 50 стратегических научных направлений мира Россия еще способна вести 17 направлений.

"ЛУКОЙЛ" и  "ЮКОС", я знаю, занимаются этими  вопросами, они должны очень  серьезно работать над этим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полагаю, что  именно Россия должна стать инициатором создания Европейского Нефтяного Союза. Создание Союза укрепит позиции России на европейском рынке. Будучи одним из лидеров ЕНС, Россия объединит свои интересы с Норвегией и Великобританией, что позволит нашей стране занять достойное место в экономической и политической жизни Европы без надуманных проблем, которые возникают при вступлении ее в европейские организации.

Россия получит  управляемый рынок сбыта нефти, который позволит планировать доходы бюджета на длительный срок без риска  резкого падения цен, связанного с кризисами в США и АТР. Управление рынком производители будут осуществлять совместно с потребителями, что позволит создать приемлемый ценовой коридор. Объективно справедливая цена, чтобы восполнять финансово добычу невосполнимых углеводородных ресурсов, - сегодня минимум 25 долларов за баррель. Экспортная политика России должна содействовать интеграции отечественной экономики в мирохозяйственные отношения. Это означает, с одной стороны, необходимость сближения внутренних и мировых цен на энергоресурсы и другие виды продукции (и уровней оплаты труда), а с другой - возможности широкого доступа иностранных инвестиций (вместе с технологиями и методами организации работ) к освоению наших энергетических ресурсов, в том числе для нужд экспорта. Все это в корне изменит отношение к оценке эффективности экспортных проектов, заменив прежнюю практику «получения валюты любой ценой» тщательным экономическим обоснованием каждого проекта, независимо от того, в какой мере его продукция пойдет на экспорт. Тем самым будут поставлены реальные экономические, а не лозунговые препоны разбазариванию природных ресурсов России.

РЕФЕРАТ

Тема: «Проблемы и перспективы  автоматизации предприятий  легкой промышленности в России»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Легкая промышленность: характеристика отрасли

1.1 Экономическое  состояние и перспективы развития  легкой промышленности

1.2 Уровень развития  ИТ в российском легпроме: оценка  ситуации

2. Системы класса ERP: общая характеристика и возможности

2.1 Возможности  планирования и управления в ERP

2.2 Возможности  анализа информации в ERP

2.3 Использование  BI и OLAP-технологий в ERP

3. Проблематика  внедрения ERP-системы на предприятиях  легкой промышленности

3.1 Общие критерии  выбора ERP-системы

3.2 Использование  ERP-систем на предприятиях легпрома: оценка текущей ситуации

3.3 Характеристика  функциональных возможностей отраслевого  ERP-решения для предприятий легкой  промышленности (на примере решения  Lawson M3 Fashion)

3.3.1 Lawson M3 Fashion для  легкой промышленности: Основы ERP-решения

3.3.2 Lawson M3 Fashion для легкой промышленности: Снабжение

3.3.3 Lawson M3 Fashion для  легкой промышленности: Управление  складскими запасами

3.3.4 Lawson M3 Fashion для  легкой промышленности: Продажи  и отгрузки

3.3.5 Lawson M3 Fashion для  легкой промышленности: Производство

3.3.6 Lawson M3 Fashion для  легкой промышленности: Планирование

4 Выгоды от  внедрения ERP-системы: показатели  эффективности

Заключение

Использованная  литература

Введение

Переход к рыночным отношениям в экономике и научно-технический  прогресс чрезвычайно ускорили темпы внедрения во все сферы социально-экономической жизни российского общества последних достижений в области информационных технологий (ИТ). На сегодняшний день именно информационные технологии (ИТ) являются тем инструментарием, который определяет эффективность управления предприятием и его конкурентоспособность на рынке, позволяет сокращать издержки и получать максимальную прибыль. Сегодня посредством информационных систем (ИС) - и в первую очередь систем класса ERP - осуществляется оптимизация всех ключевых - управленческих, финансовых, производственных и т.д. - бизнес-процессов, что дает менеджерам новые возможности в реализации стратегических целей компании, обеспечивает точность планирования и высокую эффективность контроля. Для современных предприятий внедрение информационной системы является серьезным шагом к решению таких ключевых бизнес-задач, как: снижение общих затрат предприятия, повышение скорости товарооборота, сокращение излишков товарных запасов до минимума, увеличение и усложнение ассортимента продукции, улучшение качества продукции, выполнение заказов в срок, повышение общего качества обслуживания заказчиков и т.д.