Министерство образования
и науки Российской Федерации
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Сибирский государственный
индустриальный университет»
Кафедра «Финансы и кредит»
Реферат
по дисциплине «Эволюция
науки в финансах»
на тему: «Роль маржиналисткого
направления в становлении
финансовой науки»
Выполнил:
ст. группы ЭЭ-122
Санкина К. А.
Проверил:
ст. преподаватель
Домнина Н. В.
Новокузнецк 2013
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
1. Общая характеристика
маржинализма…………………………….………..4
2. Теория процента Бем-Баверка.……………………………………….………7
3. Теория предельной производительности
Дж. Кларка………………………9
4. Теория частичного равновесия
А. Маршалла……………………………....11
5. Л. Вальрас и создание
модели общего экономического
равновесия….......13
Заключение……………………………………………………………………….15
Список используемой литературы…………………………………..……….…16
Введение
В середине XIX в.
классическая школа политической экономии
оказалась в состоянии кризиса, так как
ее теория базировалась на затратной трактовке
ценности и не могла объяснить ряда острых
проблем экономики. Самым слабым местом
классической школы было то, что она слабо
была сориентирована на субъекта-потребителя,
ради которого осуществляется производство.
Взгляд классической школы был прикован
к производителю.
Выход из кризиса
нашли маржиналисты. Это направление
экономической мысли возникло
в последней трети XIX в. В центре
данной системы стоит субъект с его потребностями.
В ней потребитель - всему голова.
Маржиналистская
революция проходила в два
этапа. Первый этап охватывает
70-
80-е годы XIX в., второй
этап (1890-е гг.) получил название неоклассической
школы. Многие ученые начинали маржиналистскую
революцию, а затем способствовали созданию
более глубокой неоклассической теории.
Маржиналистскую
революцию осуществила блестящая
плеяда таких ученых, как
Карл Менгер (1840-1921),
Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген
фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли
Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926),
Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс
Кларк (1847-1938), АльфредМаршалл
(1842-1924) и др.
У маржиналистов
были свои предшественники. Первым
из основоположников предельного
анализа был Иоган фон Тюнен
(1783-1850), разработавший теорию предельной
производительности. Пионерами предельного
анализа были Антуан
Огюстен Курно
(1801-1877), написавший книгу "Математические
основы теории богатства"; Жюль
Дюпюи, занимавшийся проблемой
измерения полезности общественных
услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший
законы предельной полезности. Однако
труды зачинателей предельного
анализа остались невостребованными
обществом. Все добытое ими
пришлось открывать вновь, но
их достижения вошли в современную
экономическую теорию.
1. Общая характеристика
маржинализма
Среди важнейших
элементов маржинализма как направления
экономической науки следует
выделить следующие.
а) Использование предельных
(т.е. приростных) величин. Само слово
«маржинализм» происходит от латинского
margo, что означает край, предел. Маржиналистов
интересует то, насколько изменится
та или иная величина при изменении
другой величины на единицу. В этом
смысле весьма удобным оказывается
использование дифференциального
исчисления, в котором все построено
на соотношении приростов разных
величин.
б) Субъективизм, т.е. подход,
при котором все экономические
явления исследуются и оцениваются
с точки зрения отдельного хозяйствующего
субъекта. Недаром маржинализм иногда
называют субъективной школой экономики.
в) Гедонизм хозяйствующих
субъектов. Человек рассматривался
маржиналистами как рациональное существо,
целью которого является максимизация
собственного удовлетворения.
Именно эти три
особенности привели к тому, что
постепенно сменилось понимание
предмета экономической науки.
После Маржиналистской революции
экономическая теория из науки
о материальном богатстве превратилась
в науку о рациональном поведении
людей.
Другими важными
свойствами маржинализма являются
следующие.
г) Методологический индивидуализм.
Согласно этому методологическому
принципу, закономерности функционирования
хозяйства в целом выводятся
из поведения отдельно взятого хозяйствующего
субъекта. Как писал один из творцов
Маржиналистской революции К. Менгер,
«то наблюдение, которое мы сперва
сделали над изолированным индивидом,
а затем над маленьким обществом,
временно отделенным от остальных людей,
равным образом относится и к
более сложным отношениям народа
и человеческого общества вообще»
.
д) Статичность. Маржиналисты
потеряли интерес к «законам движения»
капитализма, которыми занимались классики.
Акцент экономических исследований
после Маржиналистской революции
сместился к изучению использования
редких ресурсов для удовлетворения
потребностей людей в данный момент
времени.
е) Замена причинно-следственного
анализа функциональным. Это также
стимулировало применение в экономической
науке математических методов.
ж) Ликвидация приоритета сферы
производства, характерного для экономического
анализа классиков. Вместо этого
на ранней стадии своего развития маржинализма
акцент был перенесен на сферу
потребления.
з) Акцент на применении дедуктивных
методов исследования в противоположность
историзму и индукции.
и) Восприятие рыночной экономики
как равновесной системы (хотя последнее
было не характерно для австрийской
школы маржинализма). Эта равновесность
неразрывна связана с рациональным
оптимизирующим поведением, поскольку
неравновесные состояния экономики
- т. е. те состояния, которые не удовлетворяют
рациональных хозяйствующих субъектов
- корректируются их действиями и приводятся
к равновесию.
Анализ общей характеристики
маржинализма позволяет предположить,
что в какой-то степени маржинализм
явился реакцией на теорию
классической школы и, в первую
очередь, на ее подход к теории
ценности; согласно классическим
теориям ценности (как трудовой
теории ценности, так и теории
факторов производства), ценность
того или иного блага определялась
почти исключительно объективными
факторами, а именно издержками
его производства. Впрочем, некоторые
классики (такие, как А. Смит
или Ж. Б. Сэ) указывали на
немаловажную, по их мнению, роль
полезности в установлении ценности
блага. Но наука очень часто
развивается в результате недопонимания
идей предшественников или пренебрежения
этими идеями. Таким образом, появляется
маржинализм, представители которого
полагали, что они открывают нечто
принципиально новое. И в известной
мере они правы - никто до
них не делал такого сильного
акцента на субъективных факторах
(предпочтениях отдельного человека)
ценности. Возможно, в этом отношении
они пустились в некоторые
крайности.
По мере своей
дальнейшей эволюции маржинализм
«избавлялся» от некоторых из
этих крайностей и при этом
заимствовал некоторые элементы
классической политической экономии.
Впрочем, и прежде отдельные
подобные элементы присутствовали
в учении маржиналистов - например,
принцип рациональности (представлявший
собой развитие концепции «экономического
человека») или приоритет дедуктивного
метода исследования. Но на втором
или позднем этапе своего развития
маржинализм в еще большей степени
дополнился компонентами учения классической
школы.
На этой стадии
эволюции маржинализм незаметно
трансформировался в неоклассику
или неоклассическую школу, которая
стала «сердцевиной» магистрального
направления экономической науки
в III, современный период ее
существования. В этом периоде,
как отметил известный методолог
Л. фон Мизес, доминирующей
стала следующая трактовка предмета
экономической науки: « сферы
рациональной и экономической
деятельности... совпадают... Всякая
экономическая деятельность рациональна...
Ясно, что область «экономического»
есть то же, что область рационального»
.
2. Теория процента
Бем-Баверка
Перейдем к рассмотрению
конкретных положений основных
маржиналистских концепций. Начнем
с описания концепции австрийского
экономиста Е. Бем-Баверка (теории
процента).
Теория процента
присутствует в зачаточном состоянии
у Сениора (процент - как плата
“за воздержание”) и у Дж. Милля.
Бем-Баверк рассмотрел теорию
процента в работе “Капитал
и прибыль” (1879 г.). Эта теория
характеризуется в отличие от
вышеуказанных теорий стройностью
и законченностью. Бем-Баверк объясняет
процент, используя общий для
австрийской школы принцип “убывающей
предельной полезности” и концепцию
альтернативных затрат. Эту теорию
он называет иногда “психологической
теорией процента”.
Процент, по Бем-Баверку,
возникает из-за отказа от текущего
дохода в пользу будущего. В
обществе всегда есть люди, готовые
заплатить за удовольствие иметь
деньги сегодня. Возможность иметь
доход сегодня, а не в будущем,
получает свою оценку, которая
и есть норма процента. Но почему
люди готовы платить за обладание
благами сегодня? Ответ на этот
вопрос коренится в недооценке
людьми будущего, проистекающей
из-за недостаточно развитого
воображения, скоротечности жизни
и неуверенности в завтрашнем
дне. Появляется избыточный спрос
на потребительский кредит, что
приводит к положительной норме
процента. Согласно закона “убывающей
предельной полезности” в динамично
развивающейся экономике (что
предполагает рост доходов населения)
норма процента будет всегда
положительной. Люди максимизируют
полезность на протяжении всей
жизни, и тогда в условиях
растущего дохода прирост текущего
потребления дает больше пользы,
чем прирост потребления в
будущем.
Величина процента
определяется и чистой производительностью
капитала, т.е. его способностью
приносить определенный избыток
продукта сверх затрат на создание
и эксплуатацию. Процент как раз
и изменяет дополнительный прирост
продукции и служит показателем
“чистой производительности капитала”.
Интересным моментом
в теории процента Бем-Баверка
является то, что он рынок капиталов
рассматривает как рынок авансов,
на котором сегодняшний доход
обменивается на будущий, а
ставка процента выражает условия,
на которых индивидам доступны
эти альтернативы. У Бем-Баверка
капитал представлен в виде
средств существования, авансируемых
рабочим. Таким образом, норма
процента определяется при обмене
труда на предметы потребления.
Рабочие недооценивают будущее, так как
не могут долго ждать плодов своего труда
и потому результаты чистой производительности
капитала присваиваются его собственником.
У Бем-Баверка процент выступает как награда
за ожидание, и показатель чистой производительности
капитала.
3. Теория предельной
производительности Дж. Кларка
Как определяется доля
данного фактора в стоимости
созданной продукции? Австрийская
школа считает ценность производительных
благ равной ценности принесенных
им в жертву благ (концепция
альтернативных затрат) - теория
трех факторов производства Ж.-Б.
Сэя. Вариант ответа на вышеуказанный
вопрос был дан Дж. Б. Кларком
(1847-1938 гг.) в работе “Распределение
богатства” (1899 г.). Взяв за основу
теорию трех факторов производства,
работы Рикардо и Мальтуса, Кларк
распространил сформулированный
им закон “убывающего плодородия
почвы” на все другие факторы
производства, сформулировав в общем
виде закон “убывающей предельной
полезности”. Закон гласит, что
в условиях, когда хотя бы один
фактор производства остается
неизменным дополнительный прирост
других факторов дает все меньший
и меньший прирост продукции.
Иными словами, предельный продукт
переменного фактора постоянно
уменьшается.
В определении же размеров
вклада факт производства в
создании продукта и, соответственно,
доли вознаграждения каждого
фактора, Кларк заимствовал принцип
Рикардо (в теории земельной
ренты Рикардо использовал принцип
предельных приращений для иллюстрации
того, что на долю фиксированного
фактора (земля) достигается остаточная
прибыль, определяемая разницей
между средним и предельным
продуктом переменного фактора).
Используя эти положения, Кларк
попытался точно определить доли,
которые могут быть приписаны
специфической производительности
труда и капитала. В теории
капитала каждый фактор производства
характеризуется специфической
производительностью и создает
доход, причем каждый собственник
получает свою долю доходов,
которую создает принадлежащий
ему фактор. Исходя из закона
убывающей предельной производительности,
Кларк сделал вывод, что при
неизменном размере капитала
каждый дополнительный работник
производит меньше продукции,
чем ранее принятый. Производительность
труда последнего работника называется
предельной производительностью
труда. По мнению Кларка, только
тот продукт, который создается
предельным рабочим, можно вменить
труду и считать продуктом
труда, остальная же часть продукции,
т.е. разница между “продуктами
промышленности и продуктами
труда” представляет собой продукт
капитала.