Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2010 в 23:15, Не определен
Реферат
Планы и программы, несмотря на свою индикативность, подкрепляются широким арсеналом средств финансового, правового и организационного характера, которые обеспечивают значительную их эффективность и реализуемость. Общегосударственные экономические планы - это своего рода государственные инвестиционные программы, рекомендуемые и поддерживаемые экономическими социальными ресурсами всего государства.
В
условиях государственного регулирования
и широкой поддержки
Основные черты социально-экономической модели Европейского союза
Государственный сектор в Еврозоне заметно отличается от американского и японского по размерам и структуре. Доля государственных расходов здесь достигла 49%, а в США и Японии - соответственно 39 и 34% ВВП. Уровень валового государственного долга выше, чем в США - 72,9% ВВП. Процентные платежи по государственному долгу съедают значительную часть бюджетных расходов.
Ахиллесовой пятой экономического развития Европейского Союза стала массовая безработица - свыше 20 млн. человек. Уровень безработицы в среднем по странам ЕС в 90-е годы составлял 9,9% в сравнении с 5,6% в США и 3,4% в Японии. Наиболее высокий процент безработных отмечается в южных странах, в Испании он равнялся почти 20%.
Деятельность
по урегулированию хозяйственной жизни
в Западной Европе осуществляется как
в рамках национальных государств,
так и на наднациональном уровне.
Вмешательство государства
Значительное внимание уделялось ужесточению бюджетной политики. Бюджетные дефициты центральных правительств сократились с 5% до 1% ВВП. По сравнению с 80-ми годами снизились темпы прироста государственного потребления в 1,6 раза, а темпы прироста частного потребления - в 1,3 раза. Политика сдерживания спроса в угоду дефляционным целям способствовала сокращению спроса и росту производства и занятости.
Первоочередными задачами для западноевропейских стран стала перестройка хозяйства на основе новейших знаний, использования новейших технологий и стимулирования экономического роста, проведения смешанной макроэкономической политики, способной обеспечить стабильность и занятость.
Таким образом, государственное регулирование в странах Евросоюза отмечается тенденцией к перемещению центра тяжести на вопросы долгосрочного роста, укрепления экономических потенциалов на основе глубоких структурных сдвигов качественного обновления производственной базы. На макроэкономическом уровне до сих пор важное место занимает антиинфляционная политика, возрастает значение поддержания экономического роста /3/.
Различия между странами по степени государственного регулирования
Заметное различие между развитыми странами состоит прежде всего в интенсивности реализации перераспределительных функций государства через его финансы. Наиболее интенсивно эти функции реализуются в Западной Европе и в значительно меньшей мере - в США и Японии. Это имеет прямое отношение к экономической и социальной политике государств.
В 1995 г. в центральный (федеральный) государственный бюджет Японии поступило 17,6% ВВП страны, США — 19,0, Англии – 22,35, тогда как в странах – членах ЕС этот показатель был в диапазоне между 28,75 (Испания) и 43,75 (Бельгия). Из западноевропейских стран близкий к США и Японии показатель имела только Швейцария (21,5%). В целом налоги (включая социальные) составляют около 1/3 ВВП в США, Японии, Канаде и Австралии. В то же время во всех западноевропейский странах этот индикатор достигает 40-50%, а в Швеции и Дании - даже выше
В целом степень социальной ориентации государства («его социальности») в странах Западной Европы заметно выше, чем в США и Японии. В 1995 г. удельный вес всех затрат на социальные нужды в расходах центральных (федеральных) бюджетов составили в Японии 45,2%, США – 55%, тогда как в большинстве западноевропейских стран – 60 % и более, а во Франции и Австрии даже 72,5 и 77,8%.
В развитых странах с конца 70-х гг. стали предприниматься попытки преодолеть финансовый кризис путем дерегулирования, которое включало в себя три основных аспекта: а) распродажа части государственной собственности, которая в США за 80-е гг. принесла в федеральный бюджет 40 млрд. долларов; б) установление режима «жесткой экономии» бюджетных расходов (их ограничение и, по возможности, сокращение), что удалось в меньшей степени, чем первое; в) снижение налогов, преследовавшее цель повысить их собираемость и стимулировать экономический рост, который обеспечил бы общий рост массы собираемых налогов (это удалось в еще меньшей степени).
В целом высокие налоги и взносы на нужды социального страхования остаются платой за сравнительно высокую экономическую и социальную стабильность в развитых странах /5/.
Заключение
На рубеже XX — XXI вв. сложился мировой рынок, сформировались мирохозяйственные рыночные закономерности, и рыночная конкуренция осталась движущим стимулом развития современного западного общества. Однако социально-экономические процессы, протекающие в развитых странах, нельзя рассматривать в отрыве от вопроса о роли государства в экономике. Исторически именно государство выступало гарантом становления и развития рыночной системы в западном обществе. Экономическая роль государства заключалась прежде всего в поддержании и защите рыночной системы, рынка и конкуренции, а также в выполнении тех функций, которые не подвластны рынку.
Вступление развитых стран в XXI в. с новой экономикой накладывает свой отпечаток на все черты рыночной экономики и требует расширения функций государства. Прежде всего это касается формирования новой среды для конкуренции в отраслях высоких технологий, а также на мировом рынке товаров, реализуемых через электронную торговлю. Возникает также проблема поиска адекватных статистических показателей и методов учета для обеспечения полноты и точности статистических данных новой экономики и определения ее воздействия на социально-экономическое развитие стран /4/.
Список используемых источников