Рентабельность и факторы повышения рентабельности сахарной свеклы в предприятии «Агросоюз» Калачеевского района Воронежской области

 

Таблица 12.2. Влияние применения удобрений на эффективность отрасли в 2011 г.

Показатели	Сахарная  свекла
1. Урожайность,  ц/га:
а) при фактической дозе внесения удобрений	525,1
б) прибавка урожайности	30
в) с применением  удобрений	555,1
2. Стоимость  продукции, р.:
а) при фактической дозе внесения удобрений	103707,3
б) дополнительной продукции	5925
в) с применением  удобрений	109632,3
3. Затраты на  продукцию, р.:
а) при фактической дозе внесения удобрений	44733,3
б) дополнительные затраты	4846,1
в) с применением  удобрений	45219,4
4. Чистый доход  с 1 га, р.:
а) при фактической дозе внесения удобрений	58974
б) дополнительный	5078,9
в) с применением  удобрений	64412,9
5. Уровень рентабельности  продукции, %:
а) при фактической дозе внесения удобрений	178,3
б) дополнительной	104,8
в) с применением  удобрений	142,4
6. Ставка банковского  процента, %	16
7. Себестоимость  1 ц продукции, р.:
а) при фактической дозе внесения удобрений	85,2
б) дополнительной	161,5
в) с применением  удобрений	81,5

 

Анализируя применение удобрений для повышения эффективности  производства сахарной свеклы, можно сделать следующие выводы: урожайность в хозяйстве может увеличиться на 30 ц/га и составит в итоге 555,1 ц/га. Дополнительный чистый доход, полученный от применения удобрений, составит 5078,9 руб./га. Рентабельность производства продукции в хозяйстве с учетом проведенных мероприятий составит 142,4 %, что выше, чем рентабельность в отчетном году на 37,6%.

 

Заключение

 

Сельскохозяйственное  производство по своей специфике  является предпринимательской деятельностью  с высокой степенью риска. Немаловажное значение здесь имеют факторы природного и биологического характера. Поэтому для эффективной деятельности предприятия играет роль выявление резервов увеличения объемов производства и реализации, снижения себестоимости продукции (работ, услуг), роста прибыли.

К факторам, необходимым  для определения основных направлений  поиска резервов увеличения прибыли, а  значит и рентабельности, относятся:

• природные условия, государственное регулирование цен, тарифов и др. (внешние факторы);
• изменение объема средств и предметов труда, финансовых ресурсов (внутренние производственные экстенсивные факторы);
• повышение производительности оборудования и его качества, ускорение оборачиваемости оборотных средств и др;
• снабженческо-сбытовая деятельность, природоохранная деятельность и др.( внепроизводственные факторы).

Прибыль от реализации сельскохозяйственной товарной продукции находится под  влиянием ряда факторов – изменения  в уровне отпускных цен, объеме производимой продукции, себестоимости, структуре производимой продукции. Однако наиболее значительно на прибыль от реализации воздействуют два фактора – изменения отпускных цен и изменение себестоимости продукции.

Анализ производственной деятельности в предприятии «Агросоюз» показал, что хозяйство специализируется на производстве сахарной свеклы. Хозяйство является прибыльным предприятием, прибыль в 2011 году выше, чем в предыдущем году почти в 2 раза, и выше среднерайонной прибыли в 2011 году более чем в 2 раза. Уровень рентабельности с/х производства в 2007 году составляет 50,4%, что выше среднерайонного показателя на 32%

Производство сахарной свеклы в хозяйстве прибыльно, уровень  рентабельности на 149% выше чем в среднем по Калачеевскому району, при этом что цена реализации в хозяйстве выше среднерайонной на 50 руб./ц.

Предложенный проект мероприятий по повышению эффективности  возделывания сахарной свеклы показал, что у предприятия есть резерв повышения эффективности. Рациональное применение удобрений в рекомендуемых дозах позволит повысить урожайность сахарной свеклы до 555,1 ц/га , что выше фактической на 30 ц/га.

Кроме того, в целях  совершенствования механизмов формирования и распределения прибыли и повышения рентабельности предприятия «Агросоюз» рекомендуется разработать мероприятия, способные обеспечить:

• повышение эффективности использования ресурсов предприятия;
• совершенствование системы управления оборотными средствами;
• уменьшению ресурсозатрат, ведущие к снижению себестоимости;
• уменьшению остатков нереализованной продукции;
• ускорению оборачиваемости оборотных средств;
• снижению затрат на 1 рубль товарной продукции;
• росту прибыли за счет эффекта масштаба, а не повышения цен на продукцию;
• совершенствование системы управления производством.

Реализация этих мер  позволит нарастить объемы получаемой прибыли, уровень рентабельности и, в конечном счете, приведет к повышению эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия в целом.

 

Список используемой литературы

 

1. Велькен Э. Введение в теорию с/х рынка. – М, 1999.
2. Зельднер А. Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. М.: Колос. 1977
3. Попов А.И. Экономика сельского хозяйства: Учебник М.: Издательство "Дело и Сервис", 2000.
4. Раицкий К. А. Экономика организации (предприятия): Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2005.
5. Смородин М. Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий М.: Статистика, 1997
6. Чадаева Л.А. Экономика предприятия: Курс в схемах. М. – ИНФРА-М, 2003.
7. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для студентов сельскохозяйственных вузов по направлению «Агроэкономика» / ВГАУ. – Воронеж, 1997.
8. Экономика сельского хозяйства. Учебник для техникумов/ Ред. Минаков И.А., Смирнов Г.Е., Касторнов Н. Н., КОЛОСС, 2006.
9. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Издание 2-ое./ Н. Т. Назаренко. – Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1996.
10. Яковлев Б.И., Яковлев В.Б. Организация производства и предпринимательство в АПК – М.: Издательство «КолосС», 2005.
11. Эйнштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабильности // АПК: экономика, управление. 1994, – №10.- с. 66-72.

 

Приложения

 

Таблица 5. Исходные данные и определение прибыли (убытка).

Показатели	2010 г.	2011 г.		По району 2011 г.
1. Выручка от продажы с/х продукции,  всего тыс. руб.	2314	3217		1187874
в том числе:  от растениеводства	2314		3217	698213
от животноводства	-	-		489661
2. Себестоимость реализованной  с/х продукции, всего тыс. руб.	1826	2139		1003093
в том числе:  от растениеводства	1826	2139		532640
от животноводства	-	-		470453
3. Сумма прибыли (убытка), тыс.  руб.  по предприятию	488	1078		184781
от растениеводства	488	1078		165573
от животноводства	-	-		19208
4. Площадь сельхоз угодий, га	186	219		96301
в том числе пашни,  га	186	219		77429
5. Среднегодовая численность работников, занятых в с/х, чел	4	5		1884
6. Затраты труда по с/х, всего  чел.ч	3000	10000		1393000
в том числе:  по растениеводству	3000	10000		566000
по животноводству	-	-		827000

 

 

Таблица 6. Исходные данные

 

Исходные данные	По предприятию		По району в 2011 г.
	2010 г.	2011 г.
1. Площадь пашни в хозяйстве, га	186	219	2346,3
2. Площадь сах. свеклы, га	30	30	5410
3. Денежная выручка по предприятию, тыс.руб.	2314	3217	1187874
4. Денежная выручка от растениеводства, тыс.руб.	2314	3217	698213
5. Денежная выручка от сах. свеклы, тыс.руб.	183	1344	138048
6. Прибыль(убыток) по предприятию, тыс.руб.	488	1078	184781
7. Прибыль от растениеводства, тыс.руб.	488	1078	165573
8. Прибыль от сах. свеклы, тыс.руб.	-	861	31560
9. Производственные затраты по предприятию, тыс.руб.	1826	2139	1003093
10. Производственные затраты по растениеводству, тыс. руб.	1826	2139	532640
11. Всего затрат по сах. свекле, тыс. руб.	219	483	106488
12. Затраты труда по предприятию, чел.- ч	3000	10000	1393000
13. Затраты труда в растениеводстве, чел.- ч	3000	10000	566000
14. Затраты труда по сах. свекле, чел.- ч	2000	4000	107000

 

 

Таблица 11. Исходные данные и расчет прибыли от производства сахарной свеклы

Исходные данные	По предприятию		По району 2011 г.
	2010 г.	2011 г.
1.Валовой сбор, ц	2992	15753	1631211
2.Продано, ц	199	6806	937178
3.Выручка от продажи, тыс.  руб.	183	1344	138048
4. Себестоимость, тыс. руб.	219	483	106488
5. Площадь посева, га	30	30	5410
6.Затраты труда на с/св., тыс. чел.-час	2	4	107

 

Таблица 12. Исходные данные.

Наименование  показателей	Значения
Прибавка урожая на 1 ц  действующего вещества минеральных  удобрений, ц:	3,75
сахарной свеклы	30
Доза внесения минеральных  удобрений в действующем веществе, кг/га
под сахарную  свеклу	3,54 (3 ц аммиачной селитры, 3,5 ц двойного гранулированного суперфосфата, 2,0 ц хлористого калия)
Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений., р./ц:	1700
аммиачной селитры	260
гранулированного  суперфосфата	340
хлористого калия	1200
Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, транспортировку и внесение удобрений, р./га:
сахарной свеклы	75
Расходы на уборку и первичную  обработку дополнительной продукции, р./ц:
сахарной свеклы	3
Накладные расходы в  проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции	10
Фактическая цена реализации в 2011 г., р./ц:
сахарной свеклы	197