Структура инвестиций в основной капитал по видам  экономической деятельности

    По  итогам первого полугодия 2010 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года по всем показателям  развития малого и среднего предпринимательства  отмечается негативная динамика. Такой вывод делается в докладе Национального института системных исследований проблем предпринимательства (ИСИПП). Ввиду отсутствия полных статистических данных (в квартальном разрезе) в докладе не учитываются индивидуальные предприниматели без образования юридического лица и микропредприятия. По данным на 1 июля 2010 года в России было зарегистрировано 219.6 тыс. малых и средних предприятий, что на 3.6% меньше, чем по состоянию на 1 июля 2009 года. Количество таких предприятий в расчете на 100 тыс. жителей уменьшилось на 5.7 ед. и составило 154.7 ед. Рост числа МСП как в абсолютном, так и в относительном выражении зафиксирован в двух федеральных округах - в Дальневосточном федеральном округе (прирост более чем на 3.7%, или 6 МСП на каждые 100 тыс. жителей округа) и Приволжском федеральном округе (прирост около 0.8%, или 1.5 МСП на каждые 100 тыс. жителей округа). В остальных федеральных округах количество малых и средних предприятий за год сократилось. Наибольшее сокращение наблюдается в Южном федеральном округе (на 16.8%, или на 26.2 МСП на каждые 100 тыс. жителей округа), Уральском федеральном округе (на 9.6%, или 12.7 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей округа) и Центральном федеральном округе (на 6.6%, или 13.0 малых и средних предприятия на каждые 100 тыс. жителей округа). В Северо-Кавказском федеральном округе количество МСП сократилось на 4.0%, в Сибирском - на 2.2%, в Северо-Западном федеральном округе количество МСП сократилось незначительно - лишь на 0.6%.

     На 1 июля 2010 г. по сравнению с 1 июля 2009 г. количество малых и средних компаний в расчете на 100 тыс. человек населения выросло в 46 регионах. Наиболее значительный рост показателя отмечен в Чукотском автономном округе (на 155.5 ед.), а также в Рязанской (на 46.2 ед.), Владимирской (на 31.0 ед.), Ульяновской (на 29.1 ед.) и Ленинградской (на 27.0 ед.) областях, Хабаровском крае (на 21.0 ед.), Псковской области (на 20.6 ед.) и Республике Мордовия (на 20.3 ед.). Заметно количество МСП в расчете на 100 тыс. жителей выросло в Самарской (на 19.3 ед.), Тверской (на 19.2 ед.) и Курганской (на 17.9 ед.) областях, Ямало-Ненецком автономном округе (на 17.6 ед.), Тюменской области (на 16.2 ед.), Республике Татарстан (на 14.6 ед.), Магаданской области (на 13.9 ед.), Ханты-Мансийском автономном округе (на 13.5 ед.), Иркутской области (на 13.3 ед.), Чувашской Республике (на 11.7 ед.), Курской области (на 11.6 ед.) и Республике Северная Осетия-Алания (на 11.2 ед.). В 37 регионах количество таких организаций в расчете на 100 тыс. жителей снизилось. Максимальное сокращение показателя зафиксировано в Волгоградской области (на 79.9 ед.). Среднее сокращение показателя (от 30 до 100 ед.) характерно для Мурманской (на 67.3 ед.), Московской (на 53.8 ед.), Калининградской (на 36.9 ед.) и Ивановской (на 32.3 ед.) областей, а также Красноярского края (на 31.3 ед.). Однако, в целом среднесписочная численность наших сограждан, занятых в структурах малого и среднего бизнеса, по итогам января-июня 2010 года (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране сократилась на 3.3% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года и составила 5 578.2 тыс. человек. Удельный вес работников МСП в общей среднесписочной численности занятых за этот период уменьшился и составил 12,0%. Количество занятых на малых и средних предприятиях выросло всего в двух федеральных округах - в Северо-Западном (рост показателя составил 2.5%) и Дальневосточном федеральных округах (1.8%). Наибольшее сокращение произошло в Уральском (на 13.9%) и Южном федеральных округах (на 11.7%). В Северо-Кавказском федеральном округе показатель снизился на 7.4%, в Центральном - на 4.8%, в Приволжском - на 3.7%, в Сибирском - на 1.5 %.

     В январе-июне 2010 года прирост среднесписочной  численности занятых на предприятиях малого и среднего бизнеса отмечается в 44 регионах. Лидером по росту числа занятых в МСБ выступила Ленинградская область (показатель вырос на 35.3%). Среднее увеличение показателя (10-30%) зафиксировано в Костромской (на 22.0%), Архангельской (на 16.5%), Владимирской (на 14.0%), Магаданской (на 12.9%), Липецкой (на 12.0%) и Белгородской (на 10.5%) областях. Наиболее значительное снижение числа занятых на малых и средних предприятиях отмечено в Чукотском автономном округе (на 46.5%), Чеченской Республике (на 36.4%) и Вологодской области (на 33.6%). Среднее сокращение показателя (10-30%) произошло в Московской (на 21.7%) и Нижегородской (на 19.7%) областях, Республике Мордовия (на 17.1%), Ивановской (на 15.2%) и Курской (на 10.1%) областях. Единственный показатель, который улучшился по сравнению с прошлогодним - это общий объем оборота МСП. Он в январе-июне 2010 года составил 4 454.5 млрд. рублей, что на 8.1% выше аналогичного показателя 2009 года. Рост оборота малых предприятий наблюдается в 6 федеральных округах. Наиболее значительный рост показателя отмечен в Дальневосточном федеральном округе (на 16.3%) и Центральном федеральном округе (на 15.3%). В Северо-Западном федеральном округе рост показателя составил 11.4%, в Северо-Кавказском - 10.8%, в Приволжском - 8.5%, в Сибирском - 7.9%. В Уральском федеральном округе оборот МСП снизился на 21.3%, в Южном - на 14.8%. В январе-июне 2010 года объем оборота в данном секторе экономики по сравнению с аналогичным показателем прошлого года вырос в 63 регионах. Лидерами по росту показателя стали Чеченская Республика (показатель вырос на 78.7%), Республики Ингушетия (на 70.2%) и Тыва (на 66.3%), Костромская (на 59.9%) и Тверская (на 51.8%) области. Рост показателя свыше 20% зафиксирован в Пензенской области (показатель вырос на 49.6%), Чукотском АО (на 45.4%), Магаданской области (на 44.0%), в Москве (на 40.0%), Республике Башкортостан (на 37.9%), Ленинградской (на 32.1%) и Вологодской (на 31.2%) областях, Хабаровском крае (на 30.2%), Белгородской (на 29.5%), Псковской (на 29.0%), Новгородской (на 26.9%) и Архангельской (на 24.9%) областях, Ямало-Ненецком АО (на 23.7%), Томской (на 23.3%), Калининградской (на 22.3%) и Калужской (на 21.9%) областях, Чувашской Республике (на 21.4%). Среднее сокращение показателя (10-30%) характерно для Волгоградской (на 29.1%) и Свердловской (на 24.2%) областей, Краснодарского края (на 23.4%), Мурманской (на 19.5%), Самарской (на 18.8%), Курской (на 16.9%) и Орловской (на 11.8%) областей. Объем инвестиций в основной капитал малых и средних предприятий в 1 полугодии 2010 года в целом по стране составил 95 534.4 млн. рублей, что на 15.3% ниже показателя за аналогичный период прошлого года. Положительная динамика показателя отмечена в двух федеральных округах, это Северо-Кавказский показатель вырос на 17.1%) и Дальневосточный ФО (на 8.5%). В Северо-Западном федеральном округе объем инвестиций в основной капитал малых и средних предприятий за рассматриваемый период фактически не изменился. В остальных ФО наблюдается отрицательная динамика показателя. Наиболее сильное сокращение объема инвестиций зафиксировано в Уральском федеральном округе (на 52.9%). В Приволжском ФО показатель снизился на 19.0%, в Южном - на 16.4%, в Центральном - на 15.3%, в Сибирском - на 2.4%. В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки. К таким регионам относятся Чеченская Республика и Республика Ингушетия.

    С другой стороны, по итогам января-июня 2010 года отмечена положительная динамика объема инвестиций в основной капитал  на малых и средних предприятиях в 33 регионах. К лидерам роста  относятся Забайкальский край (показатель вырос в 17.5 раза) и Еврейская автономная область (в 12.1 раза), а также Чукотский АО (в 5.0 раз), Ленинградская (в 4.0 раза), Магаданская (в 2.9 раза) и Костромская области (в 2.7 раза). Сильное увеличение показателя отмечается также в Республике Татарстан (на 97.6%), Архангельской области (на 97.0%), Удмуртской Республике (на 91.3%), Белгородской (на 86.3%) и Иркутской (на 78.0%) областях, Республике Дагестан (на 68.9%), Калужской (на 61.1%), Орловской (на 57.8%) и Липецкой (на 53.5%) областях. Наибольшее сокращение объема инвестиций в основной капитал МСП наблюдается в Ненецком АО (на 90.1%), а также в Новгородской (на 88.2%) и Курской (на 85.7%) областях. Более чем на 50% показатель сократился в Пермском крае (на 67.1%), Тюменской (на 66.8%), Курганской (на 65.9%) и Владимирской (на 65.6%) областях, Республике Тыва (на 57.1%), Вологодской (на 54.5%) и Волгоградской (на 53.2%) областях, Кабардино-Балкарской Республике (на 52.9%), Тульской (на 52.3%) и Омской (на 50.2%) областях. Итак, делает вывод ИСИПП, итоги деятельности малых и средних предприятий в январе-июне 2010 года в региональном разрезе всё же можно рассматривать как умеренно позитивные. В 46 регионах увеличилось количество зарегистрированных МСП, увеличение среднесписочной численности занятых в этом сегменте бизнеса было отмечено в 44 регионе, объемов оборота - в 63 регионах, инвестиций в основной капитал - в 33 регионах.³²

    Заключение

    В данной работе я охарактеризовал  малое предпринимательство в  России в настоящее время, выделил  особенности малого предпринимательства и обозначил основные и наиболее острые его проблемы.

    Отметив необходимость разделения фирм на крупные, средние и мелкие, я выяснил, что  основным критерием разделения предприятий  является количество работающих на данном предприятии, которое зависит от отрасли, к которой принадлежит предприятие, а также отметил, что универсальных критериев выделения малых предприятий, позволяющих безошибочно сортировать предприятия, не существует.

    Говоря  о малом бизнесе надо отметить, что он наиболее эффективен лишь при  взаимодействии с крупными предприятиями и наоборот. Это единое целое, из которого нельзя исключать отдельные части.

    Предпринимательство, как одна из форм взаимоотношения  в обществе способствует не только повышению материального благополучия, но также повышению духовного потенциала общества. Конечно, бизнес не всегда бывает честным - и это проблема нашего времени, с которой непременно нужно бороться всеми имеющимися средствами.

    Особое  внимание со стороны правительства  и руководства страны должно, несомненно, уделяться малому бизнесу. К сожалению, в нашей стране ситуация далека от идеальной.

    На  мой взгляд, необходимо дать свободу для развития предприятий малого бизнеса.

    Необходимо  отметить, что малый бизнес в России уже имеет довольно широкую правовую основу, но она недостаточна. Проблема состоит в том, что она однобока и принятые правовые аспекты не реализуются, что делает абсурдным принятие каких-либо новых нормативно-правовых актов.

    Современная структура рыночной экономики в  масштабах России предполагает 10-12 миллионов малых предприятий, работающих на предпринимательских началах, в то время, как их насчитывается чуть выше 1 миллиона. Это означает, что малое предпринимательство как особый сектор рыночной экономики еще не сформировался, а значит, фактически не используется его потенциал. 
 
 
 

    Список литературы:

1. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 06.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 4006.
2. Экономическая теория/ под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ; Питер, 2008. – 544с.
3. Бондаренко, Г. В. Развитие малого предпринимательства в современной России / Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004
4. Иохин В.Я., Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник - М.: Экономика. 2008. - 544с.
5. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе: Учеб. Пособие, 1999г.
6. Бабаева Л.Б. Малый бизнес в России. М.:Вагриус, 1993г.
7. Горфинкель В.Я. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги. М.:Юнити-Дана, 2001
8. Малый бизнес — основа формирования среднего класса // Экономика и управление 2006 №3 с.16-18
9. Малый бизнес — малые налоги // Эксперт, 2002 №13 с.17-20
10. Тюрина А. Теория организации. М.: Эксмо, 2008 г.
11. Кому выгоден франчайзинг // Эксперт Урал, 2007 №5 с. 21-22
12. Что мешает развитию отечественного малого предпринимательства // Человек и Труд, 2007 № 7 с.25-27
13. Борочкин А. Развитие отрасли венчурных инвестиций в России: венчурные фонды//Рынок ценных бумаг, 2006 №19, с.27
14. Фаминский И.П. Российские проблемы и зарубежный опыт. //Мировая экономика и международные отношения, 1993 № 9  с. 143
15. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. — СПб.:Питер, 2004
16. Такие нужные истории успеха//Рынок ценных бумаг 2005 № 23 c.17-18