Развитие экономической теории

 

Исследуя проблему распределения, А. Маршалл заменил через 50 лет триаду Сэя (труд, земля, капитал) комбинацией четырех факторов, добавив к ним фактор организации, или институционального устройства бизнеса. По его мнению, с ростом корпораций и рассеиванием владения акциями функция управления попадает в руки профессиональных управляющих, вознаграждение которых (нормальная прибыль) должно быть достаточным, чтобы побудить их к предложению своих услуг. Таким образом, А. Маршал подчеркнул, что с возникновением акционерной формы собственности вознаграждение за труд управления отделяется от экономической прибыли. Задачей теории распределения, по Маршалу, является исследование предложения каждого фактора и спроса на него.

 

Практически в то же самое время, когда А. Маршаллом были исследованы проблемы ценообразования, Дж. Б. Кларком (1847-1938 гг.) предприняты попытки объяснения того механизма, при помощи которого определяется размер вознаграждения каждого фактора производства. Являясь оппонентом Бем-Баверка, Дж. Б. Кларк, совершенно независимо от австрийской школы открывший принцип предельной полезности и распространивший его на сферу производства, считал, что в условиях статистического равновесия, когда чистые инвестиции равны нулю, число производственных процессов, приближающихся к завершению, в точности равно числу только что начинающихся. Из этого следует, что капитал поддерживается на неизменном уровне, а спрос на него предъявляется только в целях замещения. Поэтому временной лаг, по мнению Дж. Б. Кларка, не играет существенной роли для понимания такого явления, как капитал.

 

Кларк выделял четыре фактора производства: специфические капитальные блага (средства производства и земля), капитал как абстрактную производительную силу (чистый капитал), деятельность предпринимателя, труд рабочих. Чистый капитал он определил как однородный постоянный денежный фонд, вкладываемый в различные комбинации конкретных капитальных благ.

Для формулировки закона, на основе которого оплачиваются факторы производства, он использовал предельный принцип. Доля дохода, в соответствии с законом распределения Кларка, направленная на оплату любой производственной функции изменяется величиной продукта, произведенного с ее помощью. Заработная плата каждого рабочего будет равна предельному продукту труда, т. е. продукту труда наименее производительного рабочего (предельной производительности). Излишек произведенного продукта над заработной платой является продуктом капитала. Следовательно, в состоянии долгосрочного конкурентного равновесия, когда оплата каждого фактора, включая нанимателя труда, равна денежному выражению его предельного продукта, предпринимателю не достается никакого остатка и прибыль равна нулю (прибыль - нормальна, по выражению А. Маршалла).

 

Весьма оригинальная трактовка капитала содержится в теории общего экономического равновесия Л. Вальрас (1834-1940 гг.) – французский экономист, лидер лозаннской школы маржинализма. В теории общего экономического развития он трактовал капитал, отчетливо сформулировавшего различие между запасом ресурсов и произведенным с их помощью потоком услуг и доходов. Все имеющиеся ресурсы, все формы общественного богатства, которые расходуются через промежуток времени, он определил как «основной капитал», а блага недлительного пользования, все формы общественного богатства, которые расходуются мгновенно, - как оборотный капитал или доход». Таким образом, теория капитала у Вальраса имеет в виду только производительные блага длительного пользования, поскольку предполагается, что сырье и другие блага, участвующие в производственном процессе, целиком потребляются в течение одного периода производства. Новые капитальные блага в стационарной экономике не производятся, так как Вальрас допускает, что отчисления на амортизацию и замену являются техническими константами.

 

Теория капитала Вальраса была воспринята и развита дальше И. Фишером. Строго придерживаясь микроэкономической модели общего равновесия Вальраса, Фишер по-новому подошел к проблеме капитала и процента, рассматривая их в однопродуктовой модели экономики. Он определил капитал как любой капитальный запас, который приносит поток благ. Доход у Фишера - излишек этого потока над затратами, необходимыми для поддержания и замещения запаса.

 

Капитал, таким образом, выступает здесь единственным фактором производства, а весь подлежащий распределению доход состоит из процента. Из такой трактовки капитала и дохода, следует, что капитал представляет собой некий однородный «фонд», «приведенную к настоящему моменту времени дисконтированную стоимость будущих доходов». В последние десятилетия идея о том. Что капиталом является любой актив, физический или человеческий, обладающий способностью генерировать поток доходов, получила всеобщее признание в экономической науке.

 

2.3. КЕЙНСИАНСТВО И НЕОКЕЙНСИАНСТВО 

 

Д. Кейнс (1883 – 1946) –английский экономист и политический деятель. Кейнс является основателем кейнсианства. Стал знаменитым благодаря работе «Общая теория занятости, процента и денег». В этой работе он затронул вопрос о государственном вмешательстве в экономику  для исправления ее недостатков. Краткая суть его работы заключается в следующих положениях, приведенных ниже.

 

1. Объект анализа был перенесен им с деятельности фирм и домашних хозяйств на изучение агрегированных величин.

2. Кейнс свел экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков (благ, труда, денег, облигаций) в пределах краткосрочного периода.

 

3. Всю тяжесть приспособления к меняющимся условиям макроэкономического равновесия он возложил на объем выпуска.

 

4. Кейнс сформулировал теорию в форме моделей.

 

5. Кейнс развил теорию Р. Кана о динамике дохода как функции от инвестиций.

 

Кейнсианская теория оказалась революцией в экономической мысли, где до того господствовала неоклассическая школа. В докейнсианской  теории большую роль играл микроэкономический подход к анализу экономическиг процессов. Кейнс противопоставил макроэкономический метод исследования.

 

Почти вместе с кейнсианством в 30-е гг. XX в. возник неолиберализм как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. На идее приоритета концепция условий для неограниченной свободой конкуренции благодаря определенному вмешательству государства в экономику основывается неолиберальная концепция. Центрами либерализма стали: «Фрайбургская школа» - В. Ойкен, «Чикагская, или монетарная школа» - М. Фридмен, «Лондонская школа» -Ф. Хайек. На хозяйственное развитие в конце XX в. особое влияние оказала монетаристская теория

 

Ш. Монтескье, Д. Локк, Д. Ю. Юм - основоположники классической количественной теории денег. Они утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены, тем самым определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством.

 

Неоклассическая количественная теория денег, предложенная А. Маршаллом и И. Фишером, полагала, что скорость обращения денег и реальный объем производства не зависят от денежной массы, находившейся в обращении.

 

Монетаристская школа (М. Фридмен) ставила перед собой задачу воскресить нерегулируемой рыночной экономики, при этом деньги объявлялись главным стабилизирующим фактором экономики, а главная причина циклов связывалась с беспорядочными колебаниями денежной массы. Монетаристы выступали против тезиса кейнсианства о том, что инфляция является неизбежной платой за достижение высокого уровня производства и занятости, они высказывали мысль о существовании естественного уровня безработицы, который определяется ее наименьшим уровнем, не ведущим к ускорению инфляции.

 

М. Фридмен и А. Шварц обнаружили закономерность, согласно которой темпы роста денежной массы, находящейся в обращении, изменяются по циклической схеме, упреждая общие тенденции экономического цикла.

 

Если неоклассики исходят из тезиса о совершенстве рыночного механизма и саморегулируемости экономики и придерживаются «чистой экономической науки», то институционалисты движущей силой развития наряду с материальными факторами считают так же духовные, моральные, правовые и т. п. Иными словами, институционализм предметом своего исследования выдвигает как экономические, так и внеэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

 

Вначале XX в. в рамках институционализма обозначилось три течения: социально-психологический (Т. Веблен), социально-правововой (Дж. Коммонс), конъюктурно-статистический (У. Митчелл).

 

Т. Веблен критически относился к неоклассическому направлению, которое, по его словам, изучает только цены и рынок. Центральное место в его учении занимает анализ «праздного класса». Он подвергает его всяческой критике за безделье, стяжательство, роскошь, обусловленную контролем за собственностью. Он противопоставляет праздный класс технократам, которые стремятся к созданию «новой индустриальной системы».

 

Дж. Коммонс обосновывает теорию сделок между предпринимателями и работниками. Государственные институты, по его мнению, призваны быть лишь арбитром в сделках между администрацией фирм и профсоюзами.

 

В сферу научных интересов У. Митчелла входило исследование «малых» и «больших» циклов, конструирование моделей нециклического развития экономики. Средством смягчения циклических колебаний, по его мнению, является создание специального государственного планирующего органа.

 

В  60-е года XX вво время кейнсианской парадигмы экономической мысли появилось посткейнсианское направление, которое представляло собой смесь левого кейнсианства, институционализма и марксизма. Посткейнсианство выделяло проблемы распределения, которое бы удовлетворяло и рабочих, и капиталистов, и обеспечило бы экономический рост.

 

Дж. Робинсон (1903-1983 гг.) один из знаменитых представителей посткейнсианства. Она выступила с критикой теории совершенной конкуренции. В своем исследовании «Экономическая теория несовершенной конкуренции». В этой книге, в основном, выявляются рыночные аспекты функционирования монополий. Так же Джоан Вайолет пыталась выяснить систему установления цен в ситуации, когда производитель является монополистом. Рассмотрев несовершенную конкуренцию, она видит в ней нарушение равновесного состояния хозяйственного устройства и даже «эксплуатацию» наемного труда.

 

Из вышесказанного можно сделать следующие заключения:

Во-первых, эти направления экономической теории представляют собой крайние взгляды на предмет науки. Они являются половинчатыми, а следовательно, неполноценными, поскольку каждое из них отражает лишь один из двух типов экономических связей между людьми.

Во-вторых, господствующие позиции в науке с XVIII в. заняла английская политическая экономия, а с конца XIX в. - экономикс. В XX в. между ними развернулась острое противоборство, которое разрушило их единство и взаимодействие. В этом сражении, как говорится «масла в огонь подлили» использование политической экономии в целях обоснования политического строя в СССР и других социалистических государствах, а экономикс - для подкрепления капиталистической идеологии в странах Запада.

 

2.4 РОССИЙСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  МЫСЛИТЕЛИ

 

Возникновение Экономической мысли в России взаимосвязано с возникновением мануфактур в XVII веке.

 

А. Л. Ордин-Нащокин (1605 – 1680) выступал за укрепление централизованного государства. «Не стыдно доброму навыкать со стороны», -  говорил он, предлагая заимствовать опыт западноевропейских стран в промышленности и торговли.

 

И. Т. Посошков (1652-1726) считал, что все должны много работать для активного торгового баланса, а так же должна существовать отечественная промышленность для экспорта товаров.

 

В. Н. Татищев (1686 – 1750) отдает преимущество промышленности и торговли, которые влияют на благосостояние страны. Торговлю он выделял больше внешнюю, чем выражает меркантилистские взгляды.

 

М. В. Ломоносов (1711 – 1765) так же выделялся элементами меркантилизма, выражал это в активном торговом балансе внешней экономике – импорт ограничен, а экспорта должно быть больше. Отличало его от меркантилистов то, что он считал важным уровень благосостояния народа.

 

В. И. Ленин (1870 - 1924) является продолжателем идей Маркса. Владимир Ильич написал довольно много работ посвященных экономической теории. В частности, он развивал воспроизводства капитала и сделал вывод о том, что производство средств производства должно опережать производство средств потребления.

 

Н. И. Бухарин (1888 – 1938) был убежден, что война в условиях мирового хозяйства привела к распаду всей ее системы. Он призывал к революции в России.

 

Н. Д. Кондратьев (1892 – 1938) разработал большое количество вероятностных законов, которые давали надежду на выход из большого кризиса.