Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июня 2015 в 13:32, курсовая работа
Становление экономической мысли совпадает со становлением человеческого общества. Поэтому, чтобы понять экономическую науку нужно знать не только законы и принципы экономики в период своего времени, но и то откуда, при каких обстоятельствах ииз какого времени зарождались основные вехи всех закономерностей этой науки. Прежде чем обращаться к конкретному изучению экономики, нужно получить хотя бы общее представление о главном развитии экономической мысли.
Актуальность темы курсовой работы является то, что философы и ученые-экономисты жили в разные периоды времени и в разных странах, что послужило последствиями отличий их взглядов и решений тех или иных проблем.
Первый этап развития меркантилистов совершался, когда формировались одни из ниже перечисленных постулатов:
1) золото, серебро, в целом «сокровища» представляют собой богатство общества;
2) внешняя торговля должна нести доход золота в страну, поэтому товары нужно продавать дороже, а покупать - дешевле;
3) заработная плата должна
быть на невысоком уровне с
целью повышения прибылей
По существу, меркантилисты первыми сформулировали учение о торговом балансе страны и о том, что он должен быть активным.
Представитель позднего меркантилизма У. Петти (1623-1687 гг.)развивал идею активного торгового баланса, сформулировал понятие «естественная цена», под которой подразумевал товарную стоимость, определяемую затратами труда. Труд есть отец всякого богатства, а земля - его мать. Таким образом, в своей главной экономической идее У. Петти уже опровергает основной тезис меркантилизма - прирост богатства в сфере торговли.
Также поздним меркантилистом был Джон Локк (1632-1704 гг.), который пытался примерить непримиримое, утверждал, что главным средством увеличения богатства является внешняя торговля, а главным источником его - труд.
Таким образом, идея меркантилизма в наиболее общей форме сводится «в экономической политике - к всемирному накоплению драгоценных металлов в стране; в теории - к поискам экономических закономерностей в сфере обращения».
Главной заслугой меркантилистов было то, что они осуществили первую систему экономических взглядов, что послужило возникновению следующей волны экономистов – физиократов.
Физиократия – французская школа экономистов второй половины XVIII века.
Основателем данного периода является Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.), по его мнению, деньги выполняют одну функцию - функцию средства обращения. Ученые этой школы по сравнению с меркантилистами сделали громадный шаг вперед в развитии экономической науки. Они перенесли проблему происхождения богатства из сферы обращения в сферу производства. И хотя физиократы считали, что единственная сфера производства, где создается национальное богатство, - это сельское хозяйство, а единственной формой прибавочной стоимости признавали земельную ренту, их вклад в развитие экономической науки оказался довольно значительным.
За всю историю развития экономической науки проблема характеристики общественного воспроизводства был впервые объяснен Ф. Кенэ в его знаменитых «Экономических таблицах» (1757 г.). И хотя недостатков в этих таблицах кругооборота общественного продукта было много (обращался только продукт сельского хозяйства), в них впервые была показана принципиальная возможность общественного воспроизводства.
Весь годовой сельскохозяйственный продукт обращается между тремя классами: крестьянами, землевладельцами и ремесленниками. Поскольку у последних потребление равно производству, доходов они не имеют, отсюда и их определение - «бесплодный класс». Ф. Кенэсчитал, что доходы имеют только землевладельцы в виде арендной платы за землю.
Воспевая труд в сельском хозяйстве, Ф. Кенэ писал: «Среди всех средств, для приобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие».
Так же известными физиократами были Виктор Рикети де Мирабо(1715-1789 гг.) и Дюпон де Немур(1739-1817 гг.), которые немалый вклад внесли в учение данной школы.
Анн Роббер Жак Тюрго (1727 — 1781 гг.) крупный политический деятель. Основной работой является "Размышления о создании и распределении богатств" (1770 г.). Он был первым, кто решился реализовать идеи физиократов путем реформ, проводил указы и законопроекты: введение свободной торговли внутри страны на такие товары, как мука и зерно;свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из страны;устранение ремесленных цехов и гильдий.
А. Р. Ж. Тюрго, разделил класс ремесленников-производителей на предпринимателей и наемных рабочих, такое деление определяет бережливостью и старательностью одних и расточительностью других.
Вклад физиократов в развитие экономической науки в целом можно определить следующими четко сформулированными положениями:
1)богатство создается не в сфере обращения, а в сфере производства;
2)функции государства
в экономике должны быть
3)воспроизводство
4)необходима свободная торговля;
5)налогообложение должно быть прямым.
Меркантилисты и физиократы подготовили переход экономической науки к ее расцвету, когда она, по существу, не только сформировалась как единая, целостная наука, но и ответила практически на все вопросы, поставленные быстро прогрессирующим капиталистическим способом производства. Наступила эпоха классической политической экономии.
1.2.1 АДАМ СМИТ - АНГЛИЙСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭКОНОМИСТ
Адам Смит (1723 – 1790 гг.) – великий английский ученый-экономист, первый представитель английской классики. Он не разделял экономическую теорию, а наоборот изложил ее как целостную науку, во взаимосвязи всех ее элементов.
Смит сформировал «Теорию абсолютных преимуществ», в которой утверждал, что одни товары могут производить товары эффективней других.
Опираясь на трудовую теорию стоимости, Смит открыл две стороны товара: потребительскую стоимость (полезность) и меновую стоимость (стоимость товара). И первый сделал вывод, что стоимость в процессе обмена зависит от количества труда, необходимого для производства товаров. Стоимость измеряется количеством этого труда, то есть часами рабочего времени. Тем самым разделил полезность и меновую стоимость.
Экономическими идеями Адама Смита являются:
1) Разделение труда, которое является важным условием прогресса развития производительных сил, экономики любого государства, любого общества.
2) Теория стоимости, выделял потребительскую и меновую стоимость.
3) Теория факторов производства, которыми считал: труд, земля и капитал, которые, непосредственно, участвуют в производстве и получают вознаграждение: заработную плату, ренту и процент.
4) Теория заработной платы. Ее достоинство в том, что при высокой заработной платы рабочие будут квалифицированными, чем при низкой.
5) Тезис «невидимая рука». Его он использовал для демонстрации автономности самодостаточности системы, основанной на эгоизме, который выступает эффективным рычагом при распределении ресурсов.
А. Смит определил, говоря современным языком, институциональные, объективные и субъективные условия эффективного развития рыночной системы. По А. Смиту, этих условий вполне достаточно для существования рынка:
1. Государство должно
гарантировать
2. Каждый хозяйствующий
субъект должен строго и
3. Гражданин, хозяйствующий субъект, должен быть совершенно свободен в выборе места, времени, отрасли производства.
2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В XX ВЕКЕ
2.1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ МАРКСА.
К. Маркс (1818 – 1883 гг.) немецкий экономист, является основоположником марксизма. Марксизм – школа, определяющая стоимость на основании издержек, точнее на основе затраченного труда. К. Маркс считал, что в основе экономики лежит труд. В работе «Капитал» (1848 г.) выражаются его экономические идеи. Дал свою трактовку сущности прибыли, ренты, наемного труда, эксплуатации. По мнению К. Маркса смена экономической системы зависит от соответствия производственного отношения и производственных сил. Если производственные отношения не соответствуют производственным силам, то происходит смена экономической системы.
В своих трудах он разделяет понятия стоимости и меновой стоимости, что играло огромную роль в сущности и происхождении денег. Деньги – это товар, который выделился из всей массы товаров и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех других товаров. К. Маркс выявил пять функций денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, мировые деньги. И охарактеризовал каждую из них.
К. Марксом было сформулировано несколько новых методов исследования: абстракция, дедукция, математический анализ, анализ макроэкономики.
2.2. МАРЖИНАЛИЗМ
В 70-е гг. XIX в экономической теории возникает маржинализм, который имеет признаки монополистического типа хозяйственности. Причиной возникновения маржинализма, признано считать, поиск условий, при которых данные производительные услуги распределялись бы с оптимальным результатом между конкурирующими направлениями использования.
С возникновением
маржинализма категория
К. Менгер (1840-1921 гг.) – основатель австрийской школы. Сформулировал принципу убывающей предельной полезности, из которого стоимость одного благ определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя или наименее важная единица запаса.
Ф. Визер (1857-1926 гг.) – представитель австрийской школы, разработал субъективную теорию издержек, используя принцип предельной полезности, определил стоимость (ценность) факторов производства.
Е. Бем-Баверк (1851-1919 гг.) –
теоретик австрийской школы дал
наиболее развернутый вариант
этих теорий и создал свою
теорию процента и капитала. Он,
так же как и Д. Рикардо,
определят капитал как фонд
средств существования, предоставляемых
рабочим, т. е. только как оборотный
капитал, как средства, связанные
в виде незавершенного
Бем-Баверк дальше развивал идею о периодах производства товаров, об их обратной стороне, различных скоростях оборота капитала, о которой высказался Д. Рикардо. В системе Бем-Баверка при условии, если количество труда неизменно, то потребность в оборотном капитале возрастает только с увеличением времени производства. Капитал можно увеличить, либо используя большое его количество, либо увеличив время, в течение которого он будет вовлеченным в процесс производства.
Теория стоимости у Бем-Баверка служила основой для понимания доходов. Образование последних он рассматривал как результат вменения стоимости владельцам факторов производства в процессе ценообразования. Заработная плата рабочего исчисляется как дисконтированная стоимость произведенного им продукта. Аналогичным образом исчисляется доход от земли. Такой же вид дохода, как прибыль (процент), порождается произведенными факторами. Происхождение процента, к которому Бем-Баверк, по существу сводил прибыль, можно объяснить, по его мнению, роль фактора времени.
Кроме капитала в его теории можно увидеть и процент, который играл также важную роль в работе «Капитал и прибыль». Анализирует теорию прибыли в истории экономических учений начиная от Аристотеля заканчивая XIX в, исследовав каждую из них отдельно, отмечая их недостатки, сумел выдвинуть свою теорию прибыли, другими словами процента.
Отход от принципа монизма, означающего поиск единого источника стоимости, единого основания цен, связан с теорией ценообразования в конкурентных условиях А. Маршалла (1842-1924 гг.), он был представителем неоклассической экономической мысли. Если у экономистов-классиков стоимость (ценность) товара определялась количеством труда, затраченного на его производство (Рикардо), или в целом издержками производства (Смит, Сэй и др.), у австрийцев - субъективной предельной полезностью, то А. Маршалл соединил эти подходы, считая, что в определение цен существуют как спрос, так и предложение, являясь равноправными элементами рыночного механизма. С этого момента экономисты объясняли уже не стоимость, а цены, которые устанавливаются под влиянием многих факторов. Таким образом, с отказом от поиска первоосновы (субстанции) цен, под которой понималась некая объективная естественная или истинная стоимость, связан переход от теории стоимости (ценности) к теории ценообразования или микроэкономике. Последний означал так же поворот в экономической теории от «реализма» к методологическому «номинализму», господствовавшему в естественных науках. Методологический номинализм стремится не к постижению того, чем вещь является на самом деле, и не к определению ее подлинной природы, а к описанию того, как вещь ведет при различных обстоятельствах, и в частности к выяснению того, имеются ли в этом поведении какие-либо закономерности.