Пути и значение улучшения использования производственной мощности на машиностроительном предприятии

    Коэффициент износа рассчитывается как отношение  суммы начисленного износа (строка 032 Формы 1) к первоначальной стоимости основных средств на определенную дату (строка 031 Формы 1). Повышение коэффициента износа ( в 2003 г он составлял 50%, в 2004 возрос до 51%, а в 2005 г - до 52%) говорит о старении оборудования, но необходимо отметить, что данный показатель имеет среднее значение в согласно общепринятым нормативам.

    Чистая  прибыль (убыток) находится как разница  между финансовым результатом от обычной деятельности до налогообложения  и налогом на прибыль от обычной  деятельности. В 2003 г данный показатель составлял 31,5 тыс руб, в 2004 г предприятие понесло убыток в сумме 95,9 тыс руб, что говорит о превышении суммы расходов над доходами, а в 2005 г получило прибыль в сумме 380,8 тыс руб. Данный показатель является в нашем случае довольно скачкообразным, что может быть связано с объективными сторонами экономической деятельности (освоение новых рынков сбыта, например, и быстрый их захват).

    Оборачиваемость в днях является важным экономическим  показателем, характеризующим среднее  время одного оборота или за сколько дней обновляется средняя величина (например, запасы, основные средства). Анализируя данные по оборачиваемости в днях запасов, мы видим, что она возросла. В 2003 г она составляла 85,59 дней, в 2004 г увеличилась на 8,37 тыс руб и составила 93,96 дней, а в 2005 г достигла 122,8 дней (на 28,84 дня). Предприятию выгодно ускорение оборачиваемости, так как оно приводит к временному освоению средств, которые предприятие может расходовать на свои нужды. В данном случае оборачиваемость замедляется, количество дней оборота увеличивается, что является отрицательным фактом.

    Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2003 г составляла 30,65 дней, в 2004 г возросла до 36,61 дня (отклонение составило 5,96 дней), а в 2005 г достигла 50,5 дней (отклонение в количестве 13,89 дней). Чем больше оборачиваемость дебиторской задолженности, тем хуже для предприятия, поскольку увеличивается объем кредита, предоставляемого покупателям. Факт отрицательный.

    Кредиторская  задолженность в 2004 г возросла на 0,2 (с 1,68 дней до 1,88 дней), а в 2005 г на 2,14 дня (с 1,88 дней до 4,02дней). Кредиторская задолженность отражает средний срок возврата долгов предприятия, у нас он возрос за исследуемые периоды. Сокращение коэффициента в свою очередь в нашем случае говорит о росте покупок в кредит.

    2.2 Анализ динамики  использования производственных  мощностей.

    Начиная анализ использования производственных мощностей, необходимо прежде всего  проанализировать динамику движения производственных мощностей:

    Таблица 3.

    Таким образом, из таблицы видно, что производственные мощности возрастают, базисный темп роста возрос со 101,84 % в 2004 г до 107,75 % в 2005 г. Цепные темпы продолжают расти (со 101,84 % до 105,8%). Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2004 г и в 2005 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста - 1,04.

    Проанализируем  движение производственных мощностей, произведя расчет выходной и среднегодовой  мощности.

    Таблица 4.

    Таблица составляющих выходной мощности за 2004, 2005 гг, тыс грн.

    Согласно  формуле 1.2, выходная мощность в 2004 г составила:

    ПМвых = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 - 11742,5 = 27169,21 тыс  руб

    Данный  показатель меньше входной производственной мощности на 16,7 тыс руб, что говорит о сокращении производственных мощностей за анализируемый период.

    В 2005 г выходная производственная мощность составила согласно расчетной формуле 1.2:

    27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 - 714,6 = 31166,51 тыс  руб.

    В данном периоде выходная производственная мощность больше входной (на 3997,3 тыс  руб), что свидетельствует об увеличении используемых производственных мощностей за счет различных влияний.

    Рассмотрим  влияние отклонений методом балансовой увязки, приняв 2004 г за план, а 2005 г - за факт:

    Таблица 5

    Влияние факторов на изменение выходных производственных мощностей.

    Абсолютное  отклонение анализируемой величины производственной мощности составляет +3997,3. Рассмотрим влияние факторов:

    Изменение входной мощности на начало периода  с 25185,91 тыс руб до 27169,21 тыс руб привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тыс руб, что является положительным фактом.

    Снижение  размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тыс руб в 2004 г до 511,3 тыс руб в 2005 г привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тыс руб, что также является отрицательным фактом.

    Увеличение  прироста мощности вследствие реконструкции  предприятия со 3128,6 тыс руб до 4108,4 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тыс руб, факт положительный.

    Увеличение  мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тыс руб в 2004 г до 77,8 тыс руб в 2005 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тыс руб, что оказало положительное влияние.

    Увеличение  мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс руб до 14,4 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс. руб., факт положительный.

    Сокращение  выбывающих мощностей с 1742,5 тыс. руб. до 714,6 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс. руб., что является положительным фактом.

    Суммируя  все отклонения по вышеперечисленным  факторам, выходим на общее отклонение:

    1983,3 - 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 = 3997,3 тыс. руб.

    Следовательно, баланс составлен верно.

    Проанализируем  среднегодовые мощности ОАО «ВУМЗ» согласно балансовым данным, приведенным в Таблице 6.

    Таблица 6

    Расчет  среднегодовых мощностей  ОАО «ВУМЗ»

    Согласно  формуле 1.3 рассчитаем размер среднегодовой  мощности:

    В 2004 г: 25185,91 + (3128,6*8 + 516,4*7 + 68,3*4 + 12,5*1)/12 - (1742,5*9)/12 = 26289,81 тыс. руб.

    В 2005 г: 27169,21 + (4108,4*9 + 511,3*5 + 14,4*4 + 77,8*3)/12 - (714,6*6)/12 = 27815,61 тыс. руб.

    Сравнивая показатели 2004 г и 2005 г видно, что  среднегодовая мощность ОАО «ВУМЗ» возросла с 26289,81 тыс. руб. до 27815,61 тыс. руб. что составило 1525,8 тыс. руб.

    Таким образом, предприятие будет располагать  в среднем за 2005 г мощностью  на 1525,8 тыс. руб. больше, чем в предыдущем 2004 г.

    Рассчитаем  коэффициент использования производственных мощностей, являющийся одним из важнейших  показателей, согласно формуле 1.4:

    В 2004 г: К_и.м = 20073,4/25185,91 = 0,79

    В 2005 г: К_и.м = 18439,9/27169,21 = 0,68

    Коэффициент использования более 0,5 говорит о  положительном факте, поскольку  производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным  является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей  в 2005 г на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.

    Рассчитаем  коэффициент интенсивной загрузки (К_инт) согласно формуле 1.6:

    В 2004 г: К_инт = 20073,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79

    В 2005 г: К_инт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59

    Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2005 г до 0,59 с 0,79 в 2004 г, что говорит  о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска  продукции в отношении к производственной мощности.

    Показатели  динамики (темпы роста) производственных мощностей исчисляются по отношению  к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры  абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:

    Индекс  роста производственной мощности согласно формуле 1.8:

    В 2004 г: К₁ = 27169,21/25185,91 = 1,08

    В 2005 г: К₁ = 31166,51/27169,21 = 1,15

    Таким образом, поскольку коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2005 г данный коэффициент несколько выше, чем в 2004 г, что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.