Продвижение на рынок наукоемкой продукции – основная задача государственной инновационной политики

• Так как программа использования высоких технологий ориентирована на длительное время, то помимо привлечения опытных конструкторов и разработчиков аппаратуры, необходимо готовить инженерные кадры в вузах страны. Целесообразно подготовить для этой цели соответствующие учебные пособия и разработать типовые учебные классы, содержащие действующие образцы научной аппаратуры, для знакомства с современными методами исследований в биологии и медицине с применением аппаратуры, основанной на использовании новейших достижений оптики, механики, электроники.

  В качестве прототипа такого учебного класса нами может быть представлен Центр  коллективного пользования по биофизике, физиологии и биотехнологии, проект которого подготовлен нами по Федеральной целевой программе "Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки".

•   В связи с тем, что многие вопросы конструирования приборов биологического и медицинского назначения сопряжены с выбором материалов, целесообразно подготовить справочники по биомедицинскому материаловедению (речь идет о материалах, созданных на предприятиях оборонного комплекса), который в равной степени может быть полезен как инженерам-конструкторам, так и исследователям-экспериментаторам.

  В качестве первого шага для отбора таких  материалов нами может быть предложено проведение предварительных испытаний  некоторых из материалов, разработанных  предприятиями оборонного комплекса, на токсичность, биосовместимость, адгезивность с использованием культур клеток.

  Такие испытания  естественно не заменяют для медицинской  техники испытания, необходимые  для получения разрешения на использование  материалов в медицине, а служат лишь предварительным шагом для  первоначального отбора и необходимым условием для их использования.

  Базой для  испытаний может быть Институт теоретической  и экспериментальной биофизики  РАН.

• Целесообразно организовать семинары-курсы для инженеров-конструкторов с освещением вопросов биометрологии, медицинского и биологического материаловедения, теории и практики проектирования приборов биологического и медицинского назначения.

  Такие семинары-курсы  могут быть организованы, например, в Пущинском биологическом научном  центре РАН и быть постоянно действующими. 

     Очевидно, что перечисленные выше предложения  не охватывают всего перечня  организационных мероприятий по  возможности использования потенциала  предприятий оборонного комплекса  для выпуска аппаратуры биологического  и медицинского применения, а частично отражают субъективный взгляд, сформировавшийся в результате нашего участия в разработках научного оборудования и приборов.

  Из предложений, касающихся конкретных направлений, нами могут быть названы следующие  работы:

• Разработка биотехнологической аппаратуры массового культивирования клеток для предприятий, выпускающих вакцины и ветпрепараты.
• Разработка медицинских технологий для создания аппаратуры для замещения висцеральных органов и тканей (печень, почки, сердечные клапаны, сосуды и т.д.)
• Разработка и совершенствование технологии и техники лице-челюстной хирургии с учетом использования новых материалов и технологических приемов.
• Разработка методов и аппаратурного обеспечения в заместительной хирургии и тканевой инженерии.
• Разработка биотехнологических линий на основе использования элементов робототехники для особо чистых и опасных технологий.
• Испытания различных материалов с целью их катологолизации на биосовместимость, цитотоксичность и адгезивность с использованием культур клеток.

Особенности венчурного финансирования в российских условиях

А.В. Синцов, эксперт Российского  фонда развития высоких  технологий. 
 

   Говоря  о развитии в России венчурного финансирования в сфере высоких технологий необходимо отметить ряд особенностей, одни из которых создают благодатную почву для развития венчурного бизнеса, а другие существенно его сдерживают и ограничивают. 

К числу основных позитивных факторов, без сомнения, следует отнести следующие:

1. Большое количество проектов, почти или уже доведенных до стадии коммерческого использования. Причем в ряде случаев запуск подобных проектов требует относительно небольшой доли собственно инвестиций, остальную часть необходимого финансирования могут составить средства на заемной основе.
2. Наличие существенного числа проектов, обладающих значительным экспортным потенциалом, что в многом облегчает задачу привлечения необходимых средств.
3. Наличие существенного научно-технологического отрыва от среднемирового уровня в ряде отраслей, которое пока сохраняется, несмотря на многолетнюю хроническую нехватку средств в сфере высоких технологий. 
4. Высокая квалификация кадров.

Однако, несмотря на наличие указанных выше позитивных факторов, присутствуют обстоятельства, ограничивающие развитие венчурного бизнеса  в России. Многие из них обусловлены макроэкономическими причинами.

1. Так, в условиях налоговой и общеэкономической нестабильности менеджеры российских компаний вынуждены поддерживать конкурентоспособность за счет принципиально отличных от западных схем ведения бизнеса и организации финансовых потоков. В силу этого часто не удается представить инвестируемую компанию, как полноценный объект для инвестиций, что влечет за собой необходимость либо платить слишком высокую «цену» за инвестиции, либо является причиной неуспеха переговоров с инвестором.
2. Проблемы повышения капитализации компании также во многом обусловлены непрозрачностью бизнеса в России. Фактически речь идет о постоянном поиске компромисса между сохранением конкурентоспособности и повышением стоимости компании.
3. Трудности при урегулировании вопроса о доле инвестора в капитале инвестируемой компании:
1. Уставной капитал в подавляющем большинстве российских компаний является величиной символической и его многократное наращивание сопряжено со значительными издержками. В силу этого, многие инвесторы сталкиваются с предложением распределять объем вложений на сравнительно небольшой объем собственно инвестиций, соответствующий их доле в капитале новой компании, и основную долю финансирования, оформляемую как долгосрочный кредит. Такой подход может не соответствовать принципам инвестиционной политики многих финансовых институтов и переговоры могут быть прерваны уже на начальной стадии. В то же время предложения инвестора предусмотреть конвертацию в будущем долгосрочного кредита в акции новой компании может оказаться неприемлемым для авторов проекта.
2. Отмеченные обстоятельства также влияют и на ликвидность инвестиций. В России практически отсутствует необходимая инфраструктура и традиции открытого размещения эмиссии акций (IPO) новых компаний. Реализация же этой задачи на западных фондовых площадках типа NASDAQ для молодых российских компаний практически невозможна. Для инвестора остается путь закрытой подписки, что подразумевает необходимость объяснения новому инвестору всех особенностей своих вложений в данную компанию.

Отдельно следует  отметить, что венчурное предпринимательство  в России проходит начальную фазу своего развития. Подавляющее большинство  проектов являются по западным меркам крайне небольшими. В то же время  затраты на экспертизу проектов можно условно считать постоянными и примерно сопоставимыми для проектов различной величины. В силу этого многие проекты не рассматриваются по причине возможных высоких удельных издержек.

Большинство отечественных  проектов достаточно проработаны с технической стороны. Однако, при этом общими недостатками являются:

• отсутствие четкого позиционирования продукции и торговой марки компании на рынке, отсутствие качественного сравнительного анализа с конкурентами;
• во многих случаях неурегулированность вопросов собственности и патентной защищенности разработок.

Наряду с этим, одним из самых существенных факторов, сдерживающих развитие венчурного предпринимательства, следует считать неразвитость информационной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание интересов как инвесторов, так и венчурных предпринимателей.

Для последних  имело бы большое значение получение  данных о наличии и специализации  различных финансовых институтов, которые  могли бы рассматривать проекты  из данного региона или отрасли, требованиях, которые предъявляются к проектам. Особо следует обратить внимание на нехватку сведений об истории деятельности инвестиционных институтов. Отсутствие такой информации вынуждает авторов проектов тратить слишком много времени на многочисленные обращения в организации, работающих с проектами другого профиля.  

   Говоря  о перспективах венчурного предпринимательства  в России, следует отметить существенные темпы проводимых рыночных преобразований. Данный факт позволяет сделать предположение, что отсутствие необходимой инфраструктуры является временной проблемой и с учетом растущего спроса на услуги «инфраструктурного плана», ее построение может занять не более 5-7 лет. Подобный период примерно соответствует сроку функционирования среднестатистического венчурного фонда на Западе.

   Вместе  с тем, на сегодняшний день присутствуют следующие закономерности:

1. Венчурный инвестор вынужден нести гораздо больший объем функций, связанных, прежде всего, с постановкой и развитием бизнес-процессов в инвестируемой компании, что должно компенсироваться более выгодными условиями участия в новой компании. 
2. Во многих проектах вопросу выработки стимулов для инвестора не придается должного внимания. В основном акценты делаются на технических достоинствах продукции.
3. Круг возможных венчурных инвесторов на данный момент и в ближайшем будущем будет ограничен. Для инвесторов более консервативного толка большинство российских проектов не будут соответствовать принципам инвестиционной политики как на этапе «вхождения» в новую компанию, так и при реализации «выхода» из бизнеса, в том числе из-за необходимости соблюдать общепринятые правила при контактах с инвесторами «следующей волны».
4. Наибольшими возможностями в привлечении средств будут обладать проекты, имеющие экспортный потенциал.
5. В условиях нехватки ресурсов особое значение приобретает объединение нескольких однородных проектов различных участников в один, куда бы вошло все лучшее из отдельных разрозненных проектов. Решение задачи поиска возможных участников и формирования единого общего проекта существенно увеличило бы вероятность успеха проекта. 
6. Для проектов, доведенных до стадии коммерческого использования, существенную роль на стадии расширения бизнеса будет играть заемное финансирование. Соответственно, многие проекты следует адаптировать с учетом специфических требований кредитных институтов.
7. В ряде случаев решить задачу финансирования может установление стратегического партнерства с зарубежными компаниями. В данном случае также необходима соответствующая адаптация проекта.

В качестве заключения следует сказать, что особые надежды  следует возлагать на эффективные  нестандартные решения, которые  так часто содействовали в  достижении успеха во многих российских начинаниях. Огромный потенциал, которым сейчас обладает Россия, можно и нужно научиться использовать. То, что это реально, подтверждает практика.  
 
 
 
 
 

Донецкий  промышленный регион – зона развития высоких технологий. 

                                            Д.э.н., профессор  Амитан,

Председатель Донецкого регионального отделения Академии технологических наук Украины, член Президиума Донецкой торгово-промышленной палаты, член Ревизионной комиссии ЗАО «Свободная экономическая зона «Донецк». 

      В  1913 г. великий В.И. Вернадский писал: «В беспощадной борьбе государств и  обществ побеждают и выигрывают  те, на стороне которых стоит наука и знание, которые умеют пользоваться их указаниями, умеют создавать кадры работников, владеющих последними успехами техники и точного мышления...»

      Его слова на редкость актуальны  в условиях наметившихся в 2000г. позитивных изменений в экономике Донецкого промышленного региона. Как правило,   возрождение и развитие конкретных предприятий угольной, металлургической, химической, машиностроительной промышленности связаны с  новыми технологиями и личностями первых руководителей,  понимающих их роль.

      Донецкое  региональное отделение Академии технологических  наук Украины является общественной организаций, объединяющей интеллектуальный потенциал  ведущих ученых и специалистов-технологов, организаций - коллективных членов с целью эффективного использования их творческих и производственных возможностей в интересах социально-экономического, экологического возрождения  и развития Донбасса.

      Благодаря принятому в 1998 году Закону Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области», предусматривающем значительные налоговые льготы и стабильность экономико-правового механизма в течение 30-60 лет, в Донецкой области, созданы привлекательные условия для инвестиций, что уже дало первые результаты.

      В новых условиях, отделение стремится  наладить научно-техническое сотрудничество в области новых энерго- ресурсосберегающих, информационных технологий, региональной экологии и др., располагает перспективными разработками, ищет партнеров и инвесторов для реализации перспективных технологий..