Проблемы становления рыночной экономики в России

     Подоходный  налог взымается по прогрессивной  ставке (ставка растет с суммой доходов).

     Минимальная ставка подоходного налога составляет 20% и начисляется на доход, размер которого составляет до 4300 фунтов стерлингов. 23% начисляется при доходе от 4301 до 27100 фунтов стерлингов и 40% начисляется  на доход свыше 27100 фунтов стерлингов.

     Но  правительство Англии намерено снизить  минимальную ставку и не намерено поднимать среднюю и высшую ставку. Кроме того, существую разнообразные  суммы, которые не облагаются подоходным налогом, и существует целая система  льгот для семейных пар, вдов и  вдовцов, слепые и граждане после 65 лет.

     Налоги  с корпораций платятся в качестве налога на прибыль в размере 30%. Но также существует сниженная ставка в размере 20%, для небольших предприятий, чьи годовые доходы не превышают 300 тысяч фунтов стерлингов.

     Налог на доход с производства топлива  платят фирмы, которые добывают газ  и нефть на территории Великобритании и на прилегающем к ней континентальном  шельфе. Такие фирмы должны иметь  соответствующее разрешение от Министерства торговли и промышленности. Доходы от такого производства облагаются в  размере 50%. Однако новые месторождения  газа и нефти, разрешения на разработку которых были получены после 16 марта 1993 года, не подлежат начислению этого  налога. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В настоящее время в России и  многих других странах осуществляется трансформация постсоциалистической экономики в рыночную. Последняя  видится как способ выхода из глубокого  социально-экономического кризиса, в  котором государства бывшего  социалистического лагеря оказались. Выбор целевого рыночного ориентира  обосновывается тем, что некоторые  капиталистические страны достигли высокого уровня экономического развития и, тем самым признается, что экономика  развитых рыночных государств – это  норма, а экономика социалистических стран – отклонение от нормы или, иначе говоря, экономическая патология. Однако насколько эти выводы правомерны, т. е. насколько оправдано для  любой страны видеть рыночную экономику  в качестве единственно возможного нормального экономического состояния? Ведь с научной точки зрения совсем неочевидно, что для России и других стран переход к рынку –  единственно возможный путь дальнейшего  развития, по крайней мере, это необходимо обосновать и в любом случае выяснить, какая хозяйственная модель в  российских условиях наиболее приемлема  и эффективна.

     Из  приблизительно 200 государств мирового сообщества, в основе экономики подавляющего большинства которых лежат рыночные принципы, лишь 24 страны относят к  развитым (т. е. чуть более 10%) и лишь 7 государств относят к высокоразвитым. Таким образом, лишь в сравнительно небольшом числе стран с рыночной экономикой достигнуты высокие стандарты  жизни, тогда как в подавляющем  количестве рыночно ориентированных  государств этого нет. Причем, неизвестно, осталась эффективность производства в этой немногочисленной группе развитых государств столь же высокой, если бы сократились дешевые сырьевые поставки из стран третьего мира. По оценкам  из “третьего мира” в развитые страны ежегодно утекает от 50 до 100 млрд. долл. Иначе говоря, отнюдь не только в рыночных отношениях кроется причина  изобилия в развитых странах –  существенную долю их доходов дают проценты за предоставляемые кредиты, неэквивалентный обмен и эксплуатация дешевой рабочей силы в странах третьего мира. Более того, происходит усиление дифференциации между развитыми и развивающимися странами – в 90-х годах долг развивающихся стран развитым приблизился к 1400 млрд. долл., этот долг сравним с 40% их совокупного валового внутреннего продукта. Характерно, что в последнее время к высокоразвитым государствам не добавилась практически ни одна страна.

     Проанализировав научную литературу, автор выявил основные проблемы и сформулировал рекомендации перехода к рыночной экономике.

     В ходе выполнения курсовой работы были выполнены поставленные задачи, цель была достигнута.

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Федеральный Закон № 209-ФЗ от 24.07.2007
2. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах (справочное издание). – М.: РУСАКИ, 2007. – 288с.
3. Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. – М.: ИСЭПН РАН, 2006. – 392с.
4. Колесникова О.А. Рыночные реформы и ослабление безопасности населения. – М.: РИЦ ИСЭПН, 2005. – 310с.
5. Юсупов К. Н., Янгиров А.В., Таймасов А.Р. Национальная экономика: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2009. – 288 с.
6. Явлинский Г.А. Стимулы и институты. Переход к рыночной экономике в России: пер. с англ. / Явлинский Г., Брагинский С. - М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 397с.
7. Экономическая теория: Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Экзамен, 2005. – 592 с.
8. Национальная экономика: учебник / Под ред. П. В. Савченко. — М.: Экономисть, 2005. — 813 с.
9. Градов А. П. Национальная экономика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005. — 240 с.
10. Государственное регулирование экономики: Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Куклина В.И. — М.: РАГС, 2005. – 828 с.
11. Кривяков С.В. Теоретический анализ экономических систем. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. -   200 с.
12. Википедия. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 10.09.2010).
13. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 1.10.2010)
14. Экономический портал. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://econom-system.ru/index.php (дата обращения: 17.10.2010).
15. Экономический портал. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : URL: http://www.expert.ru/ (дата обращения: 18.09.2010)