Построение инновационной экономики - стратегический путь развития России

    Если  не прекратить опережающее повышение  тарифов на энергоносители, не сформировать механизмы кредитования внутреннего  производства, не привести уровень  финансирования науки и образования в соответствие с мировыми стандартами, не освободить производство добавленной стоимости и инвестиции от запредельного налогового бремени, не привести закупочную политику контролируемых государством корпораций в соответствие с задачами развития отечественной промышленности и не положить конец лоббированию интересов иностранных конкурентов в высших эшелонах власти, то российская экономика не сможет выйти на инновационный путь развития. В лучшем случае будет реализован энерго-сырьевой сценарий развития.

    В силу запредельной изношенности основных фондов, старения высококвалифицированных  кадров, глубокого падения производства высокотехнологических товаров  и нарастающей переориентации экономики  на импортную технологическую базу, меры по переводу экономики на инновационный  путь развития нужно предпринимать  немедленно. Пока сохраняющийся научно-производственный потенциал еще позволяет реализовать  заявленную президентом стратегию инновационного развития.

    Для реализации указанных мер экономической  политики требуется предпринять  серьезные усилия по преодолению  сопротивления влиятельных сил, заинтересованных в энерго-сырьевом сценарии развития. Их уши видны в ряде принципиальных положений Концепции, следование которым делает невозможным реализацию инновационного сценария развития. Это, в частности, устойчивое расширение экспорта сырья и еще большее увеличение экспорта нефти и газа в условиях сокращающихся запасов. Расчеты по межотраслевому балансу показывают, что в этом случае сужение сырьевой и энергетической базы российской обрабатывающей промышленности повлечет полуторакратное снижение темпов экономического роста по сравнению с потенциально возможными. Наряду с планируемым опережающим ростом тарифов на ключевые энергоносители это не даст российской экономике выйти на инновационный сценарий развития. В отсутствие механизмов кардинального повышения кредитования внутреннего производства, его низкой рентабельности и нехватки амортизационных отчислений высокотехнологические отрасли промышленности обрекаются на суженное воспроизводство.

    Наряду  с противодействием сил, паразитирующих на энерго-сырьевой специализации России, реализация объявленной Президентом стратегии инновационного развития страны блокируется инерцией сложившихся процедур планирования макроэкономической политики. Остается надеяться, что становление системы национального стратегического планирования, направленного на выявление долгосрочных угроз, приоритетов развития и путей решения возникающих проблем совместными усилиями бизнеса, государства и общества будет реализовано, что позволит действительно повернуть экономику на инновационный путь развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В ходе данной исследовательской работы мы пришли к выводу, что Российской экономики нужна новая модель. Наша страна не должна оставаться сырьевым придатком для развитых стран. Выход  из этого положения есть – это  становление на инновационный путь развития, посторенние инновационной экономики. И чем раньше у нас получиться задействовать все необходимые механизмы для построения нового инновационного общества и преодолеть все преграды, тем более благополучное будущее ожидает нашу страну. Мы уже начали делать первые уверенные шаги в этом направлении: создаются новые институты, принимаются законопроекты. Россия осознала необходимость перемен.

    Инновационные процессы должны финансироваться как  государством, так и частным бизнесом, поскольку все заинтересованы в развитии инноваций. Ведь умение эффективно использовать инновационные процессы и их результаты гарантирует достижение таких целей как национальная безопасность, здравоохранение, защита окружающей среды, повышение производительности труда, привлечение международных инвестиций, то есть, в конечном итоге, повышение уровня и улучшение качества жизни.

    Наша  страна должна наметить себе четкий путь развития и двигаться к цели. Необходимо отметить, что для стабильного функционирования инновационной системы прежде всего необходимо сформировать законодательную базу. Потому что любой рядовой исследователь или инноватор, вкладывающий свои деньги и ресурсы в инновационные разработки, должен быть уверен в защищённости своих прав на изобретение и на получение соответствующего дохода от его использования третьими лицами. Многое делается и в направлении переориентации национальной экономики с сырьевой на производственную. Правительство, ясно понимает, что «сырьевое благополучие» играет большую роль в финансовом благополучии, однако его роль нельзя переоценивать, так как в скорее конъюнктура рынка нефти измениться и будет необходимо изыскивать новые источники финансирования возросших потребностей. Поэтому уже сейчас из средств внебюджетных фондов начинается создание инфраструктуры будущей инновационной системы, которая послужит базой для переориентации экономики. Пока у нас ещё остаётся определённый запас в ряде отраслей, особенно ВПК и по некоторым отдельным разработкам в области электроники и космоса. Однако в современном мире скорость с которой этот запас тает, внушает серьёзные опасения за отечественные перспективы. В мире скорость научных исследований растёт с каждым годом, при чём получило широкое распространение специализация и привлечение крупного бизнеса к фундаментальным разработкам. В нашей стране это посыл был принят, и в разработке планов на техническое развитие и перевооружение фигурируют чёткие направления развития науки. Хотя на организационном уровне ощущается нехватка кадров и понимания роли инноваций на местах. Особенно это касается муниципалитетов. Несколько хуже у нас обстоят дела с привлечением крупного бизнеса в сферу инноваций.

    Технопарки, Наукограды и Академгородки пока не имеют серьезного влияния на инновационные  процессы в РФ в силу различных  причин. Технопраки еще не успели себя показать. Пока строятся и весьма активно. Их роль в становлении инновационной системы в официальных документах правительства очень велика. Можно сделать вывод о том, что правительство возлагает серьёзные надежды на технопарки.

    А вот с наукоградами всё гораздо  хуже. И в первую очередь в связи  с проблемами политического характера. Их будущее всё-таки закреплено в  соответствующих документах. Исходя из текущей ситуации, можно сделать  вывод, что государство не ставит программу развития наукоградов  в статус приоритетной.

    Правительство должно структурировать инновационные усилия в рамках государства, выбрать приоритетные и организовать их финансирование. Это очень важный шаг для России, он отражает понимание требований времени и необходимости адекватного ответа на них.

    В условиях общего кризиса, переживаемого  сейчас и нашей страной, инновационные инвестиции в наибольшей мере ставятся под удар. Хотя инвестиционный кризис пока менее заметен, но по своим последствиям он далеко превосходит все остальные составляющие упомянутого общего экономического кризиса. Поэтому реализация инноваций в условиях дефицита финансовых ресурсов требует высочайшего профессионализма.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аблязов А.В. Технологии и механизмы организации инновационной деятельности. – СПб.: Политехника, 2009. – 113 с.
2. Анисимов Ю.П., Солнцева Е.В., Пешкова И.В. Методика оценки инновационной деятельности предприятия. – СПб.: Политехника, 2007. – 91 с.
3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2006. – 215 с.
4. Барютин Л.С. Основы инновационного менеджмента. – М.: Экономика, 2007. – 71 с.
5. Беспалов В.А. Финансовые принципы инновационной деятельности. – М.: МИЭТ, 2007. – 84 с.
6. Бочкарев В.К. Основы современного менеджмента. – Пенза: ПГУ, 2008. – 136 с.
7. Быстров В.В. Организация и управление инновационными процессами в условиях рынка. – М.: ДВГУ, 2007. – 389 с.
8. Васильева Л.Н. Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью. – М.: КноРус, 2006. – 145 с.
9. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельности. – Железнодорожный: Крылья, 2006. – 356 с.
10. Дедова И.Н., Бессонов И.В. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности. – М.:МИИТ, 2007. – 74 с.
11. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 321 с.
12. Киреева А.В. Правовые основы инновационной деятельности в Российской Федерации. – М.: МФТИ, 2007. – 120 с.
13. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 231 с.
14. Коссова В.В. Основы инновационного менеджмента. – М.: Магистр, 2009. – 429 с.
15. Макаренко И.П. Проблемы инновационного развития экономики в контексте построения национальной инновационной системы. – М.: МГУ, 2007. – 87 с.
16. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. – М.: Инфра-М, 2009. – 262 с.
17. Нурулин Ю.Р., Саватеева Е.Н., Туманов А.Ю. Финансовое обеспечение инновационной деятельности. – СПб.: Политехника, 2007. – 250 с.
18. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 172 с.
19. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). – М.: МГУ, 2007. – 270 с.
20. Суворинов А.В. Реализация государственной научно-технической инновационной политики. – М.: МИЭТ, 2008. – 198 с.