Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2009 в 13:13, Не определен
Формы и системы оплаты труда
Из данных таблицы
6 видно , что среднегодовая выработка
одного
работника , занятого
в основном производстве, увеличилась
на 3,32 тыс.
руб. , в том
числе за счёт изменения :
А) Удельного веса
рабочих в общей численности персонала
предприятия
Δ ГВ уд = Δ Уд
* Д0 *П0 * ЧВ0 = - 0,009 * 220*7,8 *14,97 = - 231,2
руб.
Б) Количества отработанных
дней одним рабочим за год
Δ ГВд = Уд1 *
Δ Д * П0 * ЧВ0 = 0,6880* 9 * 7,8 *14,97
=723 руб.
В ) Продолжительности
рабочего дня
Δ ГВп = Уд1
* Д1 *
Δ П * ЧВ0 = 0,688 * 229 * ( 0,1 )* 14,97 = -
235,9 руб.
Г ) Среднечасовой
выработки рабочих
ΔГВчв = Уд1 *
Д1 *
П1
*Δ ЧВ = 0,688 * 229 * 7,7 * 2,53 = 3069,3 руб.
ΔГВ= 3,32 тыс.руб
ΔГВ расчёт. = 3,33
тыс .руб.
Аналогичным образом
анализируется изменение
рабочего , которая
зависит от количества отработанных
дней одним рабочим
за год , средней
продолжительности рабочего дня
и среднечасовой
выработки:
Δ ГВ' д = Δ Д *
П0 * ЧВ0 = 9 *7,8 * 14,97 = 1050,89 руб.
Δ ГВ' п = Д1 * Δ
П * ЧВ0 =229 * ( -0,1 ) * 14,97 = -342,8 руб.
Δ ГВ' чв = Д1 * П1 *
ΔЧВ = 229 * 7,7 *2,53 = 4,461,15 руб.
ΔГВ' =5,169 тыс.
руб.
ΔГВ’ расчёт.
= 5,2 тыс. руб.
3.4
Анализ эффективности
использования персонала
предприятия
Большее значение
для оценки эффективности использования
ресурсов на
предприятии в
условиях рыночной экономики имеет
показатель
рентабельности
персонала ( отношение прибыли к
среднесписочной
численности ППП)
Рппп
= (( Прибыль от реализации продукции
и услуг ) / (
Среднесписочная
численность ППП )) *100
Факторную модель
данного показателя можно представить
следующим
образом :
Rппп
= (П / ППП) * ( В / ВП ) * (ВП / ППП ) = Rоб * Д рп
* ГВ , где
R
ппп- рентабельность персонала ;
П
– прибыль от реализации продукции
;
ППП – среднесписочная численность промышленно-
производственного
персонала ;
В
– выручка то реализации продукции
;
ВП
– стоимость выпуска продукции
в текущих ценах ;
R
об – рентабельность оборота ( продаж
) ;
Д
рп – доля реализованной продукции
в общем объёме её выпуска ;
ГВ
– среднегодовая выработка
текущих ценах .
Эту связь можно
представить схематически (рис.2 )
Рентабельность персонала (R ппп ) |
Доля
реализованной продукции в ( Д рп ) |
Среднегодовая
выработка продукции одним |
Рентабельность продаж (Rоб ) |
Рис . 2 Структурно-
логическая факторная модель рентабельности
персонала
Данная
модель позволяет установить , насколько
изменилась прибыль
на одного работника
за счёт уровня рентабельности продаж
, удельного веса
выручки в общем
объёме произведённой продукции
и производительности
труда .
Показатель | Значение показателя | Изменение | |
t0 | t1 | ||
Прибыль от реализации продукции , тыс. руб . | 408,4 | 377,1 | - 31,3 |
Валовой объём производства продукции в текущих ценах отчётного года , тыс. руб. | 1541,7 | 1290,3 | - 251,4 |
Выручка от реализации продукции , тыс. руб. | 3521,6 | 3810,2 | +288,6 |
Среднесписочная численность работников , чел. | 86 | 64 | -32 |
Рентабельность продаж , % | 11,59 | 9,9 | - 1,69 |
Удельный вес продаж в стоимости произведённой продукции | 2,28 | 2,95 | + 0,67 |
Среднегодовая
выработка продукции одним |
17,9 | 20,16 | + 2,26 |
Прибыль на одного работника , тыс. руб . | 4,75 | 5,89 | + 1,14 |
Данные таблицы
7 свидетельствуют , о том , что прибыль
на одного
работника увеличилась
на 1,14 тыс. руб. , в том числе за счёт
изменения :
а) производительности
труда
Δ Rппп = Δ ГВ *
Д рп0 * Р об0 = 2,26*2,28*11,59/100 = 0,597
тыс.руб.
б ) удельного
веса реализованной продукции в
общем её выпуске
Δ R ппп = ГВ 1
* Δ Д рп * R об0 = 20,16*0,67*11,59/100 = 1,565
тыс. руб.
в) рентабельности
продаж
Δ R ппп = ГВ1 *
Дрп1 *
Δ Rоб = 20,16*2,95*(- 1,69)/100 = - 1,01 тыс. руб.
Расчёт
влияния факторов
изменения годовой
выработки на уровень
рентабельности персонала
Фактор | Расчёт влияния | Изменение прибыли на одного работника , тыс. руб. |
Удельный
вес рабочих в общей |
Δ ГВуд * Дрп0
* Rоб0
=
-231,2*2,28*11,59/100 |
0,0611 |
Количество отработанных дней одним рабочим за год | Δ ГВд * Дрп0
* R об0=
723 *2,28*11,59/100 |
0,1911 |
Средняя продолжительность рабочего дня | Δ ГВп * Дрп0
* Rоб0=
-235,9*2,28*11,59/100 |
-0,0623 |
Среднечасовая выработка | Δ Гвчв * Дрп0
* Rоб0=
3069,3*2,28*11,59/100 |
0,811 |
Уровень отпускных цен | Δ ГВц * Дрп0 *
Rоб0=
(20,16-21,25)*2,28*11,59/100 |
0,288 |
Итого | х | 0,5907 |
Данные
таблицы 8 показывают , что все приведённые
факторы оказали
влияние
на изменение размера прибыли
на одного работника .
Отрицательный
результат влияния такого фактора
, как средняя
продолжительность
рабочего дня можно рассматривать
как
неиспользованный
резерв повышения эффективности использования
трудовых
ресурсов В ОАО «Конзур
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день в нашей стране существует большое количество нерешенных вопросов и противоречий в сфере оплаты труда.
Время диктует необходимость такой системы оплаты, которая формировала бы мощные стимулы развития труда и производства. Работник крайне заинтересован даже в небольшом повышении зарплаты. Работодатель же не торопиться повышать ее, экономя на оплате труда.
Одна из самых серьезных проблем в этой области – отсутствие жесткой зависимости величины оплаты труда от реальных усилий данного работника, а также от результатов его труда. Живя практически в долг, прежде всего из-за необходимости ежемесячной выплаты ипотечного кредита за собственное жилье, западный работник старается трудиться с большей отдачей, чтобы не оказаться в рядах безработных даже на короткое время; он весьма заинтересован в более производительном труде в расчете на более высокую оплату.
У наших работников, в отличие от западных, при низкой заработной плате стимулы к производительному труд крайне ослаблены, а то и вовсе отсутствуют: возникает стремление поменьше напрягаться на своем официальном рабочем месте и больше сил и времени оставить на дополнительные заработки.
С другой стороны, высокая зарплата в развитых странах вынуждает предприятия искать и находить резервы повышения производительности труда (механизировать труд, лучше его организовать и т.п.), в результате чего увеличиваются возможности для нового повышения зарплаты. А поскольку налогообложение доходов прогрессивное, государственный бюджет пополняется. Потому для развитых экономик характерно стремление повысить минимальную зарплату и тем самым добиться общего увеличения зарплаты.