Понятие экономики

     На  мой взгляд определение Самуэльсона  является более точным, поскольку  в него включены такие понятия как:

     1. Потребность людей - главный движущий мотив человеческой деятельности

     2. Редкость ресурсов

     3. Проблема выбора наилучшего способа использования ограниченных ресурсов.

     Хотя  данные понятия включены частично и  в другие определения, все же определение предмета экономической теории данное Самуэльсоном выглядит более точным.

     Позитивная  экономикс имеет дело с фактами (уже отобранными и перешедшими  на уровень теории) и свободна от субъективных оценочных суждений. Позитивная экономикс пытается формулировать научные представления об экономическом поведении. В противоположность этому, нормативная экономикс олицетворяет оценочные суждения каких-то людей относительно того, какой должна быть экономика или какую конкретную политическую акцию следует рекомендовать, основываясь на определенной экономической теории или на определенном экономическом отношении.

     Проще говоря, позитивная экономикс изучает  то, что есть, тогда как нормативная  экономикс выражает субъективные представления  о том, что должно быть. Позитивная экономикс исследует фактическое состояние экономики; нормативной экономикс приходится определять, какие конкретные условия или аспекты экономики желательны или нежелательны. Например, позитивное утверждение: "безработица составляет 7% рабочей силы". Другое позитивное утверждение: " при прочих равных условиях, если плата за обучение возрастет, число абитуриентов снизится". Нормативное утверждение на эту тему выглядит так: "плату за обучение в университете следует снизить, чтобы больше студентов могло получить образование". И в самом деле, как только в предложении возникли такие слова, как "должно" лил "следует", можно с большим основанием предположить, что перед нами нормативное утверждение.

     Необходимо  подчеркнуть, что большинство явных  разногласий между экономистами связано с нормативными подходами, с политикой, основанной на суждении. Наибольшее расхождения отражают существование различных мнений и оценочных суждений относительно того, каким должно быть наше общество. Например, гораздо большее согласие  существует по вопросу о том, как фактически распределяется доход, чем о том, как его следует распределять. Главное, что необходимо подчеркнуть: оценочные суждения или нормативные утверждения возникают на уровне обоснования экономической политики.

     Правильное обоснование экономической политики должно  опираться на экономические принципы. Например, один из получивших почти всеобщее признание экономических принципов свидетельствует, что в определенных пределах существует прямая связь между общим объемом расходов и уровнем занятости в стране. "Когда общий объем расходов возрастает, повышается и уровень занятости. Напротив, когда общий объем расходов сокращается, снижается и уровень занятости". Этот принцип может сослужить неоценимую службу правительству при определении его экономической политики. Например, когда правительственные экономисты заметят, что имеющаяся статистика свидетельствует о фактическом сокращении общего объемов, указанный принцип позволит им предсказать возникновение нежелательной безработицы. Осведомленные о таком ожидаемом результате, государственные должностные лица теперь уже могут привести в действие определенную правительственную политику, направленную на увеличение общего объема расходов и предотвращения или сокращения уровня ожидаемой безработицы.

     Таким образом, чтобы эффективно управлять, мы должны обладать способностью предвидеть, то есть выдвигать нормативные утверждения. Экономические принципы или позитивные утверждения помогают сделать возможным  такое предвидение и служат основой для трезвой экономической политики. 
 
 
 

     Современные экономисты разделяют ресурсы на четыре основных вида:

     1. ЗЕМЛЯ

     2. КАПИТАЛ

     3. ТРУД

     4. ПЕДПРИНИМАИЕЛЬСКАЯ СПОСОБНОСТЬ

     На  данный момент для России, как для  экономически развивающейся страны, основной проблемой стоит ограниченность инвестиционных ресурсов или капитала, в отличие от земельных и трудовых ресурсов.  Проблема ограниченности такого вида ресурсов, как предпринимательская способность, для России в данный момент ярко не стоит, поскольку за период с 1985 по 2001 г.г. наше общество превратилось в очень предприимчивых людей.

     Среди важных проблем развития рыночных отношений  в России существенное место занимает  слабое привлечение иностранного капитала. В условиях административно-командной  экономики страна  была полностью отделена от потоков движения капитала. Между тем в странах Запада международная миграция капитала привела к углублению интернационализации хозяйственной жизни. Наиболее ярко это проявилось во взаимном движении капитала между промышленно развитыми странами.

     Рост  вывоза  капитала из одних промышленно  развитых стран в другие отражает углубление международного разделения труда и интернационализацию  производства. Современное производство под давлением  научно-технической  революции становиться все более сложным.

     Растет  число видов и подвидов производств, и их развитие оказывается экономически нецелесообразным в рамках отдельных  стран. Усиливается развитие международной  специализации и кооперации производств.  Производство конечного продукта расчленяется на отдельные участки производства, которые оказываются в разных странах.

     Следуя  за развитием производства, капитал  также интернационализируется. Перелив  капитала из одной страны в другую отражает стремление компаний сосредотачивать  в своих руках отдельные этапы производства продукта, оказавшиеся в разных странах. Компании промышленно развитых стран, особенно крупные, становятся все более транснациональными, выходя за национальные границы. Образование крупных транснациональных компаний, у которых имеются предприятия, расположенные в разных странах, ведет к ускорению международной специализации и кооперации, так как у одного собственника предприятия есть возможность более устойчиво развивать производственные связи. Таким образом, взаимное движение капитала, образование его на базе транснациональных компаний выступают важнейшим фактором углубления экономической взаимозависимости стран в мировом хозяйстве.

     Следует подчеркнуть, что вторая половина 80-х  годов характеризуется значительным увеличением темпов роста иностранных инвестиций из промышленно развитых стран. Так, в 1986-1990 годах  среднее ежегодное увеличение капиталовложений из четырех крупнейших стран-инвесторов (Японии, США, ФРГ и Великобритании) составило 20,8%, в то время как в 1982-1986 годах - 10%. В 1990-1991 годах общий объем вывоза капитала  составил 419 млрд. долл., в том числе из Японии - 78,8 млрд., из США - 58,8 млрд., из Германии - 44,4 млрд., из Великобритании - 35,3 млрд. В 1990 году общий объем иностранных инвестиций четырех крупнейших стран-инвесторов превысил 1101 млрд. долл. 

     Эти данные говорят об огромных масштабах, которые приняло движение капитала в современном мире, при этом  вывозимый капитал направляется прежде всего  в промышленно развитые страны. Из более чем 200 млрд. долл. Ежегодных мировых прямых инвестиций около 70% вкладывается в экономику стран ЕС, Японии и США, а остальное - главным образом в экономику развивающихся стран.

     Среди последних в 80-е годы возросла доля азиатских стран  (свыше 60%), в том  числе новых индустриальных стран, АСЕАН и КНР.

     На  бывшие социалистические страны Центральной  и Восточной Европы в конце 1993 года приходилось 18,3 млрд. долл. прямых иностранных инвестиций, из них 5,5 млрд. Составляли вложения  в Венгрию, 2,5 млрд. - в Чешскую и Словацкую Республики. По оценкам зарубежных экспертов, в Российскую Федерацию было вложено около 3 млрд. долл. В1992 году страны Центральной и Восточной Европы смогли привлечь лишь 2,4% мирового объема прямых иностранных инвестиций, в то время как на Азию пришлось 20,9%.

     Для России, которая встала на путь интеграции в мировое хозяйство и перехода к открытой экономике, в стратегическом плане крайне необходимо участие  в процессах миграции капитала и  как импортера, и как экспортера капитала. И тогда будет более  активно вовлечена в интернационализацию производства.

     Однако  сегодня участие Росси в этих процессах весьма скромное. С точки  зрения привлечения иностранных  инвесторов России предстоит соперничать  с другими странами, рынки которых  оказываются более привлекательными  для инвесторов, особенно азиатскими и латиноамериканскими странами.

     Обращение к иностранным источникам капитала для России во многом связано с  необходимостью решения как стратегических, так и текущих задач. В современной  экономической ситуации вопрос о привлечении иностранных инвестиций состоит весьма остро:  экономический кризис, резкое сокращение инвестиционных ресурсов  делают  неизбежным обращение к зарубежным источникам финансирования. Однако необходимость привлечения зарубежных инвестиционных ресурсов  определяется не только чисто финансовыми аспектами. Резкое отставание отечественного машиностроения, которое в последние десятилетия было в значительной степени  ориентировано на выпуск продукции  военного назначения, привело к ситуации, когда для многих отраслей экономики закупается оборудование из-за рубежа на валюту.

     Для повышения  эффективности производства в некоторых отраслях существенное значение имеет использование иностранных  технологий. Это относится, например, и к основной экспортной отрасли - нефтедобыче и переработке нефти.

     Привлечение иностранных инвестиций может способствовать увеличению выпуска определенных видов  продукции (и особенно товаров народного  потребления), расширению экспорта с  помощью иностранных партнеров  и др. Все это имеет немаловажное значение, и, если  с помощью иностранных инвестиций удастся продвинуться в решении этих задач, это будет весомым вкладом в создание современной экономики.

     Сотрудничество  с зарубежными партнерами может  дать положительный эффект с точки  зрения освоения зарубежного опыта управления, маркетинга, подготовки кадров и др.

     Сначала реформ всеми ветвями власти на самых  различных уровнях всегда декларировалась  критическая важность привлечения  инвестиций в экономику России. Однако даже до августовского кризиса масштабы инвестиционного процесса ни в коей мере не соответствовали потребностям российских предприятий. В нынешней ситуации, характеризующейся повышенными инфляционными ожиданиями всех экономических субъектов, высоким уровнем политических рисков в России, катастрофическим падением доверия к стране со стороны западных инвесторов, инвестиционный процесс в России, казалось бы, обречен. Однако это не совсем так.

     В соответствии с законами диалектики даже такое отрицательное явления, как кризис, несет в себе и положительные для инвестиционного процесса моменты. Для стратегических инвесторов, которые ищут в России рынок производства и рынок сбыта, в связи с падением российского фондового рынка открываются поистине фантастические возможности, когда по западным меркам за бесценок можно приобрести предприятие, осуществить слияние (или поглощение), способствующее реструктуризации бизнеса, и т.д. Нынешняя ситуация на руку и так называемым венчурным фондам, для которых осуществление прямых инвестиций в капитал молодых растущих компаний является основным видом деятельности. С учетом нынешнего положения на российском финансовом рынке такие фонды могут оговорить для себя наиболее выгодные условия выхода из капитала получивших инвестиции компаний.

     Таким образом, в посткризисных условиях для ряда российских компаний существует реальная возможность получения прямых инвестиций. Однако для того, чтобы эта возможность была реализована, необходимо соблюдение целого ряда условий. Среди них и перспективность сектора экономики, в котором действует компания, и соответствующий современному западному уровню менеджмент компании. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Благополучное финансовое состояние предприятия  – это важное условие его непрерывного и эффективного функционирования в условиях рынка. Для его достижения необходимо обеспечить постоянную платежеспособность субъекта, высокую ликвидность его баланса, финансовую независимость и высокую результативность хозяйствования.