Показатели и критерии глобализации инновационных процессов как ориентир для современной инновационной политики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2014 в 18:26, научная работа

Описание работы

Уже более десяти лет проблема диверсификации структуры российской экономики и снижения ее зависимости от природных ресурсов стоит на повестке дня российской экономической политики. Даже в относительно благополучные предкризисные годы существовало широко распространенное понимание того, что экономический рост был обеспечен кратковременными факторами, и глобальный экономический кризис 2008-2009 года продемонстрировал уязвимость такой модели. России необходимо осуществить переход к устойчивому, основанному на инновациях росту.

Файлы: 1 файл

Доклад.doc

— 1.28 Мб (Скачать файл)

SWOT–анализ инновационной  системы России

Сильные стороны

  • Богатые запасы природных ресурсов и накопленный интеллектуальный капитал.
  • Географическая близость и  исторические связи со многими развитыми и развивающимися странами.
  • Высокий общий уровень образования населения. Хорошо развитая, недавно усиленная в области науки и технологий система высшего образования, привлекающая значительное, но уменьшающееся абитуриентов.
  • Традиционная научная и техническая культура,  в модернизированной части государственной  системы исследований много центров превосходства мирового уровня . Международная репутация и даже престиж в ключевых областях науки и технологий, таких как космос, ядерная наука и техника, производство программного обеспечения.
  • Растущее число предприятий, включая существенную долю быстрорастущих компаний,  применяющих лучшие методы производства и управления, способных реализовать новые рыночные возможности посредством инноваций. Критическая масса новых основанных на технологиях предприятий в некоторых секторах и регионах.
  • Быстро развивающаяся диверсифицированная инфраструктура. Оживающие наукограды, такие как Дубна и Жуковский. Новые междисциплинарные центры превосходства, такие как Курчатовский институт.
  • Политика федерального правительства, нацеленная на модернизацию и  инновационное развитие. Способность мобилизовать ресурсы на приоритетных направлениях.
  • Накопленный опыт разработки и использования, по крайней мере в экспериментальном режиме, большинства инструментов инновационной политики.
  • Улучшенный баланс сотрудничества и конкуренции между различными компонентами государственной системы исследований, включающий более высокую долю конкурсного финансирования в бюджете РАН, а также новые стимулы и механизмы использования ресурсов в соответствии с национальными приоритетами.
  • Четко сформулированные инновационные стратегии в передовых регионах, таких как Томская область и Республика Татарстан. 

Слабые стороны

  • Низкий уровень инвестиций снизил структурные преимущества быстрого роста последнего десятилетия, ограничивая доступ к знаниям, заключенным в основном капитале, и снижая спрос на инновации.
  • Структура бизнес инвестиций искажена в ущерб инновациям по причине отсутствия стимулов в бизнес среде, особенно из-за низкого уровня конкуренции. Многие крупные предприятия с неэффективным управлением пока еще выживают за счет использования устаревших фондов и обслуживания защищенных от конкуренции рынков. Неэффективность государственного корпоративного сектора скорее снижает, чем увеличивает возможности России конкурировать на высокотехнологичных рынках гражданской продукции.
  • Некоторые элементы  инновационной инфраструктуры и институты все еще неразвиты или развиты слабо, такие как сети знаний и кластеры. Это же касается законодательства по интеллектуальной собственности.
  • Международные связи развиты в области науки и в крупномасштабных программах, ориентированных на конкретную задачу (например, космос), но менее развиты в рыночно ориентированных секторах, частично в силу внутренних и внешних барьеров в части высокотехнологичной торговли и прямых иностранных инвестиций.
  • Государственный сектор науки все еще содержит много сегментов, не удовлетворяющих критериям превосходства и/или соответствия. Выделение ресурсов часто не зависит от результата.
  • Система управления часто стимулирует множественные, конкурирующие и дублирующие цели. В ведомствах и госкорпорациях доминирует реализация стратегий по принципу "сверху вниз".
  • Текущие политические цели и меры имеют несколько девиаций, например, активная научно-техническая и инновационная политика фактически подменяет, а не улучшает рамочные условия для инновационной деятельности, остающиеся неразвитыми. Это выпячивает  предложение и не стимулирует спрос, а государственное финансирование инноваций канализируется  через набор инструментов, которые вытесняют бизнес инвестиции. 

Возможности

  • Растущий в мире спрос на инновации и соответствующие знания. Лучшая интеграция  в глобальные цепочки стоимости, облегченная вступлением в ВТО, может помочь России направить свои ресурсы в области, где международная конкурентоспособность значительно увеличивает потенциал роста.
  • Усиленные исследовательские университеты, работающие в синергии с лучшей частью РАН и другими государственными исследовательскими институтами, а также новое поколение предприятий, менеджеров и предпринимателей,  могут стать мощным дополнительным двигателем инноваций.
  • Быстро растущие рынки инжиниринговых услуг являются перспективными для российских предприятий и специалистов в области авиакосмических, информационных и коммуникационных технологий, программирования и т.п.  
  • География России представляет собой серьезный вызов в плане развития и содержания транспортной и коммуникационной инфраструктуры, многие части которой недоразвиты и устарели. Это может создать большие возможности, если программа модернизации будет направлена на инновационные решения, а государственный заказ станет больше ориентирован на инновации. Это также справедливо в отношении модернизации добывающих отраслей и реализации новой амбициозной политики здравоохранения и охраны окружающей среды.
  • Структура нового поколения капитала во многих других секторах, в случае повышения уровня инвестиций, дает возможность "перепрыгнуть" на более высокие уровни производительности.
  • Как показали результаты некоторых программ Фонда содействия развитию малых  форм предприятий в научно-технической сфере, молодое поколение представляет собой огромный резерв инновационных предпринимателей.
  • В течение последних лет значительно возросла циркуляция российской диаспоры. Этот процесс может быть усилен и некоторые недавние правительственные инициативы могут оказаться полезными. 
  • Умножение успешного опыта, полученного в ходе реализации новых инструментов коммерциализации, как в случае РОСНАНО или возникающих высокотехнологичных кластеров, могут оказать воздействие на изменение мышления более широких научных и предпринимательских кругов. 
  • Растущая осведомленность и инициативы в области инноваций на уровне муниципалитетов и регионов.

Угрозы

  • Сильная конкуренция за новые глобальные возможности между развитыми и динамичными развивающимися странами.
  • Стареющее общество, наиболее быстро стареющие инженеры и ученые.
  • Низкая конкуренция ведет к технологической отсталости во многих секторах, угрожая снижением показателей прибыльности и производительности и искажая направления вложения ресурсов в ущерб инвестициям в достижение долгосрочных социальных целей. В ответ правительство акцентирует свое прямое участие в инновационных процессах вместо исправления проблемы в корне.
  • Постоянно низкое влияние государственных затрат на науку и технологии на инвестиции бизнеса в инновации делает бюджетные вливания более проблематичными с фискальной точки зрения. Правительство поэтому пытается влиять напрямую другими, нерыночными методами.
  • РАН остается признанным высоким сообществом, но использует свой престиж для противодействия необходимости улучшения своего управления.
  • Государственный корпоративный сектор остается черным ящиком с точки зрения гражданской инновационной политики. Непрозрачные процессы вложения ресурсов создают многочисленные "черные дыры", значительные ресурсы затрачиваются на производство незначительного с точки зрения рынка результата. 
  • Госкорпорации не выполняют своей миссии и дрейфуют в сторону старых и неэффективных подходов "национальных лидеров" (РОСТЕХНОЛОГИИ) или развивают альтернативную предпринимательскую модель национальной инновационной политики, плохо скоординированной с другими инициативами (РОСНАНО).
  • Россия проигрывает в глобальной конкуренции за таланты.
  • Централизация не позволяет перевести национальные цели и приоритеты в действия, соответствующие потенциалу регионов. В ответ регионы создают инновационные стратегии, которые не дополняют национальный результат.
  • В общем, российский парадокс, то есть. проблема низкого соотношения  между инновационным результатом и инновационным потенциалом решается снижением последнего.

 

 

1 http://commerce.1prime.ru/news/0/%7B5D3C6C93-7016-4086-BD41-AB4804D07579%7D.uif

2 http://www.fcpir.ru/doc.aspx?DocId=2154

3 http://www.rg.ru/2013/06/18/koncepciya-dok.html

4 http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/174inv21.htm

5 http://forexaw.com/TERMs/Exchange_Economy/Macroeconomic_indicators/Finance/l479_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81_Trade_balance_%D1%8D%D1%82%D0%BE

6 http://www.rg.ru/2013/10/08/export.html

7 http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info


Информация о работе Показатели и критерии глобализации инновационных процессов как ориентир для современной инновационной политики