Особенности внешнеторговых
контрактов на поставку нефтепродуктов
Введение
1. Теория контрактов
1.1. История возникновения теории
контрактов.
1.2. Понятие и типы контрактов,
основные принципы контрактных отношений.
1.3. Направления развития
теории контрактов.
2. Особенности заключения внешнеторговых
контрактов на поставку нефтепродуктов
2.1. Мировые рынки нефти и нефтепродуктов,
основные экспортеры и импортеры нефти
и нефтепродуктов
2.2. Особенности контрактов на поставку
нефтепродуктов на примере компаний
2.3 Образец действующего контракта на
поставку нефтепродуктов (на примере контракта
ОАО «НК «Роснефть»)
3. Влияние экономического кризиса
2014г. в России на исполнение обязательств
по контрактам на поставку нефти и нефтепродуктов
3.1.Направления развития мирового
рынка нефти и нефтепродуктов на современном
этапе.
3.2. Падение цены на нефть и ее
влияние на мировой рынок нефти и нефтепродуктов.
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Введение
Международная торговля как
один из важнейших факторов экономического
развития любого государства приобретает
большое значение, поскольку на ее долю
приходится существенная часть мирового
экономического сотрудничества. Между
тем существует серьезное противоречие
между глобальным характером международного
торгового оборота и правовым механизмом,
в рамках которого регулируются торговые
отношения. В связи с этим для любого государства,
международной организации актуальным
является вопрос нормативного регулирования
трансграничных коммерческих отношений,
а именно создание единых правил для участников
этих отношений. В данном случае речь идет
не только о национальных средствах правового
регулирования, но и об актах международного
характера (как нормативных, так и ненормативных).
В настоящее время среди ключевых
инструментов все большую актуальность
приобретают средства негосударственного
регулирования, которые наряду с государственными
инструментами применяются для упорядочения
трансграничных экономических отношений.
Предметом исследования являются
организационно-экономические процессы
поставки нефтепродуктов. Объектом исследования
служат сбытовые предприятия, торговые
посредники топливных ресурсов. Базовым
предприятием для исследования была выбрана
группа компаний Роснефть.
Теоретической, методологической базой
исследования служат положения экономической
теории, системологии, логистики, информатики,
прикладных экономических дисциплин.
Исследования основываются на положениях
экономики, российского и международного
права.
Целью курсовой работы является
рассмотреть рынок нефти, выявить основные
тенденции его развития, внешнеторговые
контракты на поставку нефтепродуктов.
В соответствии с целью исследования
в курсовой работе определены следующие
задачи:
1. Рассмотреть теорию
контрактов
2. Изучить особенности
заключения внешнеторговых контрактов
на поставку нефтепродуктов
3. Проследить влияние
экономического кризиса 2014г. в России
на исполнение обязательств по контрактам
на поставку нефти и нефтепродуктов.
Информационной базой для написания
курсовой работы послужили нормативные
документы, учебная литература, монографии
и статьи по теме исследования, аналитическая
отчетность по мировому рынку нефти.
Курсовая работа состоит из
трех глав, поделенных на параграфы, введения,
заключения и приложения. Во второй главе
приводится пример контракта на поставку
нефтепродуктов.
1. Теория контрактов
1.1. История возникновения
теории контрактов.
Теорией контрактов называется
возникший в последние 20-30 лет раздел экономической
теории, в котором рассматриваются модели
с асимметричной информацией и ненаблюдаемыми
действиями, а также с несовершенствами
составления и исполнения контрактов.
Теория контрактов базируется
на тех же основных предположениях, что
и неоклассическая экономическая теория,
созданная в 1950-60 гг. (а именно, предполагает
рациональность экономических агентов
и широко использует теорию экономического
равновесия и теорию игр), однако существенно
дополняет ее. В частности, в отличие от
основных утверждений теории общего равновесия
типа «если выполнены предположения о
симметрии информации, совершенстве конкуренции
и полноте контрактов и рынков, равновесие
эффективно», теория контрактов объясняет,
что будет, если эти предположения не выполнены.
Теория контрактов по существу предлагает
позитивное моделирование трансакционных
издержек, описывая, как именно устроены
отношения агентов и равновесия в случае
невыполнения условий теоремы Коуза (а
также теоремы Модильяни-Миллера и первой
теоремы благосостояния), и почему условия
теоремы Коуза могут не выполняться. В
этом смысле теория контрактов частично
формализует идеи новой институциональной
экономики.
Договор, понятый как система
правил, созданная сторонами и призванная
упорядочить конкретную ситуацию социального
взаимодействия, обладает в общем теми
же слабостями, что и ius strictum, и потому столь
же настоятельно нуждается в aequitas. Так,
применение сформулированного при заключении
договора условия, сколь бы взвешенным
и выверенным оно ни было само по себе
(in abstracto), может привести к явно несправедливому
результату в той уникальной ситуации,
с которой стороны явятся в суд (in concrete).
Кроме того, возможности сторон по урегулированию
своих будущих отношений объективно ограничены:
поведение должника и кредитора должно
быть адекватно той ситуации, в которой
им придется действовать, в то время как
сама эта ситуация остается неизвестной.
Самое подробное и разветвленное договорное
регулирование, предусматривающее правила
на все случаи жизни, все равно рискует
промахнуться либо случайно распространить
тот или иной алгоритм действий на случаи,
в которых следование ему лишено смысла
или идет вразрез с целями сторон. Уже
поэтому в ходе разрешения споров возникает
потребность в конкретизации, дополнении
и даже исправлении договора. Суд толкует
договор, обнаруживает в нем пробелы, восполняет
их. Но такое вмешательство вызвано не
только неизбежным несовершенством любой
системы правил, предпосланной ситуации
социального взаимодействия, и соответственно
объективной невозможностью разрешения
договорных споров посредством автоматического
применения согласованных сторонами условий.
Проблематичной может быть не только эффективность,
но и справедливость договорного регулирования:
конкретизация, дополнение или исправление
договора осуществляются в таких случаях
не потому, что соглашение сторон не дает
ответа на поставленный перед судом вопрос,
а потому, что этот ответ плох.1
Содержание и пределы описанной
деятельности правоприменителя, а также
способы ее обоснования характеризуются
большим историческим и национальным
многообразием. Однако главная концептуальная
проблема, с которой здесь сталкивается
любой правопорядок, принадлежащий к западной
традиции, едина - это соотношение указанных
операций с волей сторон.
Понятие lex mercatoria или law merchant
- не новое в международной торговой практике.
Оно уже было известно в Средневековье
как право купцов, которое представляло
собой свод универсальных, обычных, сложившихся
в практике правил, не связанных с государствами.
По мере укрепления государственности
и развития национального права эти правила
были восприняты, хотя и с большими различиями,
национальными правовыми системами. Принятие
Торгового кодекса во Франции в 1807 г., Общегерманского
торгового уложения в 1861 г. ознаменовало
завершение этого процесса. Вопрос о lex
mercatoria потерял тогда свою актуальность,
однако обычаи международной торговли
продолжали существовать и развиваться.
И с новой силой о концепции заговорили
лишь во второй половине XX в.2
Безусловно, правомерный и требующий
внимания, этот вопрос приобрел ключевое
значение для договорного права благодаря
волевой теории договора, утвердившейся
на Западе в Новое время и неохотно сдающей
свои позиции в наши дни. Выдвинутая рядом
философских концепций и нашедшая мощную
поддержку со стороны экономической науки,
эта теория завоевала сердца юристов,
увидевших в ней обоснование и объяснение
всего договорного права и, в частности,
общего учения о договоре.3
В международном коммерческом
обороте свобода договора широка: помимо
согласования конкретных условий договора
во внутрихозяйственных отношениях она
включает и свободу выбора применимого
к такому договору права. В результате
участники таких контрактов в значительной
степени сами создают юридическое пространство
реализации их контрактных отношений.4
Важно подчеркнуть, что в данной
области содержание принципа автономии
воли шире также и потому, что выбранное
сторонами применимое право включает
не только диспозитивные, но и императивные
нормы, от которых стороны при согласовании
условий договора отступать не могут.
Известно, что принцип автономии
воли предусмотрен как во всех международных
конвенциях в области унификации коллизионных
норм, например в Кодексе Бустаманте 1928 г., Гаагских
конвенциях о праве, применимом к договорам
международной купли-продажи товаров, 1955 г., 1986 г. (в силу не вступила), Гаагской
конвенции о праве, применимом к агентским
договорам 1978 г., Римской конвенции 1980 г. и заменившем ее Регламенте "Рим I", Конвенции Мехико,
Минской конвенции 1993 г., Киевском соглашении 1992 г., так и в национальном
законодательстве по Международному частному
праву, где различие в регулировании может
касаться только ограничения выбора применимого
права.
В отечественном Международном
частном праве принцип автономии воли
сторон имеет значительно более долгую
историю, чем принцип свободы сторон в
гражданском праве.
Наряду с межгосударственной
унификацией норм, относящихся к международным
коммерческим контрактам, все большую
роль приобретает разработка документов,
носящих рекомендательный характер и
содержащих обобщенные правила, имеющие
основополагающее и принципиальное значение.
Наглядным примером в этом отношении
могут служить Принципы международных коммерческих
договоров, одобренные УНИДРУА в 1994 г.,
последняя редакция которых была принята
в 2004 г.
Анализ нормативных правовых
актов и научных исследований позволяет
предложить следующую периодизацию истории
правового регулирования внешнеэкономической
деятельности:
1) зарождение элементов
правового регулирования внешнеэкономических
отношений (X - XV вв.);
2) протекционистская внешнеэкономическая
политика (XVI - первая половина XIX в.);
3) поиск пути реформирования
внешнеэкономической стратегии (50 -
80-е гг. XIX в.);
4) либерализация правового
регулирования внешнеэкономической
деятельности (90-е гг. XIX в. - 1918 г.);
5) государственная монополия
на внешнеэкономическую деятельность
(1918 - 1991 гг.);
6) переход к открытой
экономике (1991 - 1998 гг.);
7) евразийская интеграция
(1999 г. - настоящее время).
Таким образом, в современном
Международном частном праве воле сторон
отведено первостепенное место в определении
права, применимого к правам и обязанностям
сторон по договору, что показывает абсолютное
преобладание диспозитивного начала в
этой области.
1.2. Понятие и типы контрактов,
основные принципы контрактных
отношений.
Посредством контрактов осуществляется
передача на время или навсегда прав собственности
на потребительские товары и услуги или
на производственные активы.
В юридической трактовке контракт
определяется как добровольно заключаемое
соглашение, основанное на взаимных обещаниях,
к выполнению которых стороны могут быть
принуждены в соответствии с нормами контрактного
права.
Ключевые моменты: добровольность,
взаимность, обязательность
Согласно классической теории
контрактов, для того, чтобы обещание стало
обязательным необходимо:
1) Предложение – оферта
2) Принятие предложения
– акцепт
3) Признание акцепта
В Новой институциональной
экономической теории контракт рассматривается
как разновидность институционального
соглашения: то есть это совокупность
правил, структурированных в пространстве
и во времени между экономическими агентами
посредством четкого определения обмениваемых
прав и взятых обязательств и определение
механизма их соблюдения.