Особенности монополизма в современной России

     Таким образом, существует огромное разнообразие форм и видов монополий в современной экономике. В процессе своей деятельности любая фирма-монополист старается обеспечить максимизацию своей прибыли. И в реальной жизни для достижения этой цели фирмы все чаще прибегают к ценовой дискриминации.

3. Ценовая дискриминация на рынке монополий.

    В общем понимании ценовой дискриминацией называется продажа различных единиц товара по различным ценам. В экономической теории выделяю три вида ценовой дискриминации.

     Ценовая дискриминация первого вида (совершенная, идеальная) предполагает, что монополист устанавливает потребителю ту максимальную цену, которую он готов заплатить. Например, базар, где, как правило, принято торговаться, и в конце концов потребитель имеет возможность купить определенное количество какого-либо товара по той цене, которую он сможет отторговать. Продавец, в свою очередь, может назначать на один и тот же товар разную цену, ориентируясь на внешний вид и поведение потребителя. Другим примером может служить аукцион, где продаются партии одноименного товара (зерно, рыба и пр.). Отдельную партию товара получает тот потребитель, который заявит наиболее высокую цену.

     Ценовая дискриминация второго вида предполагает, что цены для всех покупателей одинаковы, однако они изменяются в зависимости от объема или условий (например, времени) покупки. Например, предоставление скидок продавцом при продаже оптом или при увеличении объема розничной закупки. При этом все покупатели, приобретая одинаковое количество товара, получают одинаковую по размеру скидку. Т. е. вместо снижения цены при росте объема закупок, продавец может предоставить некоторую часть продукта в качестве подарка от фирмы. Такой ход активно используется рекламой, например: «Купите две упаковки сока и получите третью в подарок». В других случаях фирма добавляет качество товара. Например, в авиакомпании продают билеты первого и экономического класса по различным ценам, так как пассажирам первого класса предоставляется больший пакет услуг лучшего качества.

     Ценовая дискриминация третьего вида предполагает дискриминацию цен по покупателям. Она проводится на различных сегментах рынка, когда покупатели разделены на группы по определенному признаку, и для каждой из этих групп устанавливается своя цена реализации. Например, ценовые льготы, которые предоставляются определенным категориям покупателей: пожилым, инвалидам, учащимся и т. д.

      Данный вид ценовой дискриминации был подробно рассмотрен в работе английского экономиста Джоан Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933), где в центре внимания стоит проблема исследования ценообразования в условиях возможности монополий использования цены в качестве инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта. При решении данного вопроса ученая создает собственную концепцию дискриминации в ценах. Эта концепция допускает наличие сегментации рынка с учетом эластичности спроса по цене у различных категорий потребителей. Исходя из того, что эластичность спроса по цене в условиях несовершенной конкуренции не абсолютна, в отличие от рынка совершенной конкуренции, Робинсон заключает, что стремление к максимизации прибыли требует от монополиста назначать высокую цену на свой товар, ориентируясь прежде всего на сегмент рынка с низкой эластичностью, и по мере насыщения спроса на нем переходить в другие сегменты с более высокой эластичностью спроса по цене, постепенно снижая цену.  Также Дж. Робинсон делает вывод о том, что в условиях монополии, которая использует ценовую дискриминацию, объем выпуска продукции выше, в отличие от простой монополии, а, следовательно, и средний доход выше.  Более того, она доказывает, что в ряде случаев отдельные виды продукции вовсе не могли бы производиться без использования метода ценовой дискриминации. Следует отметить, что модель Дж. Робинсон весьма близка к действительности, хотя и маневрирование ценами, как правило, происходит в сочетании с использование неценовых факторов, о которых писал Э. Чемберлин: дифференциация продукта, рекламное сопровождение, иные меры по организации сбыта.

     Таким образом, данный вид ценовой дискриминации возможен при условии, если покупатели, имеющие право на получение скидки, не имели возможности перепродать товар другим лицам, не обладающим таким правом, а также эластичность спроса по цене на разных сегментах рынка должна быть различна. Установив свой уровень цены для каждого сегмента рынка, фирма увеличивает свой объем продаж, и, следовательно, прибыль.

     Как мы видим ценовая дискриминация является одним из ключевых условий обеспечения максимизации прибыли фирмы-монополиста.

Источниками факто логического материала послужили электронные ресурсы, а именно официальные сайты Антимонопольной службы, РЖД, Правительства России и др., а также были использованы материалы периодической печати последних лет (газеты и журналы). Монополия является внутренним, необходимым, существенным свойством конкурентной борьбы.

Глава 2. Особенности проявления монополизации в России.

1. Истоки монополизации российского рынка.

     Главной особенностью современного российского рынка является то, что в стране все еще сохранилась высокая степень монополизации, унаследованная от административно-командной системы СССР.

    По оценкам специалистов экономика бывшего СССР была одной из самых монополизированных в мире. Причиной этого является ориентация социалистической экономики на одну форму собственности.

     Экономика бывшего СССР представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, в котором предприятия не были вполне самостоятельными, а являлись составной частью общегосударственной структуры. При этом удовлетворение потребности всей страны в том или ином виде продукта часто поручалось всего одному-двум заводам.

      Причин для такой концентрации выпуска продукции было несколько. Большое значение имела тяга к использованию положительного эффекта масштаба. Причем стремление к гигантизму было чрезмерно преувеличено, так как из-за искусственной заниженности цен на сырье, транспорт и энергию проекты даже нерационально крупных заводов выглядели вполне рентабельными. Сырье для них чаще всего привозилось за тысячи километров, а готовая продукция развозилась по всему СССР. Однако положительный эффект масштаба перекрывал транспортные издержки, так как цены были очень низкими.

       Другая причина была связана с тем, что централизованное управление крупными предприятиями было достаточно удобным. Когда все важнейшие решения по развитию экономики страны принимаются общенациональными плановыми органами, управляемость хозяйства тем выше, чем меньше производственных единиц. В самом деле, много проще проконтролировать выпуск определенного вида продукции на одном крупном заводе, нежели решить ту же задачу, когда данный вид продукции выпускают десятки (сотни) мелких заводов.

     В итоге народное хозяйство страны в буквальном смысле напоминало единый организм: одни заводы удовлетворяли потребность всей страны в одной, другие – в другой продукции.

     Советские монополисты были узко специализированы: один завод выпускал только автомобили высокой проходимости (УАЗ), другой – только тяжелые вертолеты (Росвертол). Причем дублирование было минимальным или вовсе отсутствовало. Так, в конце 80-х годов более 1100 предприятий были абсолютными монополистами в производстве своей продукции. Еще чаше встречалась ситуация, когда число производителей по всей гигантской стране не превышало 2—3 заводов. Всего из 327 товарных групп, выпускавшихся промышленностью страны, 290 (89%) было подвержено сильной монополизации.

     Таким образом, в СССР монополизм основывался на сознательном создании только одного производителя (или очень узкой группы производителей), в отличие от стран рыночной экономии, где монополизм базировался на организационном объединении первоначально независимых компаний. При этом монополизм в социалистической экономике был распространен значительно шире, чем в рыночной.

     Однако, советских монополистов не следует отождествлять с предприятиями-монополистами рыночной экономики. Они не имели возможности злоупотреблять своим положением, так как не имели самостоятельности ни в выборе объема выпуска, ни в установлении цен (и то и другое определялось планом). Другими словами, их деятельность не вызывала характерные последствия монополизации:

• отсутствовало недопроизводство товаров;
• отсутствовало завышение цен;
• монопольные прибыли не получались.

     С другой стороны, еще одно негативное последствие монополизации давало о себе знать с исключительной силой – X-неэффективность. Ее проявлениями в СССР были низкое качество продукции и замедленный темп ее обновления, а также завышенные издержки (в частности, энерго- и материалоемкость, существенно превышавшие мировой уровень). Особенно большому размаху социалистической X-неэффективности, кроме обычных для всех монополистов причин, способствовали следующие обстоятельства:

• Такие стоимостные показатели, как прибыль и уровень издержек, никогда не были главными для советских предприятий. Какими бы ни были издержки, если завод выполнял свой план, то его руководство могло быть спокойным за свою судьбу. Разумеется, это в большей степени стимулировало расточительность, а не способствовало росту экономичности производства. Не зря обычным лозунгом того времени был: «План любой ценой!»;
• Общая дефицитность экономики укрепляла позиции монополистов;
• В отличие от рыночных, социалистическая экономика была более изолированной от внешнего мира, т. е. монопольные позиции производителей были защищены от иностранных конкурентов. А от этого значительно страдала новизна продукции и ее качество.

2. Усиление монополизма при переходе к рынку.

     Начало рыночных реформ в нашей стране привело к резкому усилению монополистических тенденций. Отчасти это было связано с распадом СССР и ослаблением экономических связей между бывшими союзными республиками. К уже действующим монополистам добавились новые, а именно, те предприятия, которые не являлись единственными производителями в рамках СССР, но ставшие таковыми на сократившейся территории.

     Но большое значение имело изменение условий хозяйствования, из-за чего резко усилились последствия монополизации и ее влияние на экономику. Российские заводы превратились в частные предприятия и это создало мощный стимул для получения монопольных прибылей. А свобода установления цен и выбора объемов производства дали в руки фирм средства достижения этой цели. Все три важнейших последствия монополизации (занижение производства, завышение цен, получение монопольных сверхприбылей), которые сдерживались социалистическим государством, вырвались наружу. При этом такое негативное последствие монополизации, как X-неэффективность сохранилось везде, где осталась монополия. Усиление проявлений монополизма также негативно повлияло на общий ход реформ в стране.

      Положение единственного производителя (или одного из немногих производителей) определенного вида товаров открыло перед предприятиями весьма выгодный для них самих путь адаптации к рыночным условиям (см. рис. 1).

     «Равновесное состояние рынка соответствовало некой точке О на пересечении кривых спроса D и предложения S. Когда обедневшее население снизило объем своего спроса на товары и услуги (кривая спроса D на графике сменилась кривой D1), монополисты не отреагировали на это снижением цен (до уровня Рc) в соответствии с новой точкой равновесия Oc (пересечение кривой предложения S с новой линией спроса D1). Кстати именно на такое развитие событий (умеренное падение производства Qc < Q0 при полном прекращении инфляции Р0 > Рc) рассчитывали отечественные реформаторы».4

     «Реакция монополистов оказалась иной: они резко ограничили предложение, пользуясь своей монопольной властью. Появилась новая кривая предложения S1. Реально установившаяся на рынке точка равновесия Оm отразила монополистический метод решения проблемы упавшего спроса: не снижение, а повышение цен (Рм > Р0 > Рс) за счет резкого снижения выпуска продукции (Qм < Qc< Q0)».5

Рис. 1 Адаптация предприятий монополистов к снижению спроса в переходной экономике.6

      В мировой истории уже встречалось нечто похожее. В конце 20-х годов монополисты ведущих стран Запада реагировали на кризис по той же схеме. Итог - знаменитая Великая депрессия 1929—1933 гг., самый глубокий кризис в истории капитализма.

       Сознательное уменьшение выпуска продукции в сочетании с повышением цен российскими предприятиями-монополистами явились важнейшей микроэкономической причиной особой глубины кризиса трансформации в России.

3. Монополизм в современной России.

     Структура экономики современной России, которая сложилась в условиях административно-командной системы и изоляции от мирового рынка, характеризуется высоким уровнем монополизации, низкой конкурентоспособностью большинства промышленных изделий, глубокими деформациями.

      Одной из важных проблем монополизации российской экономики является монополизм центральных государственных органов управления. «…Независимые эксперты считают, что причиной монополизма в России является концентрация чиновников… вместе с тем в структуре выявленных нарушений антимонопольного законодательства явно прослеживается тенденция к увеличению антиконкурентных действий органов власти. Если в 2008 г. вклад чиновников в общий объем нарушений антимонопольного законодательства перевалил за половину (53%), то в 2009 г. их доля подскочила до 60,5%, значительно опередив все другие виды нарушений».7

     Для современного периода развития России характерно решение задачи преодоления элементов чрезмерного государственного административного монополизма, предполагающее определенное оживление самого же этого монополизма в ближайшей перспективе. Так получается потому, что становление эффективных рыночных структур, ускоренный выход страны из состояния глубокого кризиса не могут быть осуществлены без усиления прямого вмешательства государства в экономику, не смотря на то, что чрезмерный административный монополизм – большое зло.

      «В российской промышленности существуют четыре тысячи предприятий-монополистов, и их продукция составляет 7% от общего числа. Из них естественных монополий – 500. Классическим примером естественных монополий на федеральном уровне являются электроэнергия, нефть и газ, железнодорожные перевозки, а также отдельных подотрасли связи, а на региональном уровне – коммунальные услуги – тепло- и водоснабжение, канализация».8 Такие отрасли либо находятся в собственности государства, либо регулируются им. Следует заметить, что в последние годы во многих странах сфера и масштабы государственного регулирования существенно сократились в результате появления новых подходов к формированию и регулированию соответствующих рынков в связи с технологическими нововведениями.

     Все предприятия, имеющие на рынке определенного товара долю более 35% заносятся в специальный реестр (региональный и федеральный рынок). При изучении реестра можно прийти к выводу, что российские монополисты федерального уровня – это, в основном, узкоспециализированные производства. Их специфика заключается в том, что они специально создавались государством в ходе проведения политики по углублению специализации и усилению концентрации производства, планомерного прикрепления поставщиков продукции к потребителям.