Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2010 в 13:50, Не определен
Цель данной работы – в общем, проанализировать производительность труда и выявить факторы и резервы ее роста.
Исходя, из поставленной цели в данной работе рассматриваются следующие задачи:
- определение производительности труда;
- оценка производительности труда;
- факторы и резервы роста производительности труда;
- характеристика и экономические показатели ОАО «Омский бекон» ;
- расчет производительности труда и определение факторов влияющих на ее рост, на предприятии ОАО «Омский бекон»
Среднегодовая выработка продукции одним работником определяется произведению следующих факторов.
ГВ06 = Уд * Д *П*ЧВ = 0,8831*312*6,87*230.3 = 436.65
ГВ07
= Уд* Д *П*ЧВ=0,8729*322*6.48*236.04=
Расчет влияния данных
По
данным табл. 2.3, среднегодовая выработка
работника предприятия меньше, чем в плане
на 5,43 тыс. руб. (436,65-431,22) и темп роста составил
98,76%.
В таблице 2.3 произведен расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия способом абсолютных разниц.
Таблица 2.3
Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия
Фактор | rГВ, тыс. руб. |
Изменение: | |
доли
рабочих в общей
численности ППП |
r ГВуд=Уд*ГВ'0=-0,0102*88,31 = -0,9 |
кол-во
отработанных дней
одним рабочим за год |
rГВд=Уд1*rД*ДВ0=0,8729*10*1, |
Продолжительность
рабочего дня |
rГВп=Уд1*Д1*rП*ЧВ0= =0,8729*322*(-0,39)*0,2303= -25,245 |
среднечасовой выработки | rГВчв=Уд1*Д1*П1*rЧВ=
=0,8729*322*6,48*0,0057=10,38 |
Итого | -29,105 |
По данным таблиц 2.3 и 2.4 можно сделать вывод, что среднегодовая выработка работников снизилась ниже плана на 0,9 тыс. руб. в связи со снижением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала и на 13,34 тыс. руб. за счет снижения количества отработанных. На 25,245 тыс. руб. выработка снизилась за счет снижения продолжительности рабочего дня на 0,39 часа. И на 0,38 тыс.руб. выработка увеличилась благодаря увеличению среднечасовой выработки на 0,0057 тыс.руб. Причем удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала снизился на 1,02%; время отработанное одним рабочим за год увеличилось на 10 дней и Тр составил 103,21%; средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,39 часов, Тр составил 94,32%; среднечасовая выработка рабочего увеличилась на 5,74 руб. и Тр составил 102,49%.
Изменение среднегодовой выработки рабочего, которое зависит от следующих факторов: количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки. Рассчитаем влияние данных факторов способом абсолютных разниц:
rГВд=rД*П0*ЧВ0 = 10 * 6,87 * 0,2303 = 15,82 тыс. руб.
rГВп= Д1*rП*ЧВ0 = 322 * (-0,39) * 0,2303 = -28,92 тыс. руб.
rГВчв= Д1*П1*rЧВ = 322*6,48*0,00574 = 11,97 тыс. руб.
Снижение трудоемкости продукции – главный фактор повышения производительности труда. Рассмотрим данные, приведенные в таблице 2.4.
Таблица 2.4.
Показатели по растениеводству и животноводству за 2006-2007 гг.
Показатель | Прошлый год (2006) | Отчетный год (2007) | Рост
уровня
показателя, % | ||||
План | Факт | План | Факт | План к прош-
лому году |
Факт к
прош- лому году |
Факт к плану | |
Выпуск
продукции, тыс. руб. |
1774712,73 | 1396643,26 | 1874984,00 | 1611028,00 | 105,65 | 115,35 | 85,92 |
Отработано
всеми рабочими
человеко-часов |
5550255,54 | 4058634,63 | 8145000,00 | 6825000,00 | 146,75 | 168,16 | 83,79 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Удельная
трудоемкость на 1 тыс. руб., ч. |
3,13 | 2,91 | 4,34 | 4,24 | 138,90 | 145,78 | 97,52 |
Среднечасовая выработка, руб. | 319,75 | 344,12 | 230,20 | 236,05 | 71,99 | 68,60 | 102,54 |
Из таблицы 2.4 видно, что удельная трудоемкость на 1 тыс. руб. ч. увеличилась по факту 2007 года к 2006 году на 45,78% , в тоже время она уменьшилась по факту 2007 года к плану на 2,48%.
Между изменением общей трудоемкости и среднечасовой выработкой существуют обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции (ТЕ), можно определить темпы прироста среднечасовой выработки (ЧВ).
По данным таблицы 2.5 фактическая трудоемкость ниже плановой на 2,48% (100-97,52). Найдем темп роста производительности труда:
rЧВ% = (rТЕ%*100)/(100-rТЕ%) (26)
rЧВ% = (2,48*100)/(100-2,48) = 2,54%.
И наоборот, зная темп роста производительности труда, определим процент снижения трудоемкости:
rТЕ% = (rЧВ%*100)/(100-rЧВ%) (27)
rТЕ% = (2,54*100) /(100-2,54) = 2,6%.
Рассмотрим удельную трудоемкость по видам продукции по данным за 2007 год из таблицы 2.5.
Таблица 2.5
Удельная трудоемкость по видам продукции
Вид продукции | Объем произведенной продукции, тонн | Удельная трудоемкость, ч | Затраты на выпуск продукции, тыс. руб. | |||
план | факт | план | факт | по плану | фактически | |
Пшеница | 3863,89 | 3387,00 | 0,74 | 0,72 | 86291,50 | 84348,00 |
Ячмень | 1906,30 | 1671,02 | 0,54 | 0,34 | 55103,10 | 39849,00 |
Горох | 5,38 | 4,72 | 0,00 | 0,00 | 161,00 | 161,00 |
Овес | 465,74 | 408,26 | 0,40 | 0,49 | 5908,70 | 7607,00 |
Прочие зерновые и зернобобовые | 105,28 | 92,29 | 0,44 | 0,34 | 2556,66 | 2056,00 |
Свиньи | 9,26 | 8,12 | 0,45 | 0,54 | 3444,97 | 4279,00 |
Овцы и козы | 4672,84 | 4096,11 | 1,78 | 1,84 | 1201362,21 | 1240920,00 |
Лошади | 0,06 | 0,06 | 0,00 | 0,00 | 17,00 | 17,00 |
Итого | 11028,77 | 9667,58 | 4,34 | 4,24 | 1354845,15 | 1379237,00 |
Из таблицы видно, что удельная трудоемкость снизилась на 2,3% ((1- 0,72/0,74)*100%) для пшеницы, на 38,27% ((1- 0,34/0,54)*100%) для ячменя, горох имеет незначительную позицию, поэтому этот показатель не имеет влияния на общий результат, на 22,3% ((1- 0,49/0,4)*100%) трудоемкость повысилась для овса, на 24,3% ((1- 0,34/0,44)*100%) трудоемкость снизилась для прочих зерновых культур, на 19,5% ((1- 0,45/0,54)*100%) трудоемкость повысилась для свиноводства, для овцеводства трудоемкость повысилась на 3,19% ((1- 1,84/1,78)*100%). А в целом по предприятию её средний уровень повысился на 2,3% ((1 – 4,24/4,34)*100%).
Способ
цепной подстановки позволяет
Таблица 2.6
Данные
для факторного анализа среднегодовой
выработки рабочего
Показатель | 2006 | 2007 | Отклонение |
Объем производства продукции, тыс. руб. | 1874984,00 | 1611028 | -263956 |
Среднесписочная численность: | |||
промышленно-производственного персонала (ППП) | 4294,00 | 3736 | -558 |
рабочих (ЧР) | 3792,00 | 3261 | -531 |
Удельный
вес рабочих в общей |
0,88309269 | 0,8729 | -0,010193 |
1 1 |
2 2 |
3 3 |
4 4 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 312,00 | 322 | 10 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч | 6,87 | 6,48 | -0,39 |
Среднегодовая выработка, тыс. руб.: | |||
одного работающего (ГВ) | 436,65 | 431,22 | -5,434728 |
одного рабочего (ГВ') | 494,46 | 494,03 | -0,42898 |
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), руб. | 230,30 | 236,04 | 5,74 |
Среднегодовой выработки рабочего (ГВ) зависит от двух основных факторов: объем произведенной продукции (ОП) и численности рабочих (Ч).
Алгоритм расчета способом цепной подстановки:
ГВ0
= ОП0/Ч0=1874984,00/3792,00=494.
ГВусл = ОП1/Ч0=1611028/3792,00=424.85 тыс. руб.
ГВ1 = ОП1/Ч1=1611028/3261=494.03 тыс. руб.
Второй показатель
Третий показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины численность рабочих принята по фактическому уровню вместо базового. Объем произведенной продукции в обеих случаях отчетного периода. Отсюда за счет уменьшения численности рабочих среднегодовая выработка рабочих увеличилась на 69,18 тыс. руб. (494,03 – 424,85).
Таким образом, изменение среднегодовой выработки рабочего вызван следующими факторами:
а)
уменьшение объема произведенной продукции
б)
снижение численности рабочих
Определим влияние трех факторов на среднегодовую выработку рабочего и рассчитаем два условных показателя, т. е. количество условных величин результативного показателя на единицу меньше числа факторов.
Так как среднегодовая выработка продукции одним работающим зависит от:
Фактор I - количество отработанных дней одним рабочим за год (Д)
Фактор II - средняя продолжительность рабочего дня (П), ч
Фактор
III - среднечасовая выработка рабочего
(ЧВ), руб.
Таблица 2.7
Данные для расчета влияния факторов на производительность труда.