Организация производства на предприятии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2010 в 13:50, Не определен

Описание работы

Цель данной работы – в общем, проанализировать производительность труда и выявить факторы и резервы ее роста.
Исходя, из поставленной цели в данной работе рассматриваются следующие задачи:
- определение производительности труда;
- оценка производительности труда;
- факторы и резервы роста производительности труда;
- характеристика и экономические показатели ОАО «Омский бекон» ;
- расчет производительности труда и определение факторов влияющих на ее рост, на предприятии ОАО «Омский бекон»

Файлы: 1 файл

110305_kursovaya_rabota_organizaciya_proizvodstva_na_predpriyatiyah.doc

— 348.50 Кб (Скачать файл)
 
 

     Среднегодовая выработка продукции одним работником определяется произведению следующих факторов.

     ГВ06 = Уд * Д *П*ЧВ = 0,8831*312*6,87*230.3 = 436.65

     ГВ07 = Уд* Д *П*ЧВ=0,8729*322*6.48*236.04=431.22

       Расчет влияния данных факторов  на изменение уровня среднегодовой  выработки промышленно-производственного персонала произведем способом абсолютных разниц.

     По  данным табл. 2.3, среднегодовая выработка работника предприятия меньше, чем в плане на 5,43 тыс. руб. (436,65-431,22) и темп роста составил 98,76%.  

     В таблице 2.3 произведен расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия способом абсолютных разниц.

Таблица 2.3

 Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия

Фактор rГВ, тыс. руб.
Изменение:  
доли  рабочих в общей 

численности ППП

r ГВуд=Уд*ГВ'0=-0,0102*88,31 = -0,9
кол-во отработанных дней

одним рабочим за год

rГВд=Уд1*rД*ДВ0=0,8729*10*1,529= -13,34
Продолжительность

рабочего дня

rГВп=Уд1*Д1*rП*ЧВ0= 
=0,8729*322*(-0,39)*0,2303= -25,245
среднечасовой выработки rГВчв=Уд1*Д1*П1*rЧВ=

=0,8729*322*6,48*0,0057=10,38

Итого -29,105
 

     По  данным таблиц 2.3 и 2.4 можно сделать вывод, что среднегодовая выработка работников снизилась ниже плана на 0,9 тыс. руб. в связи со снижением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала и на 13,34 тыс. руб. за счет снижения количества отработанных. На 25,245 тыс. руб. выработка снизилась за счет снижения продолжительности рабочего дня на 0,39 часа. И на 0,38 тыс.руб. выработка увеличилась благодаря увеличению среднечасовой выработки на 0,0057 тыс.руб. Причем удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала снизился на 1,02%; время отработанное одним рабочим за год увеличилось на 10 дней и Тр составил 103,21%; средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,39 часов, Тр составил 94,32%; среднечасовая выработка рабочего увеличилась на 5,74 руб. и Тр составил 102,49%.

     Изменение среднегодовой выработки рабочего, которое зависит от следующих факторов: количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки. Рассчитаем влияние данных факторов способом абсолютных разниц:

     rГВд=rД*П0*ЧВ0 = 10 * 6,87 * 0,2303 = 15,82 тыс. руб.

     rГВп= Д1*rП*ЧВ0 = 322 * (-0,39) * 0,2303 = -28,92 тыс. руб.

     rГВчв= Д11*rЧВ = 322*6,48*0,00574 = 11,97 тыс. руб.

                                                       Итого:     -1,12 тыс. руб.

     Снижение  трудоемкости продукции – главный  фактор повышения производительности труда. Рассмотрим данные, приведенные в таблице 2.4.

Таблица 2.4.

Показатели  по растениеводству и животноводству за 2006-2007 гг.

Показатель Прошлый год (2006) Отчетный  год (2007) Рост  уровня

показателя, %

План Факт План Факт План к прош-

лому году

Факт к 

прош-

лому

году

Факт к плану
Выпуск 

продукции, тыс. руб.

1774712,73  1396643,26 1874984,00 1611028,00 105,65 115,35 85,92
Отработано всеми рабочими

человеко-часов

5550255,54  4058634,63 8145000,00 6825000,00 146,75 168,16 83,79
1 2  3 4 5 6 7 8
1 2  3 4 5 6 7 8
Удельная 

трудоемкость на 1 тыс. руб., ч.

3,13  2,91 4,34 4,24 138,90 145,78 97,52
Среднечасовая выработка, руб. 319,75  344,12 230,20 236,05 71,99 68,60 102,54
 

      Из  таблицы 2.4 видно, что удельная трудоемкость на 1 тыс. руб. ч. увеличилась по факту 2007 года к 2006 году на 45,78% , в тоже время она уменьшилась  по факту 2007 года к плану на 2,48%.

      Между изменением общей трудоемкости и  среднечасовой выработкой существуют обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции (ТЕ), можно определить темпы прироста среднечасовой выработки (ЧВ).

      По  данным таблицы 2.5 фактическая трудоемкость ниже плановой на 2,48% (100-97,52). Найдем темп роста производительности труда:

rЧВ% = (rТЕ%*100)/(100-rТЕ%)       (26)

rЧВ% = (2,48*100)/(100-2,48) = 2,54%.

     И наоборот, зная темп роста производительности труда, определим процент снижения трудоемкости:

     rТЕ% = (rЧВ%*100)/(100-rЧВ%)       (27)

     rТЕ% = (2,54*100) /(100-2,54) = 2,6%. 
 

     Рассмотрим  удельную трудоемкость по видам продукции  по данным  за 2007 год из таблицы 2.5.

Таблица 2.5

Удельная  трудоемкость по видам продукции

Вид продукции Объем произведенной продукции, тонн Удельная  трудоемкость, ч Затраты на выпуск продукции, тыс. руб.
план факт план факт по плану фактически
Пшеница 3863,89 3387,00 0,74 0,72 86291,50 84348,00
Ячмень 1906,30 1671,02 0,54 0,34 55103,10 39849,00
Горох 5,38 4,72 0,00 0,00 161,00 161,00
Овес 465,74 408,26 0,40 0,49 5908,70 7607,00
Прочие  зерновые и зернобобовые 105,28 92,29 0,44 0,34 2556,66 2056,00
Свиньи 9,26 8,12 0,45 0,54 3444,97 4279,00
Овцы и козы 4672,84 4096,11 1,78 1,84 1201362,21 1240920,00
Лошади 0,06 0,06 0,00 0,00 17,00 17,00
Итого 11028,77 9667,58 4,34 4,24 1354845,15 1379237,00
 

     Из  таблицы видно, что удельная трудоемкость снизилась на 2,3% ((1- 0,72/0,74)*100%)  для пшеницы, на 38,27% ((1- 0,34/0,54)*100%) для ячменя, горох имеет незначительную позицию, поэтому этот показатель не имеет влияния на общий результат, на 22,3% ((1- 0,49/0,4)*100%) трудоемкость повысилась для овса, на 24,3% ((1- 0,34/0,44)*100%) трудоемкость снизилась для прочих зерновых культур, на 19,5% ((1- 0,45/0,54)*100%) трудоемкость повысилась для свиноводства, для овцеводства трудоемкость повысилась на 3,19% ((1- 1,84/1,78)*100%). А в целом по предприятию её средний уровень повысился на 2,3% ((1 – 4,24/4,34)*100%).

 2.3. Анализ факторов, влияющих на рост производительности труда по отдельным категориям персонала на ОАО «Омскбекон»

     Способ  цепной подстановки позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение  величины результативного показателя путем постепенной заменой базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. Определим ряд условных величин результативного показателя - среднегодовой выработки рабочего, допустим изменения одного, затем двух, трех и четырех факторов, допуская, что остальные не меняются. Порядок применения этого способа рассмотрим на примере, приведенном в таблице 2.6

     Таблица 2.6

     Данные  для факторного анализа среднегодовой выработки рабочего 

Показатель 2006 2007 Отклонение
Объем производства продукции, тыс. руб. 1874984,00 1611028 -263956
Среднесписочная численность:      
промышленно-производственного  персонала (ППП) 4294,00 3736 -558
рабочих (ЧР) 3792,00 3261 -531
Удельный  вес рабочих в общей численности  промышленно-производственного персонала (Уд), % 0,88309269 0,8729 -0,010193
 
1

1

 
2

2

 
3

3

 
4

4

Отработано  дней одним рабочим за год (Д) 312,00 322 10
       
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч 6,87 6,48 -0,39
Среднегодовая выработка, тыс. руб.:      
одного  работающего (ГВ) 436,65 431,22 -5,434728
одного  рабочего (ГВ') 494,46 494,03 -0,42898
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ),  руб. 230,30 236,04 5,74
 

     Среднегодовой выработки рабочего (ГВ) зависит от двух основных факторов: объем произведенной продукции (ОП) и численности рабочих (Ч).

     Алгоритм  расчета способом цепной подстановки:

     ГВ0 = ОП00=1874984,00/3792,00=494.45 тыс. руб.

     ГВусл = ОП10=1611028/3792,00=424.85 тыс. руб.

     ГВ1 = ОП11=1611028/3261=494.03 тыс. руб.

       Второй показатель среднегодовой выработки рабочего отличается от первого тем, что при его расчете принято объем произведенной продукции текущего периода (2007 года) вместо базового (2006 года). Численность рабочих в том и другом случае базовая (2006 года). Значит, за счет снижения объема произведенной продукции среднегодовая выработка рабочего  снизилась на 69.6 тыс. руб.

     Третий  показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины численность рабочих принята по фактическому уровню вместо базового. Объем произведенной продукции в обеих случаях отчетного периода. Отсюда за счет уменьшения численности рабочих среднегодовая выработка рабочих увеличилась на 69,18 тыс. руб. (494,03 – 424,85).

     Таким образом, изменение среднегодовой выработки рабочего вызван следующими факторами:

     а)  уменьшение объема произведенной продукции              -69,6 тыс. руб.

     б) снижение численности рабочих                                        +69,18 тыс. руб.

                                                             Итого                                -0,43 тыс. руб.

     Определим влияние трех факторов на среднегодовую выработку рабочего и рассчитаем два условных показателя, т. е. количество условных величин результативного показателя на единицу меньше числа факторов.

     Так как среднегодовая выработка  продукции одним работающим зависит от:

     Фактор I - количество отработанных  дней одним рабочим за год (Д)

     Фактор II -  средняя продолжительность рабочего дня (П), ч

     Фактор III - среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), руб. 

Таблица 2.7

Данные  для расчета влияния факторов на производительность труда.

Информация о работе Организация производства на предприятии