Определение рыночных отношений

           Закономерность циклического  развития  экономики  отрицается многими  экономистами.  Среди колеблющихся, такие известные ученые, как П.Самуэльсон, В.Леонтьев. Значительная часть ученых  просто не замечает проблемы  цикличности - не случайно в большинстве западных учебников не найти объемистых разделов,  посвященных циклам в экономике. Между тем макроэкономическая  статистика   неуклонно подтверждает гипотезу цикличности, находя периодичность в колебаниях темпов роста (волнах экономической динамики), инвестиционной   активности, в аграрной сфере,  строительстве и т.п. Эти колебания пересекаются, накладываются друг на друга,  что  делает  проблему вычленения отдельных циклов, действительно, трудно разрешимой.

     Характерная черта цикличности - движение по спирали (а не по кругу). Поэтому логично заключить,  что цикличность - форма прогрессивного развития.  Только циклически  развивающаяся  экономика является эффективной.  Напротив, экономические системы, в которых цикличность подавлена (например, гипертрофией  государственного вмешательства в экономику),  обречены в лучшем случае на экстенсивный рост.

     Фазы  каждого  экономического  цикла  своеобразны,  имеют разную длительность, разные характеристики. Не имея двойника, они оригинальны как в историческом аспекте,  так и в аспекте национальном, региональном.

     Цикличность -  движение от одного устойчивого  состояния экономики к другому, фактически - это один из способов саморегулирования  рыночной  экономики,  а  также  способ изменения ее отраслевой структуры. И опять-таки деформация циклов  неминуемо  сказывается на уровне  сбалансированности  экономики:  не получая разрешения, накапливаются диспропорции воспроизводства, затрудняется осуществление структурной перестройки.

     В экономике  существует множество различных типов циклических колебаний. Они имеют разные  механизмы,  проявляются в различных сферах, в динамике разных показателей,  их интенсивность меняется во времени.  Среди колебательных процессов в экономике можно выделить:

     1) сезонные колебания - с периодичностью в 1 год (летние отпуска, сельскохозяйственное производство);

     2) циклы Китчина,  имеющие периодичность 3-4 года и связанные с массовым обновлением запасов капитальных благ;

     3) промышленные (деловые) циклы  продолжительностью  8-11  лет, играющие ключевую роль в колебаниях экономической активности;

     4) циклы Кузнеца,  проявляющиеся в строительстве, где 20-25 лет составляет период обновления основной части зданий и сооружений;

     5) циклы Кондратьева - продолжительностью 48-55 лет -,  связанные с неравномерностью научно-технического прогресса;

     6) вековые (столетние) циклы, отражающие чередование эволюционных и революционных сдвигов в образовании, экологии, структуре народного хозяйства,  формах организации производства  и  управлении им, в политической жизни, в культуре и искусстве.

     Одной из наиболее дискуссионных проблем  экономической  науки являются кондратьевские длинные волны.  Их первоначально  обнаружил английский экономист  У. Джевонс в 1884 г.,  но лишь в динамике цен. В  начале  ХХ века длинные волны были выявлены в динамике ссудного процента.  И только Н.Д. Кондратьев рассмотрел длинные волны (большие циклы конъюнктуры) как феномен, охватывающий всю хозяйственную систему.  Проявления длинных волн выявлены статистикой с конца наполеоновских войн в 1815 г. До середины Х!Х века существовала тенденция к снижению цен и в целом времена были весьма тяжелые.  Но в 1850 г.  были обнаружены золотые месторождения в Калифорнии и Австралии, затем начались Гражданская война в Америке и Крымская война, что  способствовало  началу  повышательной линии экономической конъюнктуры, и цены начали расти.  Но за депрессией 1873 г.  опять началась волна снижения цен, которая завершилась в 90-е г.г. вместе с открытием золота в Африке и на Аляске.  Дальнейшее  повышение экономической конъюнктуры неминуемо должно было завершиться спадом 30-х г.г.,  и фактически Н.Д. Кондратьев предсказал Великую Депрессию в этот период. В 40-60-е г.г.  интерес к проблематике больших циклов конъюнктуры заметно  ослаб:  в рамках кейнсианских подходов макроэкономического регулирования,  казалось,  был найден  рецепт  преодоления циклического развития воспроизводства.  Однако в конце 70-х-начале 80-х г.г.  развитие долговременного структурного  кризиса  мировой экономики, на полвека отстоящего от Великой Депрессии, вновь актуализировало проблематику длинноволнового цикла. В середине 90-х г.г. ХХ  века  вновь  начинается восходящая линия цикла Кондратьева, что, несомненно, проявится в ускорении темпов экономического роста индустриально развитых стран мира.

2.4.2.Эволюция  взглядов на причины  экономических циклов.

     Одна  из  важнейших задач экономической  теории состоит в выяснении причин циклического развития  воспроизводства,  раскрытии фаз цикла и разработке процедуры учета фактора цикличности  в деятельности всех субъектов экономической системы. Что касается первой из названных проблем, то следует отметить, что практически ни один из ведущих экономистов Х1Х и ХХ  веков не  обошел  стороной проблему кризисов и циклов.  Как следствие,  существует множество весьма различающихся между собой  трактовок  причин  циклического развития экономики.

     Одну  из первых трактовок цикличности  дал К. Маркс. Он усматривал причину  кризиса в противоречии между  общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, которое проявляется в следующих формах:

1. В противоречии между производством и потреблением. Стремление к  максимизации прибыли толкает капиталистов на путь чрезмерного наращивания объема производства.  Потреблением  же  товаров, спрос на  них со стороны основной массы населения ограничены фондом оплаты труда,  который  в  результате  усиления  эксплуатации (m/v), роста  органического  строения капитала (c/v) и увеличения безработицы (вследствие чего зарплата падает ниже стоимости рабочей силы) отстает от роста производства.  Таким образом,  на пути расширения производства  появляется  препятствие  -  ограниченное потребление. Нарастание  трудностей  сбыта  на определенном этапе приводит к кризису перепроизводства, экономическому спаду.
2. В  противоречии  между  организацией производства на каждом отдельном предприятии и отсутствием планомерности в масштабе  общества. Оно  неизбежно  приводит к нарушению сбалансированности в системе воспроизводства, диспропорции между 1 и 11 подразделениями, промышленностью и сельским хозяйством и т.п.  усиливаются,  и кризис становится единственным способом разрешения  накопленных в структуре воспроизводства противоречий.

     Заслугой  К.Маркса является и  выделение  материальной  основы цикличности, а  именно - периода оборота основного капитала (хотя в нынешних представлениях о природе цикла это  далеко  не  единственный фактор цикличности).

     В 1905 г.  мировую известность получили труды А.Шпидгофа,  являвшегося  сторонником эмпирической, т.е. основанной на наблюдении теории цикличности: статистическая обработка фактов на протяжении многих лет позволяет вскрыть причины циклических колебаний экономики. При этом А.Шпидгоф объяснял смену фаз цикла не экономическими, а  социальными  и даже психологическими факторами.  И позднее психологическая теория циклов ( отстаиваемая В.Парето,  А.Пигу  и др.) была широко распространена в науке.  В рамках нее цикл рассматривался как следствие охватывающих население волн  пессимистического и оптимистического настроения.

     Шведский  исследователь Г.Кассель также  считал, что экономические  циклы  не объяснить без учета политических потрясений,  войн, государственного вмешательства в хозяйственные  процессы. И, действительно,  в  период войн («холодных» и «горячих») расширяющийся спрос на продукцию военно-промышленного комплекса увеличивает занятость вплоть до сверхзанятости,  что подстегивает инфляцию.  Но после заключения мира сокращение военных расходов вполне способно перерасти в глубокий спад, сопряженный со значительной безработицей.

     Эволюция  взглядов  на природу экономических  циклов происходила в дальнейшем в направлении осознания решающей  роли экономических факторов цикличности.  Так,  Т.Веблен (один из представителей денежной теории циклов) объяснял цикличность развития экономики чередованием экспансии и сжатия банковского кредита, денежной массы в обращении.  Однако слабостью данной концепции  является  примат обращения над производством.

     Заслугой  Дж.Кларка стал переход от эмпирического  к теоретическому обоснованию  природы  экономических циклов.  Кларк попытался разделить внешние факторы цикличности (войны, волны научно-технического прогресса и т.п.) и внутренние ее закономерности, отражающие взаимосвязи в экономической системе - реакцию  этой  системы на внешние факторы.

     Серьезный вклад в теорию цикла внесли представители  кейнсианского направления экономической  науки. Хотя проблема циклов и кризисов появилась в экономической теории задолго до Кейнса,  она не имела  корней в ее базисных теориях.  Так, большинство экономистов (кроме Маркса,  Энгельса и некоторых других) исходили  из  закона Сэя, предполагая,  что  нарушение  баланса спроса и предложения в национальной экономике может быть лишь случайным,  а главное непродолжительным. Механизм  цен  в  условиях свободной конкуренции, отсутствия вмешательства государства и профсоюзов  должен  быстро восстановить нарушенное равновесие.

     В «Общей теории занятости,  процента и денег»  проблема  цикла как  таковая отсутствовала. Американский экономист Л. Метцлер заметил, что вклад Кейнса «в теорию  промышленных  колебаний состоял больше в стимулах,  которые он дал для работы других экономистов, чем в собственных разработках».  Английский экономист Дж. Хикс писал: «Кейнсианская теория,  несмотря на все то,  что она сделала для нашего понимания экономических колебаний, оставила без объяснений по крайней мере один важный вопрос,  и этот вопрос не более и не менее как сам экономический цикл».

     Кейнс высказал ряд соображений,  определявших,  по его мнению, причину кризисов. Этой причиной он считал падение ожидаемой нормы прибыли на капитал по сравнению с текущей нормой процента.  Падение же ожидаемой нормы прибыли Кейнс связывал с царящей на рынках капитала, прежде  всего на рынках ценных бумаг, неопределенностью и неизвестностью,  которые способны вызвать внезапное распространение паники, пессимизма, потери веры в будущее под влиянием различных объективных и субъективных причин.

         Дж. Кейнс связал цикличность  с соотношением сбережений и  инвестиций: спад неизбежен в  том случае, если налицо превышение сбережений над планируемыми инвестициями  (дефляционный  разрыв).  При раскрытии  механизма  циклического развития воспроизводства Кейнс использовал понятие мультипликатора,  раскрывающего  связь  между инвестициями и доходом. К числу заслуг Кейнса в выявлении природы циклов следует отнести и тезис о том, что колебания объема производства, занятости и других показателей  цикличности определяются взаимодействием реальных макроэкономических компонентов воспроизводства: совокупных доходов,  расходов,  инвестиций,  сбережения,                                потребления (в  неизменных  ценах) - и воздействуя на них,  можно сглаживать цикл.

         Кейнсианская теория  цикла включала  в себя четыре главных компонента: факторы, определяющие инвестиционный спрос (инвестиционная функция);  факторы, определяющие потребительский спрос (функция потребления);  понятия  мультипликатора  и  акселератора,   с помощью которых  инвестиции и потребление связываются с движением национального дохода.

     Заслугой Дж. Хикса является дополнение теории мультипликатора Кейнса принципом акселерации. Он подчеркивал, что если автономные инвестиции воздействуют на динамику национального дохода с интенсивностью,  равной величине мультипликатора (k), то выделенные из возросшего  дохода  производные инвестиции определяются величиной от  того, какая доля  прироста национального дохода направляется на потребление, а какая остается на прирост производных инвестиций. Присоединяясь к автономным, производные инвестиции вновь порождают эффект k,  стимулируя очередной прирост национального дохода и т.д. В результате экономическое развитие идет по нарастающей.  Но если в период подъема эффект акселератора  подталкивает инвестиционную активность, то в период спада он точно с такой же силой подталкивает деинвестирование экономики.

     Таким образом, действие механизма мультипликатора-акселератора заводит национальную экономику  в порочный круг, в котором принципы  акселерации  и мультипликации так  взаимодействуют друг с другом,  что порождают дефляционную (или инфляционную) спираль.  При этом, как отмечают П. Самуэльсон и Дж. Хикс, могут сформироваться 5 сценариев экономического роста:

     1) развитие экономической  системы   вдоль  линии  динамического  равновесия;

     2) колебания темпа изменения национального  дохода  вдоль  этой линии с  быстро возрастающей,  взрывной амплитудой (самый опасный для экономики вариант);