1. На основе анализа установлены индикаторы оценки инновационного потенциала. Индикаторы объединяются в семь групп, охватывающих все ключевые аспекты потенциала.
2. Определяется группа экспертов. Каждым экспертом устанавливаются значения оценок индикаторов в соответствии со шкалой Харрингтона.
3. На основании анкет с оценками экспертов рассчитывается результирующий рейтинг инновационного потенциала путем алгебраического суммирования значений оценок индикаторов по формуле (1):

      ,          (1)

где Xi – значение оценки индикатора; i – порядковый номер индикатора; n – число экспертов.

4. Ранжирование рейтинга инновационного потенциала предприятий.
5. Результаты экспертных оценок обрабатываются с помощью экономико-математической модели ранговой корреляции. Для оценки степени согласованности мнений различных экспертов в работе, рассчитан коэффициент конкордации, который при условии неодинаковости оценок определяется по формуле (2):

      ,       (2)

где m – общее количество показателей; n – общее количество экспертов; S(d²) – стандартное отклонение ранжируемых значений оценок.

6. Выявление групп индикаторов, имеющих наибольший удельный вес в общем рейтинге инновационного потенциала. По расчетным данным определяется средневзвешенная значимость каждой группы индикаторов по формуле (3):

      ,       (3)

где x_ij – место ранга i – ой группы индикаторов и j – го эксперта.

     На  основе рассчитанных значений выявляются группы индикаторов, которые имеют наибольшую значимость для инновационного потенциала предприятия.

7. Определяется уровень инновационного потенциала предприятий относительно максимального его значения.
8. Рассчитывается степень равномерности развития инновационного потенциала. Степень равномерности находится по формуле (4):

      ,       (4)

где  К_i – уровень составляющих инновационного потенциала; К_инт – уровень интегрального показателя; n – количество составляющих, используемых в оценке. [1]

     Анализ  формулы показывает, что степень равномерности имеет размерность от 0,5 до 1. Исходя из того, что индикаторы представляют систему, а не набор показателей, и из того, что в системе все элементы одинаково важны, получение интегральной оценки возможно на основе равнозначных индикаторов. Интегральный уровень в таком случае может быть рассчитан по формуле (5):

      ,        (5)

где К_i – уровень составляющих инновационного потенциала; К_инт – уровень интегрального показателя; n – количество составляющих, используемых в оценке.

     В качестве индикаторов  выбраны объективно измеряемые параметры состояния  потенциала с известными предельными  значениями, выход за пределы которых вызывает неустойчивость системы и возможность ее перехода в другое качественное состояние. Количественные и качественные характеристики индикаторов могут варьироваться в зависимости от размера, правового статуса, отрасли промышленности, в которой работает предприятие. Индикаторы объединены в группы.

     Следовательно, можно заключить, что оценка инновационного потенциала осуществляется на основе индикаторного метода. Предлагаемый порядок оценки инновационного потенциала имеет преимущества, так как разработанная система индикаторов соединяет в одно целое основные технические, организационные, экономические и социальные характеристики деятельности предприятия. [1] 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Анализ и основные факторы инновационного потенциала предприятия, стимулирование инноваций.

     2.1 Оценка некоторых  составляющих научно  – технического  потенциала.

      Осуществление научно-исследовательской деятельности, направленной на разработку и внедрение новых видов продукции и техники высокого технического уровня и получение новых знаний, невозможно без наличия соответствующих средств и предметов труда.

      Совокупность  используемых в процессе осуществления научной деятельности основных фондов и оборотных средств составляет материально-техническую базу научных исследований.

      Если  научно-исследовательская деятельность на предприятии осуществляется специализированными подразделениями, то совокупность прочих объектов основных производственных фондов (ОПФ) из анализа исключают, что позволяет определить эффективность использования только той части средств труда, которые непосредственно участвуют в процессе создания научно-технических результатов. [1]

      Для    оценки   обеспеченности    научно-технической    деятельности    основными средствами применяются следующие показатели:

• Стоимость ОПФ - суммарная стоимость объектов ОПФ, находящихся на балансе организации, в сопоставимых ценах.
• Прирост (снижение) стоимости ОПФ.- изменение стоимости ОПФ за конкретный период времени, связанное с приобретением (выбытием) отдельных объектов.

      Структура ОПФ:

      а) удельный вес активной части - отношение стоимости активной части ОПФ к суммарной стоимости всех объектов ОПФ;

      б) удельный вес отдельных групп ОПФ - отношение стоимости отдельных групп ОПФ к стоимости всех средств труда, находящихся в распоряжении организации.

• Средний возраст объектов ОПФ по группам, в том числе приборов и оборудования - отношение суммы произведений возраста рассматриваемых объектов ОПФ и их количества, имеющего определенный возраст, к суммарному числу единиц данной группы.
• Удельный вес морально изношенных объектов ОПФ - отношение числа объектов активной части ОПФ, фактический срок службы которых свыше 5 лет в общей численности ОПФ.
• Показатель обновления ОПФ - отношение стоимости вновь приобретенных объектов к стоимости всех ОПФ на конец года.
• Показатель выбытия ОПФ - отношение стоимости выбывших в течение года объектов ОПФ к суммарной стоимости ОПФ на начало года.
• Техническая вооруженность труда -  отношение  среднегодовой  стоимости активной части ОПФ к численности научно-производственного персонала организации.
• Фондовооруженность труда - отношение среднегодовой стоимости всех ОПФ организации к численности научно-производственного персонала.[1]

      Степень обеспеченности процесса НИОКР материалами  определяется отношением фактического поступления материалов к нормативной  потребности в них.

      Второй  составной частью используемых в  процессе научно-технической деятельности предметов труда является информация (ранее накопленная человечеством или полученная в процессе исследования, проводимого организацией самостоятельно, и соответствующим образом обработанная). Ее носителями являются теоретические карты о начатых и отчеты о законченных исследованиях и разработках; публикации и диссертации (рефераты), содержащие новые теории, гипотезы, рекомендации, методы и методики; техническая документация; образцы нововведений и тому подобное. Кроме этого информационную базу научных исследований должны составлять результаты различных опросов потребителей, позволяющие ориентироваться при разработке определенных образцов продукции на требования, предъявляемые покупателями к продукции.

      В условиях глобальной компьютеризации общества в качестве источников необходимой научной и технической информации также служат информационные технологии. Локальные и глобальные информационные сети беспрецедентно увеличивают возможности интеллекта человека и изменяют способы совместной работы, способствуют значительному сокращению времени получения необходимых данных и позволяют получать информацию о новейших достижениях не только отечественных, но и иностранных исследователей и ученых.

      При качественной оценке, имеющейся в  распоряжении организации информации, изучению подвергается уровень новизны, имеющейся информации, собственный научный задел организации, то есть разработанные методы и собственные научные результаты, по классу относящиеся к рассматриваемой проблеме, наличие которых характеризует высокую степень знакомства научных работников данной организации с поставленной задачей, и свидетельствует о достаточно большой вероятности успешного достижения целей в заданные сроки. [4] 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2 Критерии и показатели  эффективности использования инновационного потенциала.

      Статистическая  оценка результатов инновационной  деятельности представляет непосредственный интерес для всех уровней управления — от предприятий, заинтересованных в осуществлении такой инновационной стратегии, которая обеспечила бы им наибольшую прибыль, до федеральных министерств и ведомств, отвечающих за научно-техническую и инновационную политику в стране. Это имеет существенное значение и для деловых кругов при выборе перспективных инвестиционных проектов.

      Критерием оценки  научной деятельности выступают приращение научных знаний, развитие самой науки (саморазвитие-эволюция) – появление уникальных открытий, то есть приращение научных знаний и способов познания; единство и многообразие научных школ, порождающих научные направления. Критериями оценки  научно-технической и инновационной деятельности являются: умение применять научные знания в обустройстве современной жизни, адаптация результатов фундаментальных научных исследований к производственно - экономической  деятельности, возможности использования полученных знаний: развитие специалистов, их оснащения и навыков для производства новых товаров-программ, товаров-технологий и товаров-продуктов; развитие на обновленной основе социума производственных возможностей, экологической системы, качества жизни.

      Система критериев оценки научной, научно-технической  и инновационной  деятельности в целом предполагается адекватной общему вектору цивилизованного развития. Параметры системы «КУБ» (конкурентоспособности, устойчивости и безопасности) выступают в качестве направлений формирования системы  показателей и  индикаторов для оценки эффективности функционирования научного, научно-технического и инновационного потенциала. [6]

     Вектор  конкурентоспособности характеризует  наличие научного, научно-технического и инновационного эффектов, обусловленных развитием научных школ и приоритетных научно-технологических направлений, наукоемкостью ВВП (ВРП), численностью работников, занятых научно-технической деятельностью, производительностью труда в научно-инновационной сфере, рентабельностью научно-технической и инновационной деятельности.

      Параметр  устойчивости определяется на основе динамики развития (темпов роста или  прироста) инновационно - активных предприятий и организаций, объемов отгруженной инновационной продукции и инновационных услуг, научных направлений, численности работников, занятых научно-технической деятельностью.

      Параметр  безопасности слагается из нескольких направлений, непосредственно связанных  с научно-технической и инновационной деятельностью. Таким образом, определяются:

1. экономическая безопасность, описываемая системой структурных экономических показателей;
2. социально-экономическая безопасность, характеризующаяся направленностью на социально-демографические процессы;
3. экологическая безопасность, ориентирующаяся на природоохранные  мероприятия и природосберегающие технологии;
4. технологическая безопасность, связанная с экспортно-импортными операциями покупки-продажи передовых технологий на внешнем рынке. [13]

     Отметим факторы, благодаря которым, возможно эффективное использование научно – технического потенциала предприятия:

1. Совершенствование механизмов государственного  содействия  в  реализации инновационных проектов предприятия, а именно:
• принятие  нормативно-правовых актов, создающих  благоприятные экономические  и  организационные  условия  для  развития  инновационной деятельности;
• создание системы государственной поддержки инновационного бизнеса;

2. Повышения  инновационной  активности  ученых;
3. Наличие развитой инновационной инфраструктуры;

4. Создание кадрового обеспечения инновационной деятельности, а именно:

• наличие рынка труда в области инновационной деятельности;
• наличие многоуровневой   системы   подготовки,   переподготовки   и повышения квалификации специалистов  для  инновационной  деятельности.

5. информационное обеспечение участников инновационной деятельности;

6. представление интересов предприятий  на  выставках, конференциях;
7. осуществление координации  взаимодействия  ученых,  изобретателей, рационализаторов с производственниками;
8. наличие информационных  банков  данных  по  основным составляющим инновационного процесса (научно-технические разработки, проекты,  кадры, продукция, ресурсы, конъюнктура рынков и так далее);
9. активизация инновационных процессов, ускорения внедрения в производственный сектор передовых технологий и новейших разработок. Для этих целей целесообразно использование рыночных финансовых механизмов привлечения инвестиций в инновационные технологии.
10. востребованность результатов научных исследований предприятиями. [18]