Монетаризм: сущность, эволюция, возможности реализации в современной экономике

       Далее рассмотрим хозяйственную  систему, которую  моделирует  современный монетаризм. Это хозяйственная  система, которая отвечает, по меньшей мере, трем обязательным условиям.

• Большинство субъектов хозяйствования имели реальную возможность свободного выбора между различными формами богатства.
• Монетаристская теория предполагает такие общие условия, при которых национальное богатство способно приносить устойчивый совокупный доход
• Постулат монетаристов о гибкости цен и зарплат предполагает господство свободной конкуренции на рынках товаров, ресурсов и вообще всех благ, включаемых в богатство.

     Теперь  попытаемся в реальной экономической  истории такую хозяйственную  систему, которая отвечала бы перечисленным  выше требованиям.

      Как это ни неожиданно звучит, но рассматриваемая  теория неплохо моделирует условия  раннего капитализма в Западной Европе и США, когда преобладающая  масса населения являлась мелкими  собственниками богатства, конкуренция  была свободной, а доступ к естественным ресурсам – достаточно широким. Затем, когда имущественная дифференциация и разрыв в доходах резко углубились, возникла система, наилучшим образом  описываемая классическими схемами  Смита – Рикардо – Маркса. К концу XIX – началу XX века социально – экономические антагонизмы в Западной Европе и США значительно сгладились, но имущественная дифференциация сохранилась; наиболее адекватными в этих условиях оказались неоклассические модели, а постулаты современного монетаризма (как и кейнсианства) для объяснения поведения хозяйствующих субъектов могли бы быть применены (если бы они тогда существовали) только в весьма ограниченных рамках.³³

       Зато можно четко и определенно  сказать, что ни один из постулатов  современного монетаризма не  отвечает чертам той (описанной  нами выше) реальной хозяйственной  системы, которая возникла в  30-е гг. Как объясняет Милтон  Фридмен этот (казалось бы, крайне  неприятный для монетаристов) факт? Парадоксально, но именно на  нем зиждется критический пафос  монетаризма и практические рекомендации  последнего.

       Аргументация строится примерно  так: если облик реальной системы  не соответствует параметрам  монетаристской модели, это означает, что указанный облик обезображен  некомпетентной экономической политикой  государства.

       Такой интерпретацией довоенного  и послевоенного опыта современный  монетаризм подкрепил свой центральный  вывод: если спрос на деньги, определяемый базовыми условиями  рыночной экономики, есть величина  устойчивая, то предложение денег  до сих пор зависело от политической  психологии и других внерыночных  обстоятельств. Пока предложение  денег не будет подчинено строгому  научному правилу, в экономике  будет то недостаток, то избыток  денег; это означает, что по  вине государства и центральных  банков будет возникать угроза  то хронической депрессии, то  стагфляции³⁴.

       Чтобы всего этого избежать  и дать возможность рынку работать  естественным образом, ежегодный  рост предложения денег должен  строго соответствовать долговременному  среднегодовому росту спроса  на них. Иначе говоря, допускаемый темп роста денежного агрегата М1 в данном году должен строго соответствовать долговременному среднегодовому темпу роста реального ВВП и не должен зависеть от циклических колебаний конъюнктуры.

     Таким образом, монетаристскую теорию не целесообразно  использовать в современной экономики, так как она ведет к росту  инфляции экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Суммируя  вышеизложенное можно заключить, что  монетаризм – это одно из направлений  экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:

     1) Существует "последовательная, хотя  и не абсолютно точная связь"  между темпом роста количества  денег и темпом роста номинального  дохода;

     2) Изменения номинального дохода  следуют за изменениями денежной  массы с отсрочкой в 6—9 месяцев.  В краткосрочном периоде сдвиги  оказывают влияние главным образом  на производство, а в долговременном—на  цены;

     3) Инфляция "всегда и везде представляет  собой денежное явление", будучи  связана с опережающим ростом  денег по сравнению с производством.  При этом рост государственных  расходов может иметь или не  иметь инфляционных последствий  в зависимости от того, покрываются  ли они за счет дополнительного  выпуска денег; 

     4) "Передаточный механизм" влияния  денежных сдвигов на величину  номинального дохода связан с  изменением относительных цен  обширного круга активов, а  не только с изменениями нормы  процента; эти изменения  служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром  денежно-кредитной политики.

     Монетаристы открыли новые закономерности в  макроэкономике. Это зависимость  ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Было обнаружено, что  отказ от фискализма может иметь  очень хорошие результаты (рейганомика).

     Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций, таких как  кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более  соответствуют статистике. Мир много  сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

     В странах СНГ в начале 90-х годов  была предпринята попытка решать экономические проблемы денежными  средствами. Была увеличена эмиссия  денег, но это не привело к ожидаемым  результатам, а как раз наоборот. Как, оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом  уже либерализацию цен, чтобы  привести экономику к рыночной. Раздувание денежной массы может привести к  плачевным результатам. Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетизации. А это означает уменьшение реального  ВВП.

     Для того, чтобы избежать всевозможных негативных последствий, нужно дать возможность рынку работать естественным образом, ежегодный рост предложения денег должен строго соответствовать долговременному среднегодовому росту спроса на них. В итоге можно сделать вывод о том, что монетаристскую теорию не целесообразно использовать в современной экономики, так как она ведет к росту инфляции экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. М.И. Плотницкий, Л.В. Воробьева, Н.Н. Сухарева и др. Микро- и макроэкономика: Учебное пособие. Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2007.
2. М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др. Микроэкономика.- Мн.: Новое знание, 2008.
3. Национальная экономика Беларуси // Под. ред. В.Н. Шимова. 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: БГЭУ, 2006.
4. Зайченко Н.П., Полоник С.С., Богданович А.В., Александрович Я.М. Основные положения национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь за период до 2020 года // Белорусский экономический журнал. 2005.
5. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Мн.: «ИНФРА-М», 1996.
6. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. – М.: Дело, 1998.
7. Фридмен М. Шварц А. История монетаризма в США. 1867 – 1960. – М.: ТетраСистем, 1999.
8. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Экономическая теория: Учебное пособие. Мн.: Книжный Дом, 2005.
9. Доходы населения и оплата труда, социальная защита населения // Экономический бюллетень. 2008.
10. Динамика важнейших макроэкономических показателей в сравнении со странами СНГ // Экономический бюллетень. 2009.