Монетаризм: сущность, эволюция, возможности реализации в современной экономике

     Выделяют  следующие основные цели монетарной политики: стабильность цен (снижение уровня инфляции), полная занятость, рост ВВП.

     Недавний  опыт показал, что теория монетарной политики демонстрирует отсутствие возможности одновременного достижения всех трех поставленных целей. Ярким  доказательством тому является допущение  существования "естественного уровня безработицы" и согласно кривой Филлипса — отсутствие долгосрочной корреляции между уровнем инфляции и безработицей. Другими словами, монетарная политика, нацеленная на достижение низкого показателя безработицы, приведет к росту инфляции и возврату безработицы обратно на свой "естественный" уровень.

     Центральный банк обычно не возлагает на себя обязательства гасить инфляцию, которая была порождена немонетарными источниками. Это соответствует точке зрения, согласно которой монетарная политика (центральный банк) должна быть направлена на обеспечение ценовой стабильности, в то время как фискальная (бюджетно-налоговая) политика (правительство) должна смягчить структурную слабость экономики.

     Среди основных особенностей реализации монетарной политики необходимо выделить следующие:

     Спрос на обязательства центрального банка, который существует частично по причине  убеждения, частично — по букве закона, и участники государственного нефинансового  сектора экономики нуждаются  в держании определенного количества требований к центральному банку, которые  обычно носят название "денежной массы" государства.

     Монополия центрального банка. Центральный банк обладает абсолютным монопольным правом эмиссии денежной массы в стране и удовлетворения спроса на деньги. Наиболее часто встречаемой процедурой для реализации этого права являются операции на открытом рынке, т.е. покупка  и продажа ценных бумаг (обычно долговые облигации). Норма обязательных резервов, которую коммерческие банки должны держать в центральном банке  в зависимости от депозитов —  часть монополии монетарной власти государства. Понижая норму, снижают  спрос на резервы, повышая — повышают. Кредитование Центробанком любого коммерческого  банка также является способом влияния  на денежную массу.

     Воздействие на нефинансовый сектор экономики. Для  достижения основных целей монетарной политики можно путем изменения  краткосрочной процентной ставки повлиять на ВВП и занятость, или на цены и зарплату, или на то и другое.

     Экономическая теория наравне с эмпирическими  исследованиями предлагает ряд путей  для реализации механизма трансмиссии.

     В ряде приоритетных задач реализации монетарной политики выделяют: поддержание  определенного обменного курса, контроля за размерами денежных агрегатов, достижение оптимального уровня инфляции, которые выполняются путем выбора одного из режимов монетарной политики.

     Таргетирование  обменного курса — это режим  валютной политики с длинной историей. Оно может принимать форму  фиксации стоимости местной валюты к товару (якорю - такому, как золото, при функционировании золотого стандарта). До недавнего времени фиксированные  обменные курсы использовались для  фиксации к валюте страны с меньшим  уровнем инфляции. Другой альтернативой (вместо жесткой фиксации к стоимости  валюты страны с более низкой инфляцией, когда показатель инфляции будет  колебаться вокруг уровня инфляции той  страны, к валюте которой зафиксировали  курс) некоторые страны используют ползущую привязку, при которой валюте позволено девальвироваться в установленных  пределах. Таким образом, инфляция внутри страны будет несколько выше, чем  в стране, к валюте которой зафиксирован курс.

     У таргетирования обменного курса  есть ряд преимуществ. Во-первых, номинальный  якорь фиксирует показатель инфляции на товары, которые участвуют в  международной торговле, и таким  образом напрямую поддерживает инфляцию под контролем. Во-вторых, если таргетирование надежно, то происходит фиксация и к  инфляционным ожиданиям в стране, к валюте которой происходит привязка. В-третьих, таргетирование обменного  курса обеспечивается автоматическим механизмом избегания монетарных проблем. Оно заставляет ужесточить монетарную политику, когда появляется тенденция к обесценению местной валюты, или ослабить ее при переоценке валютного курса. В-четвертых, есть преимущество простоты и ясности для населения. "Звуковая валюта" — легко понимаемая мера монетарной политики (была важна во Франции для оправдания перед общественностью жесткой монетарной политики "франк форт" ("franc fort")).

     С учетом представленных преимуществ  неудивительно, что таргетирование обменного курса широко использовалось в высоко развитых индустриальных странах  для контроля инфляции. Франция и  Великобритания успешно использовали данную политику при привязке своих  валют к немецкой марке. В 1987 г., когда Франция впервые зафиксировала свой валютный курс к марке, инфляция составляла 3 %, т.е. на 2 % выше, чем в Германии. К 1992 г. уровень инфляции упал до 2 %, и был даже ниже, чем в Германии. К 1996 г. инфляция в Германии и Франции была конвертирована до 2 %. Аналогично после привязки к немецкой марке в 1990 г. Великобритании удалось понизить инфляцию с 10 % до 3 % к 1992 г., когда она была вынуждена покинуть европейский механизм обменных курсов (ЕМОК).

     Но  наряду с явными преимуществами существуют значительные недостатки этой политики. Во-первых, таргетирование обменного  курса способствует потере монетарной независимости. При открытом рынке  капитала таргетирование обменного  курса приводит к привязке местных  процентных ставок к ставкам страны-донора. К тому же валютные потрясения в  стране-доноре мгновенно перенесутся  в государство, которое проводит рассматриваемую политику. Подтверждающим примером может быть объединение  Германии в 1990 г. Инфляционное давление, возникшее после воссоединения, и фискальная экспансия привели к росту долгосрочных ставок в феврале 1991 г, и краткосрочных в декабре 1991 г. Все это отразилось на странах — участницах ЕМОК. Во-вторых, серьезной проблемой является подверженность государств с политикой валютного таргетирования к дестабилизирующему эффекту спекуляции. Последствия воссоединения Германии выразились в кризисе сентября 1992 г. Обменные курсы французского франка, испанской песеты, шведской кроны, итальянской лиры и британского фунта могли двигаться лишь в сторону обесценения против марки. Продавая свои валюты, страны предоставили спекулянтам превосходную возможность обогатиться с минимальным риском. Только Франции в тот период удалось удержать курс. Англия, Испания, Италия и Швеция приняли решение о девальвации. К тому же Великобритания покинула ЕМОК и стала использовать политику таргетирования уровня инфляции. Для развивающихся стран потеря монетарной независимости не играет столь значительной роли, как для индустриальных, по причине исторически сложившейся зависимости от развитых стран и больших потерь от самостоятельности, чем выгод. Следовательно, им проще связать свою политику с монетарной политикой развитых стран. В-третьих, недостатком для развивающихся стран в реализации политики таргетирования валютного курса можно выделить ослабление всей финансовой системы и повышенную вероятность возникновения структурного финансового кризиса. Из-за отсутствия доверия к собственной валюте местные предприниматели, банки и правительство инвестируют свои капиталы в долговые инструменты, номинированные в иностранной валюте. Такое поведение стало предпосылкой возникновения кризисов в Чили в 1982 г., в Мексике — в 1994 г. и странах Юго-Восточной Азии — в 1997 г. В-четвертых, для развивающихся стран наряду с преимуществом валютного таргетирования в снижении инфляции, к примеру, в Мексике со 100 % в 1988 г. до однозначного показателя в 1994 г., существует опасность возрождения инфляции при успешной спекуляции. После кризиса в 1994 г, в Мексике инфляция достигла среднегодового уровня в 50 % в 1995 г[16,с.85].

     Путем решения указанных проблем и  достижения прозрачности монетарной политики может стать использование механизма  валютного совета, по примеру Аргентины, Болгарии, Гонконга, Литвы и Эстонии. Наряду с общими положительными аспектами валютного таргетирования данные страны обладают дополнительными преимуществами: в странах с механизмом валютного совета валюта не может быть девальвирована. Это получило подтверждение во время кризиса в Мексике, когда утекающие капиталы из экономики латиноамериканских стран оказали влияние на курс их валют, но не на курс аргентинского песо. В Аргентине, проводившей политику валютного совета, изъятие депозитов и вложение денег в наличные доллары не имело смысла, а поскольку наличный доллар является активом с нулевой доходностью, по сравнению с банковскими депозитами, "бегство" капиталов из банков быстро сменилось их притоком. Таким образом, валютное правление повышает инвестиционную привлекательность экономики, что увеличивает вероятность роста чистых иностранных активов банковской системы. Однако применение механизма валютного совета может иметь и отрицательные стороны, поэтому его применение рекомендуется лишь при угрозе гиперинфляции и глубоко валютного кризиса. 
 

2.2 Применение теории  монетаризма в Республике Беларусь 
 

     Увлечение теорией монетаризма привела Республику Беларусь к весьма неутешительным результатам. Жесткая денежно-кредитная политика, направленная на преодоление инфляции и стабилизацию экономики, не принесла желаемых результатов²⁵.

     Далее рассмотрим причины по которым теория монетаризма в  Республики Беларусь к весьма неутешительным результатам:

     1. Теория монетаристов предполагает наличие идеальных условий совершенной конкуренции. Подобных предпосылок в белорусской экономике нет. Здесь сильны позиции монополистов, искажены ценовые пропорции. Нет соответствующей инфраструктуры, не достигнута стабилизация финансов. На протяжении нескольких лет происходило неуправляемое падение производства, сокращались инвестиции.

     В основе белорусской инфляции лежит  не одна чисто монетаристская причина, а работает комплекс сложных и  противоречивых факторов. Это не просто инфляция спроса, а также инфляция издержек, структурная инфляция, инфляция ожиданий, импортируемая инфляция.²⁶

     Для преодоления многофакторной, специфической инфляции не годятся простые схематичные рецепты. Нельзя перейти к рынку путем рыночного саморегулирования, сам по себе рынок не сформируется. Сохраняются и усиливаются прежние диспропорции. Высоки издержки, не сложилась и не работает система рыночных стимулов.

     2. Проводимая на протяжении длительного  времени жесткая денежно-кредитная  политика порождает нехватку  денежных средств. Ограничительная  политика Национального банка РБ неизбежно ведет к созданию и использованию альтернативных денежных суррогатов (бартера, векселей и т.п.) в периферийных сферах хозяйства. В условиях «неденежной» экономики применение монетаристских рецептов ведет не к стабилизации, а к углублению кризисных процессов.

     3. Политика монетаризма противоречит условиям и требованиям переходной экономики.

     Жесткие ограничения доходов и кредитов подрезают спрос и ограничивают производство. Монетаристские методы не сочетаются с подходами со стороны  предложения. Сокращение объема денежной массы ведет к неплатежам, сдерживанию  и сокращению выпуска, усилению инфляции.

     Становится  все более очевидной необходимость  переориентации реформы на социально  ориентированный рынок, использования  методов регулирования кейнсианского  характера.

      Социально ориентированный рынок  — это подчинение производства нуждам потребителя, перераспределение части  доходов в интересах социальной стабильности и обеспечения массового  спроса средних слоев, приоритет  экономической эффективности над  другими потребностями.

     Среди основных проблем монетарной политики Беларуси необходимо отметить две. Во-первых, реальный доход значительно (в несколько  раз) превышает производство, что  в итоге приводит к росту импорта  и давлению на обменный курс. Во-вторых, по-прежнему затруднено решение проблемы привлечения инвестиций, особенно прямых иностранных инвестиций. Несмотря на их относительный рост в абсолютном выражении, они не обеспечивают потребностей белорусской экономики.

     Монетарная  политика Республики Беларусь до приобретения современных очертаний прошла несколько  этапов, которые послужили для  нее серьезными уроками. В 1991г. на территории республики продолжала обращаться денежная единица несуществующего государства  – советский рубль. На протяжении 1992-1993гг. монетарные власти Беларуси активно  использовали валютные ограничения, применяя множественность валютных курсов. В 1994г. наступила относительная стабилизация, когда Национальный банк стал проводить  режим "управляемого плавания". Фиксация курса белорусского рубля к доллару  в 1995г. привела к необходимости  возврата к множественности валютных курсов в 1996г., просуществовавшей до сентября 2000г. В этот период количество валютных курсов в Беларуси иногда достигало восьми. Либерализация  монетарного регулирования в 2000г., отмена административного валютного  режима и введение "скользящей" фиксации, действующей до сих пор, придали Национальному банку  статус локомотива экономических реформ в Республике Беларусь.