Модель экономического роста: концептуальный подход

Выделяют две причины, объясняющие расхождения между неоклассиками и кейнсианцами при описании рыночного хозяйства.

Первая причина. А. Неоклассики изучали хозяйство, соответствующее условиям совершенной конкуренции.

Б. Кейнсианцы констатируют следующие несовершенства рыночного механизма (фиаско рынка): власть монополий; административное установление цен; осуществление сделок на основе долгосрочных договоров; неопределенность значений экономических параметров, определяющих решения экономических субъектов.[11]

Вторая причина. А. Неоклассики делают выводы относительно функционирования экономической системы в длительном периоде, под которым подразумевается время, необходимое для завершения процессов приспособления к общему равновесию при полной занятости. Они утверждают, что рыночному хозяйству присуща тенденция к достижению Парето-оптимальности, а не то, что оно всегда находится в состоянии общего экономического равновесия.

Б. Кейнса, в отличие от неоклассиков, интересовал вопрос, какую экономическую конъюнктуру создаст рыночный механизм в коротком периоде и должно ли государство ее корректировать.[11]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Проблемы и особенности  экономического роста в национальной  экономике Республики Беларусь.

Сложившаяся в практике Беларуси политика медленного обновления основных фондов привела к тому, что более половины из них изношены. Кроме того, Беларусь технически отстает во многих отраслях и сферах экономики от мирового уровня.

Стимулирование инвестиционного и инновационного процесса для национальной экономики становится жизненно важной стратегической задачей по причине экспорта более 60 % продукции и услуг за рубеж. 
В этих условиях Республика Беларусь проводит политику стимулирования инноваций путем:

- финансирования проектов из Фонда фундаментальных исследований, инновационных фондов;

- предоставления налоговых льгот на прибыль организаций, направляемую на реконструкцию и техническое перевооружение;

- финансирования и субсидирования из госбюджета базовых и стратегически важных производств.

Следует отметить, что Беларусь достигла одних из самых высоких и устойчивых темпов экономического роста среди стран СНГ, добилась успехов в борьбе с инфляцией, а, следовательно, имеет все возможности для снижения ставки банковского процента и применения других мер стимулирующей ДКП с целью повышения инвестиционной активности. Кроме того, не располагая практически фундаментальной сырьевой и энергетической базой, республика сделала упор на развитие человеческого капитала: в настоящее время по уровню квалификации рабочей силы Беларусь занимает ведущее место среди стран СНГ (доля лиц с высшим образованием составила 22,3 % от численности занятых в 2010 г., а лиц со средним специальным образованием — 22,6 %)

Экономическое развитие Республики Беларусь в 2009 году протекало в сложных условиях. Мировой финансово-экономический кризис оказал негативное воздействие на экономику Республики Беларусь, тесно вовлеченную в международные торгово-экономические связи.

Одним из основных каналов влияния внешних кризисных явлений на экономику страны стало сокращение спроса на белорусскую продукцию на экспортных рынках. Это было обусловлено в первую очередь общим падением деловой и инвестиционной активности в странах, являющихся ведущими внешнеторговыми партнерами Республики Беларусь, прежде всего в Российской Федерации и Европейском союзе. Так, снижение реального ВВП Российской Федерации в 2012 году по отношению к 2011 году составило 7,9 процента, Европейского союза – 4,1 процента.

В рамках обозначенных общемировых тенденций макроэкономическая ситуация в Республике Беларусь в 2012 году характеризовалась замедлением темпов экономического роста, темпов роста инвестиций в основной капитал и денежных доходов населения, ухудшением финансового состояния предприятий на фоне замедления инфляционных процессов. В условиях развития негативных внешнеэкономических тенденций при сохранении опережающего роста внутреннего спроса (в целях поддержки деловой активности) относительно роста дохода и недостаточной гибкости белорусской экономики произошло ухудшение платежного баланса и значимое увеличение внешнего долга страны, прежде всего государственным сектором.

Первичное воздействие внешнего шока для экономики в определенной мере было компенсировано за счет стимулирующей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, а также привлечения дополнительного исключительного финансирования.

Важным фактором для стабилизации ситуации и адаптации к новым внешним условиям выступала проводимая макроэкономическая политика, разрабатываемая и реализуемая при содействии Международного валютного фонда. Сотрудничество с МВФ способствовало разработке и реализации более сбалансированной макроэкономической политики, препятствующей увеличению потенциального размера внешнего дисбаланса.

Полученные от МВФ средства позволили закрыть сложившийся в 2012 году разрыв финансирования и расширить временной горизонт для принятия необходимых мер.

Вместе с тем реализуемые меры экономической политики не в полной мере обеспечили необходимую макроэкономическую корректировку, что привело к сохранению и даже нарастанию внешней несбалансированности до уровня, представляющего угрозу макроэкономической и финансовой стабильности.

Соответственно, повысились уязвимость экономики и вероятность материализации имеющихся рисков в нефинансовом и банковском секторах; снизилась возможность по дальнейшей безболезненной адаптации экономики к внешним шокам. Скорость и глубина намеченных и проводимых структурных реформ, которые являются ключевым фундаментальным фактором для обеспечения устойчивых темпов экономического роста и сбалансированности экономики, остаются недостаточными.

Реальные темпы роста ВВП сократились со 110,2 процента в 2011 году до 100,2 процента в 2012 году, инвестиций в основной капитал – со 123,5 до 108,6 процента, денежных доходов населения – со 111,8 до 102,9 процента.

Характеризуя современную ситуацию, необходимо отметить следующее: объем валового внутреннего продукта в январе-октябре 2012 г. составил в текущих ценах 111,9 трлн. рублей и снизился по сравнению с январем-октябрем 2011 г. в сопоставимых ценах на 1%.

Динамика производства валового внутреннего продукта характеризуется следующими данными.

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 - Динамика производства ВВП в 2011-2012 гг.

	В текущих ценах, млрд.руб.	В сопоставимых ценах, в % к соответствующему периоду предыдущего года
2011 г.	25802,5	111,2
I квартал
II квартал	30149,1	110,4
I полугодие	55951,6	110,8
III квартал	37833	111,2
Январь - сентябрь	93784,6	110,9
Январь - октябрь	106495,4	110,5
IV квартал	35044,2	107,5
Январь - декабрь	128828,8	110
2012 г.	28337,5	101,1
I квартал
II квартал	31845,1	99,6
I полугодие	60182,6	100,3
III квартал	39796	98,9
Январь - сентябрь	99978,6	99,7
Январь - октябрь	111901,4	99
IV квартал	40569,5	98,5
Январь - декабрь	140548,1	99,8

 

Что касается общей социально-экономической картины Республики Беларусь за январь 2012 год, то её можно охарактеризовать следующими данными, представленными в таблице №2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2 - Основные социально-экономические показатели Республики Беларусь (за 2012 г.)

	2012г.	2012г. К 2011г.	Сентябрь 2012 г. в % к		Справочно 2011г. К 2010г.
			сентябрю 2011 г.	августу 2012 г.
Валовой внутренний продукт	99978,6	99,7	х	х	110,9
(оценка), млрд. руб.
Продукция промышленности,	90615,8	95,5	96,3	100,4	113,4
млрд. руб.
Производство потребительских	20924,1	99,4	99,5	111,6	113,1
товаров, млрд. руб.
продовольственных	11083,8	105,2	104,2	116,5	113,4
непродовольственных	8482,2	92,6	93,7	107,2	112,9
Инвестиции в основной капитал,	31043,5	114,5	103,9	121,5	123
млрд. руб.
в том числе	15151,4	124,1	127,2	145,1	121,7
строительно-монтажные работы
Ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников	4521,1	115,3	118	в 3,2р.	110,4
финансирования, тыс. кв. м общей площади
в том числе в сельских населенных	1812,2	115,4	112,3	207,6	103,1
пунктах и малых городских поселениях
в сельских населенных пунктах	1231	103,4	89,1	191	99,6
Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, млрд. руб.	22220,6	102,4	х	х	106,5
в сельскохозяйственных	х	107,1	х	х	110,9
организациях1)
в хозяйствах населения	х	94,2	х	х	99,9
Производство продукции
сельского хозяйства в сельскохозяйственных
организациях2), тыс. т
намолочено зерна в	8496,3	96,6	х	х	127,6
перво-начально оприходованном весе (на 01.10.)
картофель (на 01.10.)	594,2	106,8	х	х	89

 

 

Продолжение табл. 2

	2012г.	2012г. К 2011г.	Сентябрь 2012 г. в % к		Справочно 2011г. К 2010г.
			сентябрю 2011 г.	августу 2012 г.
овощи открытого грунта (на 01.10.)	96,4	109	х	х	105,7
сахарная свекла (на 01.10.)	1257,2	108,4	х	х	116,7
реализация скота и птицы на убой (в живом весе)	851,5	112,6	112,4	108,3	105,2
производство молока	4368,1	108,5	109,3	88,8	108,7
производство яиц, млн. шт.	1693,6	104,2	109,9	100,2	105,5
Перевезено грузов транспортом,	177,6	94,1	102	98,3	110
млн. т
Грузооборот транспорта, млн. ткм	38734,7	87,5	96,8	97	107,9
Розничный товарооборот, млрд. руб.	40317,7	102,6	102,3	97,5	120
Численность безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защите (на конец отчетного периода),	42,2	106,1	106,1	94,7	85,6
тыс. человек
в % к экономически активному населению	0,9
Индекс потребительских цен	х	107,9	111,7	100,3	109,4
Индекс цен производителей	х	108,7	110	100,6	115,1
промышленной продукции
в том числе продукции	х	110,3	110,7	100,6	116,7
производственно- технического назначения