Методы учета себестоимости продукции

 

11. Составлены промежуточного баланса за период.

 

АКТИВ	Сумма	ПАССИВ	Сумма
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ		III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
		Уставный капитал (80)	243900
Основные средства (01)	156200
Амортизация ОС (02)	83000	ИТОГО по разделу III	243900
04 Нематериальные активы	12000	V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
05 Амортизация нематериальных активов	4150	Кредиторская задолженность в  том числе:
ИТОГО по разделу I	81050	поставщики (60)	4000
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ		перед персоналом организации (70)	25200
Запасы	93546	по социальному страхованию  и обеспечению (69)	-565
Дебиторская задолженность (62, 71)	41150	задолженность в бюджет (68)	38555
Денежные средства (50,51)	95344
ИТОГО по разделу II	230040	ИТОГО по разделу V	67190
Баланс	311090	Баланс	311090

 

Исходя из выше приведенных  данных, сделаем вывод:

1. Закрытие производственного счета 25.1 происходило пропорционально сметным ставкам на содержание и эксплуатацию оборудования.
2. Закрытие производственных счетов 25.2, 26 происходило пропорционально основной заработной плате производственных рабочих.
3. Фактическая производственная себестоимость заказа № 201  - 31905 тыс. руб., цена за единицу изделий фактически – 70,9 тыс.руб.
4. Фактическая производственная себестоимость заказа № 201  - 41871 тыс. руб., цена за единицу изделий фактически – 69,79 тыс. руб.
5. Фактическая производственная себестоимость заказа № 203  - 46520 тыс. руб., цена за единицу изделий фактически – 68,41 руб.
6. По заказа № 201  в отличии от плановых показателей получилась на сумму 5527 тыс. руб.
7. По заказа № 202  в отличии от плановых показателей получился перерасход на сумм -1260 тыс. руб.
8. По заказа № 203  в отличии от плановых показателей получился экономия на сумм 1384 тыс. руб.

 

 

 

 

Заключение

 

Решая, какой метод  учета и калькуляции себестоимости  стоит применять, следует помнить, что не бывает универсальных вариантов.

Развитие отечественного производственного учета, приближение  его к международным стандартам предлагает изучение и анализ опыта организации учета затрат в странах с развитой рыночной экономикой.

На сегодняшний день можно выделить несколько методов  калькуляции себестоимости продукции, которые наиболее распространены на предприятиях: позаказный, попередельный, нормативный,  «директ-костинг».

Позаказный метод производственных затрат аккумулирует затраты по отдельным  работам, подрядам и заказам. Такой  метод калькуляции применяется  тогда, когда продукция производится отдельными партиями или сериями  или, когда она изготовляется в соответствии с техническими условиями заказчиками. При данном методе объектом учета и калькулирования является отдельный производственный заказ.

Попередельный метод  применим в том случае, если сырье  и материалы проходят несколько  законченных стадий обработки, и после окончания каждой стадии получается не продукт, а полуфабрикат. Полуфабрикаты могут быть использованы как в собственном производстве, так и реализованы на сторону. Затраты на остатки незавершенного производства распределяют по плановой себестоимости определенной стадии производственного процесса.

Нормативный метод учета  затрат и калькулирования себестоимости  характеризуется тем, что на предприятии  по каждому виду изделия составляется предварительная нормативная калькуляция, т.е. калькуляция себестоимости, исчисленная по действующим на начало месяца нормам расхода материалов и трудовых затрат.

Метод «директ-костинг» целесообразно применять на предприятиях, где отсутствует высокий уровень  постоянных затрат и где результат  работы можно легко определить и количественно измерить. Директ-костинг актуален при принятии решения об увеличении или уменьшении объемов производства того или иного вида продукции. Маржинальный доход должен покрывать постоянные затраты, а это является причиной положительного решения относительно производства продукции.

Правильно выбранный  метод учета затрат и калькулирования  себестоимости продукции позволяет  рассчитать не только себестоимость  выпускаемой продукции, но и формировать  показатели запасов и прибыли  от продаж, а также подготавливать информацию для принятия обоснованных управленческих решений.

9. Из данных предложенных в практической части работы можно сделать следующие выводы: Закрытие производственного счета 25.1 происходило пропорционально сметным ставкам на содержание и эксплуатацию оборудования.
10. Закрытие производственных счетов 25.2, 26 происходило пропорционально основной заработной плате производственных рабочих.
11. Фактическая производственная себестоимость заказа № 201  - 31905 тыс. руб., цена за единицу изделий фактически – 70,9 тыс.руб.
12. Фактическая производственная себестоимость заказа № 201  - 41871 тыс. руб., цена за единицу изделий фактически – 69,79 тыс. руб.
13. Фактическая производственная себестоимость заказа № 203  - 46520 тыс. руб., цена за единицу изделий фактически – 68,41 руб.
14. По заказа № 201  в отличии от плановых показателей получилась на сумму 5527 тыс. руб.
15. По заказа № 202  в отличии от плановых показателей получился перерасход на сумм -1260 тыс. руб.
16. По заказа № 203  в отличии от плановых показателей получился экономия на сумм 1384 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. Налоговый кодекс РФ
2. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
3. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34-н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
4. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32-н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99)
5. Приказ Минфина от 06.05.1999 № 33-н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99)
6. Приказ Минфина от 06.07.1999 № 43-н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)
7. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. — М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2002. — 528 с.
8. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет.   6-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2007. — 570 с. 
9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 592 с
10. Камышанов П.И. Бухгалтерский финансовый учет: учебник / П.И.Камышанов, А.П.Камышанов. - М.: Омега-Л, 2007. - 591 с.
11. Лишиленко А. В. Бухгалтерский учет: Учебник. 3-е узд. Перед. и . доп. — К.: Центр учебной литературы, 2011. —  736 с.
12. Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет по Плану счетов. - СПб.: Питер, 2007. - 608 с.
13. Рыбакова О.В. Бухгалтерский управленческий учет и управленческое планирование. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 464 с.
14. Швецкая В.М. Бухгалтерский учет. / Швецкая В.М., Головко Н.А.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2008. —  416 с
15. Экономика предприятия: учебник / Под ред. Л.Н.Нехорошевой. - М.: БГЭУ, 2008. - 720 с.
16. Экономика предприятия: учебник / Под ред. В.М.Семенова. - СПб.: Питер, 2008. - 416 с.
17. Экономика предприятия: учеб. пособие / Под ред. М.И.Черутова, О.С.Ковалевской, О.К.Слинкова. - М.: ГИОРД, 2008. - 176 с.

 

¹ Лишиленко А. В. Бухгалтерский учет: Учебник. 3-е узд. Перед. и . доп. — К.: Центр учебной литературы, 2011. —  530 с 

² Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. —.С 546

³ Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. — М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2002. —С 98

⁴  Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. — М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2002. — С 102

⁵ Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет.   6-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2007. — с. 130. 

⁶ Швецкая В.М. Бухгалтерский учет. / Швецкая В.М., Головко Н.А.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2008. — С 344

⁷ Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. — .с. 564

⁸ Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. —. С 550