Методические вопросы научного познания современных экономических теорий

• корпоративные сети (интранет);

• сети делового партнерства (экстранет);

• глобальные сети (например, Интернет).

Каждый уровень интеграции предопределяет вполне конкретные ограничения для доступа в информационное пространство. Если в глобальных сетях таких ограничений практически нет, то в корпоративных сетях и сетях делового партнерства они явно присутствуют и согласуются исключительно с интересами корпоративных пользователей или участников партнерских объединений.

Это важно иметь в виду при использовании информационных ресурсов сетей в так называемой «сетевой экономике», которая может быть определена по формуле:

сетевая экономика = традиционная экономика + информационные ресурсы и технологии

 

Сети должны обеспечить:

• доступность требуемой информации в любое время;

• возможность анализировать и оценивать полученную информацию;

• появление нужного покупателя.

Можно отметить следующие тенденции развития сетевой экономики:

• индивидуальный подход к квалифицированному покупателю;

• появление глобальной конкуренции, при которой не имеют значения место производства, известность марки, устоявшиеся связи и т.д., но важными являются качество, уровень сервиса и т.п.;

• наличие информационных посредников;

• снижение стоимости транзакций, издержек на маркетинг и рекламу, коммуникаций и в конечном счете цены товара;

• изменение структуры существующих предприятий и компаний;

• автоматизация бизнес-процессов.

В докладе, подготовленном Европейской Комиссией в 1997 г., сетевая экономика (англ. networked economy) определяется как «среда, в которой любая компания или индивид, находящийся в любой точке экономической системы, могут с помощью интернет-технологий контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена идеями и ноу-хау или просто для удовольствия». С понятием сетевой экономики связывают создание и модернизацию программного обеспечения, компьютерных чипов, мобильной связи и т.д., в общем, тех видов деятельности человека, которые относятся к техническому прогрессу в области информационных технологий.

В настоящее время к сетевой экономике тесно примыкают те сферы экономики, эффективность функционирования которых существенно зависит от степени использования в производственных процессах информационных технологий. К ним относятся виртуальные предприятия, электронная коммерция, банкинг, дистанционное образование и др.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Методические  вопросы научного познания современных  экономических теорий

 

Современная экономическая теория имеет в своем арсенале обширный набор методов научного познания экономической жизни. Они формировались многими поколениями ученых. Экономическая теория давно и успешно развивает и использует следующие общенаучные методы познания: исследование экономических процессов в развитии и взаимосвязи, анализ и синтез, индукцию и дедукцию, разграничение сущности и явления, причин и следствий, движение мысли от конкретного к абстрактному и наоборот, и др. Вместе с тем экономическая теория разрабатывает и использует свои специфические методы исследования, обусловленные объектами и целями научных разработок.

Изучение фактов, а не априорных догм - основной имманентный принцип экономической науки. Для этого она применяет адекватные методы изучения и классификации достоверных и репрезентативных фактов, их анализ и синтез, очищение от случайного и несущественного.

Таким образом, исходным пунктом экономического исследования служит движение мысли от фактов к обобщениям, научным категориям и абстракциям, отражающим сущностные черты исследуемых объектов. Дальнейшее отвлечение от второстепенного и выделение главного, существенного позволяет увидеть в экономике наиболее прочные, устойчивые и повторяющиеся связи, т.е. экономические законы. Затем можно построить экономические модели - упрощенные, но достоверные картины экономической жизни, адекватно отражающие действительность, например модели рыночной экономики, конкуренции, монополии и другие, показанные в соответствующих главах учебника.

Современная экономическая методология широко использует функциональный анализ переменных экономических величин, зависящих от других переменных. Эти величины обозначаются стандартными буквенными символами латинского алфавита. Наглядное изображение взаимоотношений экономических величин дает графическая форма. Она использует декартову систему координат, представляющую собой две взаимно перпендикулярные оси: ординат и абсцисс. Зависимости двух величин будет отражать некоторая кривая. Для выяснения влияния какого-либо одного фактора и устранения - элиминирования воздействия других применяется метод "при прочих равных условиях". Например, для изучения влияния на спрос только цены от динамики других факторов абстрагируются, допуская, что они являются неизменными.

Построение экономико-математических моделей позволяет увидеть причины, ход и следствия экономических процессов, делает возможным их прогнозирование. Проводимые экономические эксперименты не должны насильственно ломать и возмущать спонтанный порядок хозяйственных отношений. Принципы равновесия и неравновесия, саморегулирования, например, посредством рыночной конкуренции, моделирования, графического и статического отражения экономических процессов и другие адекватные содержанию излагаемого материала методы будут показаны предметно и конкретно в последующих главах.

Существует несколько уровней экономических исследований. На микроуровне изучают главным образом деятельность и поведение хозяйственных единиц. При этом выявляются с помощью экономико-статистических методов такие величины, как объем выпуска, продаж, доходы, другие показатели хозяйственной единицы. В отличие от этого макроэкономический взгляд рассматривает национальное хозяйство страны в целом с помощью обобщающих агрегатов и показателей. Можно сказать, что макроэкономика видит хозяйство страны с высоты птичьего полета, а микроэкономика пристально рассматривает хозяйственную единицу с близкого расстояния. Конечно, оба взгляда перекрещиваются и дополняют друг друга. Кроме того, ведутся экономические исследования территорий - мезоуровень и мирового хозяйства - супермакроуровень. Методы, содержание и результаты исследований имеют позитивную и нормативную стороны.

Позитивная исследует экономические отношения и явления такими, какие они есть в действительности, и не включает оценочных суждений, таких, как, например, констатация факта: "доходы низкооплачиваемых работников в 10 раз меньше, чем высокооплачиваемых". В отличие от этого нормативный подход содержит оценки и требования, например, "десятикратный разрыв в уровне доходов недопустим", имеющие политические, идеологические и иные внеэкономические наслоения.

Наличие в методологии и содержании экономической теории позитивной и нормативной сторон приводит к тому, что даже сугубо экономические термины несут двойную нагрузку: "что есть" и "что должно быть".6

Особенности новой институциональной экономической теории как исследовательского подхода7

Особенности НИЭТ на концептуальном уровне заключаются в следующем.

Во-первых, в отличие от неоклассической теории: институты значимы с точки зрения объяснения поведения экономических агентов. Вместе с тем, при исследовании институтов, делается акцент на аспекты, связанные с размещением ресурсов и экономическим развитием анализируя процесс формирования институтов на основе модели рационального выбора.

Исследование дискретных институциональных альтернатив позволяет в явном виде обозначить теоретические и прикладные проблемы, появляющиеся при возникновении и изменении институтов разных уровней.

Это в свою очередь дает возможность выявить особенности моделей:

Во-вторых, в отличие от традиционного институционального подхода институты в рамках НИЭТ рассматриваются сквозь призму их влияния на решения, принимаемые экономическими агентами. Институты не определяют однозначно норму поведения агента, а лишь ограничивает выбор альтернатив, из которых индивид делает выбор в соответствии со своей целевой функцией. Более того, возможность индивида выбирать между правилами приводит к идее институционального рынка. Последнее связано с положением, что институты могут выступать как инструмент рационализации интересов хозяйствующих субъектов. Соответственно, НИЭТ можно рассматривать в качестве своеобразной формы синтеза идей различных общественных наук в экономической тории

В-третьих, в отличие от неоклассики многие объекты уже не рассматриваются как «черные ящики», организация рассматривается как система с внутренней структурой интересов. «Раскрытие» «черных ящиков» инструментом НИЭТ означает не только описание, но и объяснение того, что в рамках неоклассики принималось как данность.

В-четвертых, институциональные альтернативы сравниваются друг с другом, а не только с идеальным положением вещей, как в неоклассике, где точка отсчета сравнения структур - идеальная конкуренция. Сравнения в НИЭТ проводится через анализ возможностей экономики на транзакционных и трансформационных издержках. Учет реальных условий и издержек приводит к появлению неустранимых препятствий, оказывается, что не все альтернативные варианты возможны. Сравнение фактического размещения ресурсов в рамках той или иной экономической организации с Парето - оптимальными помогает определить не конечную точку изменений, но только их направление.

Ключевая характеристика метода НИЭТ - сравнительны анализ дискретных институциональных альтернатив, Которые отличаются друг от друга по существу.

В-пятых, расширение подхода к определению ситуации выбора и, как следствие, ослабление ограничений на метод сравнительной статики. В неоклассике сравнительная статика как метод изучения экономических систем через набор равновесных состояний предполагает определение цены и количества, то в НИЭТ значимых показателей оказывается значительно больше. Сама постанова вопроса меняется, когда речь идет не о значении параметров, а условий, при котором эти параметры могут быть достигнуты. Это позволяет объяснить последствия институциональных изменений через адаптацию экономических агентов одновременно во множестве измерений

В-шестых, НИЭТ ориентирована на ослабление жестких предпосылок неоклассики относительно поведения человека, а в то же время на унификацию экономического подхода. Она последовательная реализует принципа методологического индивидуализма, что позволяет в первом приближении рассматривать НИЭТ как обобщенный неоклассический подход. В свою очередь, рациональность поведения рассматривается в качестве переменой величины, которая зависит от сложной ситуации выбора, ее повторяемости, имеющейся у принимающего решения индивида информации, а также степени его мотивации.

Из приведенного выше следует, что в рамках НИЭТ наиболее сложными и актуальными являются четыре взаимосвязанных вопроса.

1) Каким образом транзакционные  издержки – базисная категория, на которую опирается данная  исследовательская программа, связаны  с нововведениями («новыми комбинациями»)?

2) Каким образом организовано  взаимодействие между институциональной  средой и институциональными  соглашениями (механизм управления  трансакциями)?

3) Каков механизм взаимосвязи  координационных и распределительных  аспектов (измерений) институтов? Какие  измерения и почему являются  доминирующими?

4) Каким образом осуществляются  институциональные изменения на  уровне институциональных соглашений  и институциональной среды в  связи с процессами получения  и обработки информации, обучения  экономических агентов?

Модели НИЭТ не обязательно имеют формализованный вид, оставаясь достаточно строгими, т.е. опираться на определенные основные понятия, быть согласованными друг с другом, обеспечены полнотой, логикой понятийного ряда, соотноситься с эмпирическими исследованиями. При построении моделей приходиться отказываться от объяснений того или иного подмножества событий, чтобы избежать синдрома рассказа сказок объяснения чего угодно и вместе с тем невозможности предсказать что-нибудь определенное. Поэтому при развитии НИЭТ необходимо при моделировании учитывать три вопроса.

1) В какой мере можно  избежать неоперациональности, не строгости в моделировании, вместе с тем последовательно придерживаться основополагающих предпосылок?

2) Каким образом наряду  с высокой прогнозной силой  модели обеспечить применимость  предсказаний к достаточно широкому  классу явлений?

3) Каким образом учитывать  неинституциональные факторы в экономических моделях?

Следует отметить, что в некоторых случаях модель является новой интерпретацией некоторого класса моделей из стандартного курса микроэкономики. Новая интерпретация включает в явном виде не учитываемые ранее параметры. Это относится к моделям свободного доступа, моделям с разными внешними эффектами, неценового рационирования товаров и услуг, модели естественной монополии в случае с целевой дискриминацией и положительными транзакционными издержками и во многих других.

К числу сравнительно новых инструментов моделирования в НИЭТ следует отнести теорию игр и контролируемые эксперименты.

Наибольших успехов НИЭТ добилась в качестве исследовательских программ. Направление эмпирических исследований можно суммировать в классификации с учетом возможности получения информации и ее обработки. Критерием классификации послужит степень охвата эмпирическим материалом исследуемого класса явлений.

Во-первых, это анализ ситуаций. При анализе конкретных ситуаций достаточно успешно применяется метод сравнительного анализа дискретных институциональных альтернатив (структур), который позволяет выявить множество факторов, влияющих на относительную эффективность соответствующего институционального соглашения или совокупность правил, формирующих институциональную среду.

Во-вторых, формирование на основе анализа ситуаций базы данных, отражающих особенности исследуемого класса явлений. Она изучается с помощью статистических методов.

В-третьих. Использование обычной статистики и обработки больших массивов информации.

Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории выражаются в том, что в соответствии с ней институты имеют значения с точки зрения как эффективности размещения ресурсов, экономического развития, так и распределения ограниченных ресурсов (богатства) между принимающими решение экономическими агентами. Иными словами, реалистический анализ взаимодействия между преследующими собственные интересы людьми в рамках и по поводу институтов сопряжен с разрешением и распределительных конфликтов, и проблемы координации (планов, ожиданий, действий) при условии, что действующие лица ограниченно рациональны и, по крайней мере, часть из них по мере возможности ведет себя оппортунистически (проявляют не патологический оппортунизм, а по обстоятельствам).