Место России в мировой экономике

     Данные  таблиц свидетельствуют о резком спаде внешнеторгового оборота в первые два года реформ. При сокращении за это время объема российского ВВП примерно на 30% против 1991г. внешнеторговый оборот уменьшился вдвое, а с бывшими союзными республиками - втрое. В дальнейшем - в 1994-1997гг.- происходило увеличение экспорта и импорта, однако темпы роста последнего были более низкими.

     Прирост экспорта обеспечивали топливно-сырьевые товары, но не в результате увеличения их производства, а вследствие переключения на внешние рынки продукции, не находящей  сбыта на внутреннем рынке из-за свертывания спроса и охватившего  страну кризиса неплатежей. Для экспортеров  это было крайне выгодно, поскольку  мировые цены в пересчете на рубли  были значительно выше внутренних.

     Приведенные статистические данные далеко не полностью  отражали реальные торговые отношения, которые в определенной части  не вошли в официальную статистику. Помимо "челночной" торговли больших  размеров достигли  контрабандная  торговля, бартер, увод валютной выручки  в результате фиктивного занижения  экспортных цен или стоимости  переработки "давальческого сырья" при так называемом толлинге. Последний  позволил посредническим  оффшорным  компаниям закупать на льготных условиях для российских предприятий  глинозем, как вовне, так и внутри России, оплачивать по внутренним ценам его  переработку, а затем получать в  свое полное распоряжение готовый алюминий для экспорта. Широко практиковался  Украиной  и странами Балтии  реэкспорт  топливно-сырьевых товаров, купленных  в России по ценам ниже мировых. Реэкспортные операции с российскими цветными металлами вывели в начале 90-х  годов Эстонию, которая их никогда  не производила, в число крупных  мировых их экспортеров.

     В течение всех передовых лет у  страны отмечался значительный актив  торгового баланса, который в 2004г. достиг рекордного уровня 87 млрд. долл. Финансовый коллапс 1998г.,приведший к отказу от выплат по внешнему долгу и четырехкратной девальвации рубля, сказался на резком сокращении импорта, создав одновременно дополнительные стимулы для экспортеров. Последние за прежний объем экспорта в долларах стали выручать в 2-4 раза больше рублей, и соответственно возросла их заинтересованность в наращивании вывоза. С 2001 г. импорт начал расти в связи с увеличением доходов населения, перемещением спроса на более качественную импортную продукцию и сглаживанием резких ценовых различий между отечественными и иностранными товарами.

     Многолетнее крупное превышение экспорта над  импортом нуждается в комментарии. Оно характерно также для  Японии и ЕС. При прочих равных условиях это означает, что часть произведенного страной продукта ею не потребляется, а вывозится и не служит для  оплаты импорта. Соответствующая валютная выручка используется для пополнения валютных резервов ЦБ, выплаты  внешних  долгов, но, кроме того, оседает за рубежом  на банковских счетах предприятий  и отдельных лиц  как гарантированный  от обесценения резерв, используемый на покупку ценных бумаг, недвижимости, строительство или приобретение промышленных объектов. Так золотовалютные резервы  ЦБ достигли  в 2006г. 200 млрд. долл. с лишним против 12 млрд. долл. в 1997г. К этому следует еще добавить около 50 млрд.долл., накопленных в Стабилизационном фонде, которые даже используются для приобретения ликвидных  зарубежных  ценных бумаг. Зарубежные  вложения, конечно, приносят определенный доход, но в случае с Россией он намного меньше, чем при внутреннем  производительном использовании ушедших за границу денег. Тем более что Россия испытывает инвестиционный голод и безработицу.

     Экспортные  поставки оказались в силу ряда причин особо прибыльным делом. Поскольку  валютный курс рубля опустился  значительно  ниже паритета его покупательной  силы, это сделало продажу вовне  предпочтительнее, чем на внутреннем рынке. В 1992 г. курс рубля составлял  лишь 10% его паритета по покупательной силе, а в 2000-2006гг.-меньше половины. В условиях высокой инфляции продажа за твердую валюту давала еще одно ощутимое преимущество, так как подстраховывала от обесценения выручки. И, наконец, экспорт становился единственной возможностью поддержания производства и сбыта продукции, которая не находила спроса в результате сокращения вдвое экономической деятельности и доходов населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Товарная структура  внешней торговли

     К сожалению, внешний спрос ограничивался  в основном товарами топливно-сырьевой группы, металлами, удобрениями, лесоматериалами. Продукция  машиностроения и некоторые  другие виды готовой продукции не могли выдержать конкуренцию  мирового рынка или преодолеть устанавливаемые  странами Запада дискриминационные  барьеры на пути российских товаров. Обладающая конкурентными преимуществами российская продукция, например стальной прокат и другие металлы, обогащенный  уран, продукция химической промышленности, стекло, древесно-волокнистые  плиты, наталкивается на те или иные ограничения.

     В 2006г. на экспорт направляли 55% добытой в стране нефти, 47% природного газа, 33% нефтепродуктов, 45% готового проката черных металлов, 75% произведенных минеральных удобрений, 81% целлюлозы. Представление о товарной структуре российского экспорта дает таблица 4.

Таблица 4 - Товарная структура российского экспорта в 1997, 2000, 2006 гг. в %.

     На  страны дальнего зарубежья приходилось  в 2004г. 84% всей стоимости экспорта, в  том числе на индустриально развитые- около 58%, развивающиеся-26%, а на ближнее  зарубежье-18,3%. Другими словами, российский экспорт в подавляющей части был ориентирован на Западную Европу (более 1/3), Центральную и Восточную Европу, США. На первом месте по объему внешнеторгового оборота в 2004 г. среди торговых партнеров России в дальнем зарубежье находилась Германия, на втором - Китай, на третьем - Италия, на четвертом - Нидерланды. В ходе переориентации внешних связей особенно резко сократилась торговля со странами Центральной и Восточной Европы.

     В российском экспорте, который в годы реформ остается чуть ли не решающим фактором поддержки экономической деятельности в стране, преобладают энергоносители, металлы, удобрения, лесоматериалы. Они  дают более трех четвертей всей экспортной выручки. В середине 90-ых годов Россия вышла на первое место в мире по экспорту алюминия, на второе место  среди экспортеров черных металлов. На нее приходилось 25% мирового экспорта алюминия, 20% никеля, 7% меди.

     Данные  о физическом объеме экспорта за 1996-2006гг. свидетельствуют о росте поставок за рубеж нефти, нефтепродуктов, газа, железной руды и ее концентратов, угля, удобрений, круглого леса, фанеры, целлюлозы, чугуна, а также алюминия, меди, никеля. Экспорт  нефти, например, увеличился со 145 млн.т в 2000г. до  253 млн.т в 2006г, а нефтепродуктов - соответственно с 63 млн. до 97 млн.т. Зарубежные поставки природного газа выросли со 190 млрд.куб.м в 2003г. до 207 млрд.куб.м в 2006г., угля соответственно- с 61 млн. до 80 млн.т, электроэнергии- с 21 млрд. кВт. ч до 22 млрд. кВт. ч. Это не значит, что в соответствующих пропорциях увеличивалась экспортная выручка, поскольку индексы экспортных цен по большинству перечисленных позиций, за исключение топлива, в 1996-2000гг. упали на 20-25%. Затем начался их очередной подъем, особенно значительный на нефть и газ.

Вывоз сырья, топлива  и материалов сам по себе- вполне нормальная и выгодная практика торговли, однако в экспорте таких развитых стран, как США, Англия, Австралия, Канада, Норвегия и другие, ему принадлежит  отнюдь не главное место. Российская же структура экспорта крайне однобока и напоминает структуру вывоза некоторых  отсталых стран, что делает страну очень  уязвимой и зависимой от превратностей  конъюнктуры мирового рынка. Состояние  государственного бюджета и благополучие экономики в целом оказались  связанными, например, с тем. Как  складываются  на мировом рынке  цены на нефть и не опустятся ли они ниже 17-20 долл. за баррель. Можно  сказать, что эта зависимость  достигла предела и уже привела  к ущербной деформации структуры  экономики страны, поскольку отрасли, не работающие на экспорт и не имеющие достаточного внутреннего сбыта, пришли  в упадок.

     Топливно-сырьевая ориентация российского экспорта в  результате радикально-либеральных  рыночный преобразований. В известной  мере она носит вынужденный характер, спасая соответствующие отрасли  от недогрузки и удерживая всю  экономику от спада. Но цена такой  структурной деформации, расходящейся с общемировыми тенденциями, весьма высока. Упор на отрасли ТЭКа как  на палочку-выручалочку в решении  бюджетных и долговых проблем  страны ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей и АПК. Вывоз  за рубеж до 4/5 производимых удобрений, наносящий огромный ущерб российскому  сельскому хозяйству - результат структурных аномалий порожденных рыночными реформами. Экспорт многих цветных металлов, внутренние цены которых в ряде случаев выше мировых и не по карману отечественным потребителям, также относятся к таким аномалиям. От этого страдают собственные обрабатывающие отрасли. "Утяжеление" структуры экономики в результате гипертрофированного развития  таких отраслей, как металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, имеет еще один существенный минус- значительное загрязнение окружающей среды.

Что касается машин и  оборудования, то их доля в экспорте мизерна  и никак не соответствует  структуре российской промышленности и  имеющемуся научно-техническому потенциалу. Удельный вес этой группы в мировом экспорте на рубеже веков достигает 40% , в экспорте США и Германии - почти половины , а в России он не достигает и до 10%. В вывозе продукции обрабатывающих отраслей промышленности  более половины составляла низкотехнологическая продукция, чуть более 40% - рядовая по технологии и лишь 1,5-1,8%- наукоемкая, высокотехнологичная. Конкурентоспособен экспорт военной техники, и на этом сегменте мирового рынка Россия сохраняет 4-ое место после США, Великобритании, Франции. Она может конкурировать также в области космической техники и услуг.

Импорт в 90-е  годы помогал затыкать дыры в расстроенной экономике, поддерживать потребление населения на терпимом уровне.

Таблица 5 - Товарная структура российского  импорта в 1997,2000,2006 гг. в %