Лекции по "Истории экономики"

Все же правительство, прежде чем приступить к осуществлению  аграрной реформы, надо бьшо учитывать  тот факт, что организация фермерских хозяйств – весьма дорогое дело и практически невозможна для ослабевшего государства.

Чтобы фермерское движение было успешно в своем  развитии, необходимо бьшо произвести большую и дорогостоящую предварительную  работу: для будущих фермерских хозяйств создать специализированный парк сельхозмашин, а также отделы, которые будут обеспечивать фермеров семенами, горючим, удобрениями, химикатами по доступным ценам. Не разрешились такие проблемы, как обучение фермеров в школах и на специальных курсах и организациях фермерских хозяйств по сбыту продукции.

Ни у государства, ни у владельцев созданных фермерских хозяйств не имелось необходимых  капиталов для успеха хозяйствования в новых условиях экономики.

Это и явилось  главной причиной провала фермеризации АПК. Тридцатилетнее влияние оказало  принудительно-административный, недемократический характер преобразований, которые проводятся правительством без учета мнения самих агропромышленных работников. Ведь «сверху» совхозам и колхозам предписывалось, невзирая на их желания, в течение года (до 1 января 1993 г.) обрести новую организационно правовую форму.

Виновных лиц  за нарушение сроков реорганизации  могли привлечь к ответственности. Такие действия властей в отношении  работников были уж очень сильно схожи  с печально известной фирмой по осуществлению  сплошной коллективизации в 1930-е гг. Отличие в том, что тогда вся коллективизация проводилась под лозунгом ликвидации кулачества как класса, а на сегодняшний день – фермеризации под лозунгом ликвидации совхозов и колхозов, «изобретенных» большевистской властью.

Следует заметить, что если 60 лет назад в крупные коллективы объединялись мелкие крестьянские хозяйства, то сейчас идет обратное явление – совхозы и колхозы, как крупные хозяйства, должны ликвидироваться, а на их основе планируется формирование сотни тысяч мелких крестьянских фермерских хозяйств.

Приватизация  в России началась в 1991 г., когда был принят закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».

Осуществленная  в России приватизация, в большинстве  случаев, фактически была лишь формой для образования акционерных обществ, скрывающих корпоративную систему отношений собственности, когда банки, госаппарат и администрация компаний фактически стали безраздельными хозяевами бывшей собственности государства.

Трудовой коллектив  если и получал на руки некую часть акций, то они либо были «безголосыми», либо прикрывали бесправие трудового коллектива, ибо за компанией коллективного владения акциями не скрывалось действительного экономического содержания коллективного присвоение к распоряжению средствами производства.

Говоря о формальной стороне дела, то провозгласив в  Законе о приватизации (1991 г.) образование предприятий с разными формами собственности, в государственной программе приватизации в 1992 г. российским правительством предусматривалось образование на основе государственных предприятий только открытых акционерных обществах.

Основанием такого решение было, во-первых, создание закрытого  АО, которое ведет к созданию коллективной собственности, каковая была заведомо неэффективной, и, во-вторых, ЗАО не оставляет никаких долей в собственность государства для «народной приватизации» с помощью ваучеров. Данные приватизационные подходы представляют собой отход от широко декларировавшейся приверженности экономическим принципам «цивилизованных стран». Реально, в ходе приватизации крупнейших государственных корпораций во Франции и в Англии создавались именно АО открытого типа. Именно эта хозяйственная форма была предназначена для такого рода сверхкрупных экономических структур. Для основной массы предприятий, они являются АО закрытого типа или товариществами с ограниченной ответственностью. Например, в США, среди американских корпораций часть АО закрытого типа достигает 99,6—99,7 %.

Таким образом, поспешно-принудительный характер акционирования обеспечивает только смену организационно-правовой формы организаций, почти ничего не добавляя к стимулам трудовой или предпринимательской активности.

Трудовым коллективам  были установлены три варианта льгот  при акционировании государственных  предприятий. Варианты были образованы таким образом, чтобы не было концентрации контрольного пакета акций в руках трудового коллектива.

При акционировании ни по одному из вариантов льгот  не создавались принципы для передачи организаций в коллективную собственность.

Избранные формы и результаты приватизации говорят о том, что программа приватизации обеспечивала не столько благоприятные условия для частного бизнеса, сколько дешевое и быстрое перераспределение имущества государства с сомнительными характеристиками.

Партнерская сомнительность проявляется в том, что капитал государственных предприятий не подлежит продажи, а искусственным образом распределяется по условным и весьма заниженным ценам; даже в случае продажи предприятием с аукциона, если их первичная оценка также искусственна; не обеспечиваются равные стандартные условия для лиц, участвующих в ходе перераспределения негосударственного имущества; условия формирования фондового рынка таковы, которые обеспечивают сведения акций большинства организаций к малым величинам.

Альтернативой «номенклатурной» приватизации является как правило, деклассированность, так  называемая «народная приватизация». На практике она осуществлялась в  крайне незначительных размерах, в  результате которой каждый гражданин  приобретал некую часть государственной собственности с помощью ваучера, который, по замыслу правительства, должен был создавать равные начальные возможности в разгосударствлении, приобретении для всех членов общества государственной собственности.

В реальности же в России в результате «ваучеризации» приобретение бывших производственных средств государства организовывалось большей частью теми, кто имел реальные ликвидные средства, т. е. это те, кто мог совершать необходимые расходы в любой момент. Такими силами могли быть или новые коммерческие структуры, или теневые иностранные капиталы, или бывшие государственные структуры. А рядовые граждане были отстранены от государственной собственности, которую они создавали своим трудом в прошлом.

В России более  трети предприятий было приватизировано к 1991 г., они находились на самостоятельном балансе и имели права юридического лица. В области малого бизнеса было приватизировано более половины объектов.

Приватизация  не привела к улучшению экономической  ситуации – страна все равно находилась в глубоком экономическом кризисе.

Из этого следует, что приватизация государственной  собственности:

1) не послужила улучшению состояния дел ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве (свыше 5 лет длился спад производства);

2) не создала значимых альтернатив для целей преодолению спада действительных доходов граждан;

3) вызвала снижение и без того не высокой мотивизации труда у большинства граждан (исключение составляли занятые в узкой области коммерческой, преимущество посреднической деятельности), так как многие работники так и остались отчуждены от собственности;

4) приватизация очень ускорила социальное неравенство населения, росла угроза массовой безработицы; способствовала люмпенизации определенной доли населения, его обнищанию (в РФ в 1995 г. 1/3 всего населения бала на уровне ниже прожиточного минимума).

По мнению некоторых  специалистов, с которыми трудно не согласится, в России создания рыночной системы скорейшая и массовая приватизация не было необходимостью, необходимо было обеспечить свободу  создания частного предпринимательства и коммерциализацию государственных предприятий. Этого было бы весьма достаточно для создания полноценных субъектов рыночного хозяйства, которые были бы эффективнее наспех приватизируемых государственных предприятий.

Все же ни коммерциализация, ни приватизация в условиях одномоментной либерализации цен не в состоянии обеспечить полноценную стратегию рыночного поведения.

Все это говорит  о том, что для выхода из продолжительного кризиса надо срочно отказаться от укрепления рыночных отношений и  проведения реформ. Нет, по сути реформы  реально должны улучшать общественное благосостояние.

А пока на реформах наживаются криминальные структуры и так называемые «новые русские».

Оглавление

·  ЛЕКЦИЯ № 1. История экономики как наука

·  ЛЕКЦИЯ № 2. Возникновение экономики

·   1. Возраст экономики

·    2. Как возникли различные типы хозяйства

·    3. Менталитет

·    4. Геополитика

·  ЛЕКЦИЯ № 3. Экономические цивилизации

·    1. Древние экономические цивилизации. Экономика охотников

·    2. Цивилизация кочевых скотоводов

·    3. Горские цивилизации

·    4. Речные цивилизации

·  ЛЕКЦИЯ № 4. Сферы экономики

·    1. Рабовладельческая экономика

·    2. Хозяйство афинского полиса

·    3. Римское рабовладельческое хозяйство

·    4. Азиатский способ производства и античное рабство

·  ЛЕКЦИЯ № 5. Феодальная экономика

·    1. Феодальная экономика. Общая характеристика

·    2. Феодальная экономика Франции

·    3. Феодальная экономика Англии

·    4. Феодальная экономика Германии

·    5. Феодальная экономика России

·    6. Феодальная экономика Японии

·    7. Экономика феодального города

·  ЛЕКЦИЯ № 6. Мировая торговля

·    1. Торговля и кредит

·    2. Зарождение капитализма

·    3. Генезис капиталистической экономики в странах первого эшелона (Голландия, Англия, Франция, США)

·    4. Экономические последствия распада колониальной системы

·    5. Общий рынок и европейский союз

·    6. Развитие экономики запада во второй половине XX века

·  ЛЕКЦИЯ № 7. Мировой рынок

·    1. Великие географические открытия

·    2. Мировой рынок

·    3. Реформистский путь перехода к рыночной экономике Германии

·    4. Реформистский путь перехода крыночной экономике России

·  ЛЕКЦИЯ № 8. Начало колониализма, зарождение капитализма и промышленности

·    1. Начало колониализма

·    2. Зарождение капитализма в Западной Европе

·    3. Первоначальные накопления капитала в Англии

·    4. Зарождение промышленности в России

·    5. Промышленный переворот в Англии

·    6. Особенности капитализма во Франции

·    7. Становление капитализма в Германии

·    8. Начало капитализма в США

·    9. Промышленный капитализм в Японии

·    10. Основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства на рубеже XIX и XX вв

·  ЛЕКЦИЯ № 9. Государственный социализм. Ценообразование

·    1. Возникновение, развитие, кризис хозяйственной системы государственного социализма в СССР и в странах Восточной Европы

·    2. «Директивное планирование» в системе государственного социализма

·    3. Революция цен. Ценообразование «от достигнутого» как механизм управления прогрессом общества

·    4. Основные макроэкономические показатели периода застоя

·    5. Кризис коммунистической идеологии и социальная цена перестройки

·    6. Сдвиги в структуре экономики ведущих капиталистических государств

·    7. Различные модели смешанной экономики

·  ЛЕКЦИЯ № 10. Монополизация

·    1. Монополизация экономики

·    2. Превращение США в первую индустриальную страну в мире

·    3. Германия – вторая промышленная держава мира

·    4. Утрата Англией промышленного первенства

·    5. Экономическое отставание Франции

·    6. Усиление монополий вследствие разукрупнения средних предприятий

·    7. Демонтаж: социально-ориентированной модели налогообложения

·  ЛЕКЦИЯ № 11. Экономика России

·    1. Общая характеристика российской экономики

·    2. Капиталистическая перестройка России

·    3. Экономические последствия Первой мировой войны (1914–1918 гг.)

·    4. Главные экономические изменения в межвоенный период (1919–1939 гг.)

·    5. Экономическое содержание «холодной войны»

·    6. Отказ от планирования

·    7. Отказ от управления материальными ресурсами

·    8. Отмена принципа «равной оплаты за равный труд»

·    9. Сокращение доходной части бюджета