Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 15:55, контрольная работа
Сделать выводы об устойчивости работы предприятия по показателям выполнения плана, их динамике и о напряженности плановых заданий, рассчитанных путём сопоставления плана отчетного года с фактом прошлого.
Исходя из формулы товарного баланса методом цепных подстановок определяем влияние факторов на изменение остатков нереализованной продукции на конец года.
NзапК = NзапН + NП - Nвыб - NР
№
расче
та |
Обозначение | Числовое значение алгебраической составляющей остатока нереализованной продукции на конец года | |||
NзапН | NП | NР | NзапК | ||
1 | NзапК план =
NзапН + NП - NР
(все показатели плановые) |
900 | 10000 | 10500 | 400 |
2 | NзапК1 = NзапНфакт + NП - NР | 1000 | 10000 | 10500 | 500 |
3 | NзапК 2= NзапНфакт + NПфакт - NР | 1000 | 10000 | 10500 | 500 |
4 | NзапКфакт = NзапНфакт + NПфакт - NРфакт | 1000 | 10000 | 10500 | 500 |
Посредством
последовательного вычитания
Изменение остатков нереализованной продукции на начало года повлияло следующим образом: NзапК1 - NзапК план = 500 - 400 = +100 тыс.руб.
Изменение выпуска продукции повлияло следующим образом:
NзапК2 - NзапК1 = 500 - 500 = 0 тыс.руб.
Изменение объема реализованной продукции повлияло следующим образом: NзапКфакт - NзапК 2 = 500 - 500 = 0 тыс.руб.
Общее отклонение NзапКфакт - NзапК план = 500 - 400 = + 100 тыс.руб.
Баланс отклонений остатков продукции на конец года:
100 + +0+0 = +100 (тыс. руб.)
Вывод: реализация товаров фактическая и плановая одинаковы, что составило 10500 тыс.руб. Фактический показатель остатка нереализованной продукции на конец года превысил плановый показатель, на что повлияли следующие факторы:
- увеличение остатков нереализованной продукции на начало года привело к увеличению остатков на конец года на 100 тыс.руб.;
- выпуск продукции остался без изменений;
- объемы реализации остались без изменений.
Выявленные отклонения показывают, что на увеличение фактического остатка нереализованной продукции на конец года по сравнению с плановым по этим данным не повлиял.
Задачи 6
Цех | I декада | II декада | III декада | Месяц | ||||||||
План, тыс.руб. | Факт, тыс.руб. | % выполнения плана | План, тыс.руб. | Факт, тыс.руб. | % выполнения плана | План, тыс.руб. | Факт, тыс.руб. | % выполнения плана | План, тыс.руб. | Факт, тыс.руб. | % выполнения плана | |
Механический | 180 | 200 | 111,11 | 150 | 170 | 113,33 | 160 | 160 | 100 | 490 | 530 | 108,16 |
Сборочный | 220 | 200 | 90,91 | 160 | 170 | 106,25 | 180 | 160 | 88,89 | 560 | 530 | 94,64 |
Итого | 400 | 400 | 100 | 310 | 340 | 109,68 | 340 | 320 | 94,12 | 1050 | 1060 | 100,95 |
Цех | Коэффициент ритмичности | |||
I декада | II декада | III декада | Месяц | |
Механический | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
Сборочный | 0,91 | 1,00 | 0,89 | 0,95 |
Решение:
1)
Процент выполнения плана
Механический цех: ВП I декада =200/180*100%=111,11%
ВП II декада =170/150*100%=113,33%
ВП III декада =160/160*100%=100%
ВП месяц =530/490*100%=108,16%
Показатели для сборочного цеха рассчитываются аналогично.
2) Коэффициент ритмичности определяется отношением суммы фактического (но не выше планового задания) выпуска продукции (или ее удельного веса) за каждый период (ВПф) к сумме планового выпуска (удельному веса) по каждому периоду (ВПпл):
Кр.=Σ(ВПплi-ВПнi)/ΣВПплi, где ВПплi - плановый выпуск продукции за i-периоды; Впнi - недовыполнение плана по выпуску продукции в i-м периоде.
Механический цех:
Кр. I декада =180/180=1,00 Кр. II декада =150/150=1,00
Кр. III декада =160/160=1,00 Кр. месяц =490/490=1,00
Вывод: согласно расчетам план по производству продукции за месяц сборочным цехом не выполнен на 5,36%, механическим – перевыполнен на 8,16%. Если рассматривать показатели по декадам можно сказать, что механическим цехом в 1-й и 2-й декаде месяца план был перевыполнен, а в 3-й выполнен на 100%; также сборочным цехом во 2-й декаде месяца план был перевыполнен, а в 1-й и 3-й – недовыполнен. Но при этом у сборочного и механического цехов наблюдается тенденция снижения объема выпуска продукции.
Если
рассматривать коэффициенты ритмичности
по цехам в целом за месяц, то можно
сделать вывод, что сборочный цех отстает
от механического в 1-й и 3-й декаде. Только
во 2-й декаде ритмичность цехов находилась
на одном уровне.
Задача 7
Проанализировать
равномерность поставок товаров. Для
этого исчислить среднюю
Известно, что поставки осуществлялись с помесячной частотой.
Показатель | Январь | Февраль | Март | Апрель | Май | Июнь |
Даты поставки | 20 | 10 | 5 | 15 | - | 12 |
Объём партии, т | 20 | 15 | 20 | 20 | - | 15 |
Сделаем вспомогательные расчеты:
Дата поставки | Интервал между поставками, дн. | Объем поставки, т | ||
Ti | (Ti - Tср.)2 | Qi | (Qi - Qср.)2 | |
20 января | 20 | 158,76 | 20 | 4 |
10 февраля | 21 | 134,56 | 15 | 9 |
05 марта | 23 | 92,16 | 20 | 4 |
15 апреля | 41 | 70,56 | 20 | 4 |
12 июня | 58 | 645,16 | 15 | 9 |
Итого | 163 | 1101,20 | 90 | 30 |
Решение:
Среднее квадратическое отклонение:
σ=√∑(Xi- )/n
Коэффициент вариации:
V=σ/ *100%, где - искомый показатель, - среднее квадратичное отклонение, - средняя величина.
Тср.=Период/Число поставок за период
Тср. = 163/5=32,60 дн.≈33 дн.
Среднее квадратическое отклонение интервала поставки:
σТ = √1101,20/5=14,84 дн.≈15 дн.
Коэффициент вариации:
V=σ/Тср.*100%
V = 14,84/32,60*100%=45,52%
Средний объем поставки:
Qср. = 90/5=18 т
Среднее квадратическое отклонение объема поставки:
σQ = √33/5=2,57 т
Коэффициент вариации:
V=σ/Qср.*100%
V=2.57/18*100%=14.28%
Вывод: средний интервал между поставками составляет 33 дней, средний объем поставки 18 т. Согласно расчетам коэффициент вариации поставок товаров находится в пределах от 50% до 100% это означает, что совокупность неоднородна или поставки неравномерны. Причиной этого могут служить не выполнение плана по производству, низкий спрос на данную продукцию, нарушение обязательств по договорам, нехватка сырья.
Объемы
партий товаров равномерны.
Список литературы
1. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005, — 536 с: ил.
Информация о работе Контрольная работа по «Теория экономического анализа»