Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 14:26, контрольная работа
По данным, представленным в таблице , изучается зависимость чистой прибыли предприятия (Y, млрд. долл.) от следующих переменных: Х1– оборот капитала, млрд. долл., Х2 – численность служащих, тыс. чел., Х3 – рыночная капитализация компании, млрд. руб.
Задача 1. 2
Задача 2. 11
Задача 3. 13
Литература 18
3. Применим тест Голдфельда-Квандта по переменной
Алгоритм применения теста Голдфельда-Квандта:
Разделим выборку на 3 части, исключив центральную:
Y | Х1 | Х2 | Y | Х1 | Х2 | |
0,4 | 2 | 4,1 | 1,3 | 15 | 96,6 | |
0,6 | 4,2 | 23,1 | 0,4 | 19,5 | 105 | |
0,7 | 4,5 | 24 | 2,6 | 20 | 106 | |
1,3 | 6,8 | 26,8 | 0,9 | 21,4 | 131 | |
0,8 | 6,8 | 33,5 | 1,1 | 17,7 | 140 | |
1,9 | 27,1 | 42,7 | 1,8 | 27 | 142 | |
0,9 | 31,3 | 43 | 1,4 | 9,8 | 212 | |
1,7 | 10 | 50,2 | 4,1 | 137,1 | 347 | |
- | - | - | 6,9 | 165,4 | 745 |
По первой выборке получаем:
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 2 | 1,193738 | 0,596869 | 3,53172 | 0,110598 |
Остаток | 5 | 0,845012 | 0,169002 | ||
Итого | 7 | 2,03875 |
По второй выборке получаем:
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 2 | 30,49511 | 15,24756 | 29,89284 | 0,000759 |
Остаток | 6 | 3,060443 | 0,510074 | ||
Итого | 8 | 33,55556 |
Определим фактическое значение F-критерия Фишера:
Следовательно, .
Критическое значение
Так
как расчетное значение меньше критического,
то переменная является гомоскедастичной.
4. Проверим модель на наличие автокорреляции остатков с помощью теста Дарбина-Уотсона.
Проведем анализ остатков:
№ | ||||
1 | -0,56117 | 0,31491 | ||
2 | 0,473922 | 1,035093 | 1,07142 | 0,2246 |
3 | -0,21132 | -0,685244 | 0,46956 | 0,04466 |
4 | 0,590137 | 0,8014595 | 0,64234 | 0,34826 |
5 | 1,097783 | 0,5076457 | 0,2577 | 1,20513 |
6 | -0,07713 | -1,174916 | 1,38043 | 0,00595 |
7 | -0,41183 | -0,334693 | 0,11202 | 0,1696 |
8 | 0,213541 | 0,6253669 | 0,39108 | 0,0456 |
9 | 0,355197 | 0,1416566 | 0,02007 | 0,12616 |
10 | -0,39037 | -0,745566 | 0,55587 | 0,15239 |
11 | 0,336995 | 0,7273641 | 0,52906 | 0,11357 |
12 | 0,514709 | 0,1777143 | 0,03158 | 0,26493 |
13 | 0,685066 | 0,1703566 | 0,02902 | 0,46932 |
14 | -0,32808 | -1,013143 | 1,02646 | 0,10763 |
15 | -1,08948 | -0,761401 | 0,57973 | 1,18696 |
16 | -0,18875 | 0,9007263 | 0,81131 | 0,03563 |
17 | 0,034894 | 0,2236458 | 0,05002 | 0,00122 |
18 | -0,42857 | -0,463461 | 0,2148 | 0,18367 |
19 | -0,49195 | -0,063385 | 0,00402 | 0,24202 |
20 | 0,707128 | 1,1990795 | 1,43779 | 0,50003 |
21 | -0,7232 | -1,430326 | 2,04583 | 0,52302 |
22 | 0,049085 | 0,7722832 | 0,59642 | 0,00241 |
23 | 0,771232 | 0,7221463 | 0,5215 | 0,5948 |
24 | -0,30253 | -1,073758 | 1,15296 | 0,09152 |
25 | -0,62531 | -0,322786 | 0,10419 | 0,39102 |
Сумма | 14,0352 | 7,34499 |
Находим
По
таблице критических точек
Статистика Дарбина-Уотсона, уровень значимости 0,05 | ||||||||||
т | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||
п | dн | dв | dн | dв | dн | dв | dн | dв | dн | dв |
20 | 1,20 | 1,41 | 1,1 | 1,54 | 1,00 | 1,67 | 0,90 | 1,83 | 0,79 | 1,99 |
21 | 1,22 | 1,42 | 1,13 | 1,54 | 1,03 | 1,66 | 0,93 | 1,81 | 0,83 | 1,96 |
22 | 1,24 | 1,43 | 1,15 | 1,54 | 1,05 | 1,66 | 0,96 | 1,80 | 0,86 | 1,94 |
23 | 1,26 | 1,44 | 1,17 | 1,54 | 1,08 | 1,66 | 0,99 | 1,79 | 0,90 | 1,92 |
24 | 1,27 | 1,45 | 1,19 | 1,55 | 1,10 | 1,66 | 1,01 | 1,78 | 0,93 | 1,90 |
25 | 1,29 | 1,45 | 1,21 | 1,55 | 1,12 | 1,66 | 1,04 | 1,77 | 0,95 | 1,89 |
Критические уровни - и
Так
как d находится в пределах
, то гипотеза об отсутствии автокорреляции
не отвергается (принимается).
5. Для проверки предположения об однородности исходных данных в регрессионном смысле применим тест Чоу.
В соответствии со схемой теста построим уравнения регрессии по первым наблюдениям n1 = 12 наблюдениям:
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 2 | 33,38968 | 16,69484 | 72,25513 | 2,86E-06 |
Остаток | 9 | 2,079486 | 0,231054 | ||
Итого | 11 | 35,46917 |
Результаты дисперсионного анализа модели, построенной по оставшимся n2 = 13 наблюдениям:
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 2 | 0,098165 | 0,049082 | 0,139002 | 0,871879 |
Остаток | 10 | 3,531066 | 0,353107 | ||
Итого | 12 | 3,629231 |
Результаты регрессионного и дисперсионного анализа модели, построенной по всем n = n1 + n2 = 25 наблюдениям ( ):
Рассчитаем
Так как расчетное значение меньше критического то справедлива гипотеза Н0, т.е. надо использовать единую модель по всем наблюдениям.
Производственная
функция Кобба-Дугласа
В скобках указаны значения стандартных ошибок для коэффициентов регрессии.
Задание:
Решение
lgY = lgc + α lgK+ β lgL.
Обозначим: lgY = y, lgc = b0, α = b1, β = b2, lgK = x1, lgL = x2,
Получили
эконометрическую модель, которая специфицирована
в линейной форме: y = - 0.15 + 0.35x1
+ 0.72x2 + e
1. Оценим значимость коэффициентов модели по t-критерию Стьюдента.
Расчетное значение t-критерия:
где: - коэффициент регрессии при ;
- стандартная ошибка коэффициента регрессии .
F-критерий Фишера: ,
Найдем число наблюдений:
Следовательно
Если
t bi > 2.093, то можно сделать
вывод о существенности параметра, который
формируется под воздействием неслучайных
причин. Значимыми являются оба параметра
х1 и х2 .