Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

       Динамика  фондоотдачи на предприятии отрицательна, ее снижение в 2009 году по сравнению с 2007 составило 1,08 рубля. Фондовооруженность при этом растет, практически на 7% ежегодно, что связано прежде всего со снижением численности персонала при неизменной величине основных средств. Неоднозначный характер имеет динамика производительности труда, и если в 2008 году показатель значительно возрос, то уже в 2009 наблюдается столь же значительное снижение.

       Ускоряется  оборачиваемость оборотных средств, коэффициент оборачиваемости возрос на 84% и 14% в 2008 и 2009 годах соответственно. Ускорение оборачиваемости является положительным фактором, так как способствует наиболее полному использованию средств предприятия взамен их консервации в составе оборотных средств.

       Таким образом, показатели экономической  деятельности ОАО «Трансэлектромонтаж» являются удовлетворительными, а по ряду из них наблюдается положительная динамика, что свидетельствует о развитии организации.  

       2 Комплексный экономический  анализ хозяйственной  деятельности ОАО  «Трансэлектромонтаж»

       2.1 Анализ объема производства и реализации продукции (работ, услуг)

       Проанализируем  объем реализации продукции с  использованием показателя выручки  за 2007, 2008 и 2009 годы. Для этого рассчитаем абсолютное отклонение, темпы роста и темпы прироста в таблице 1.

Таблица 1 – Анализ динамики объема реализации продукции ОАО «Трансэлектромонтаж»

 

       Таким образом, реализация продукции за рассматриваемый  период снизилась за счет изменений, произошедших в 2009 году. Спад реализации в отчетном периоде перекрыл ее рост в 2008 году, вследствие чего и наблюдаются отрицательные темпы прироста. Далее проведем факторный анализ с использованием показателей фондоотдачи и среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

       ТП=ОПФ*ФО;

       Используя данную зависимость, рассчитаем изменение  объема производства за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов (экстенсивного фактора):

       ∆ТП_опф=∆ОПФ*ФО_баз;

       ∆ТП_опф = 1367*6,91=9445,97 тыс. руб..

       Также рассчитаем изменение объема производства за счет изменения фондоотдачи (интенсивного фактора):

       ∆ТП_Фо=∆ФО*ОПФ_отч;

       ∆ТП_Фо=-3,59*50579=-181578,61 тыс. руб..

       Следовательно, за счет увеличения основных производственных фондов объем производства возрос на 9445,97 тыс. руб., а за счет уменьшения фондоотдачи снизился на 181578,61 тыс. руб. 
 

       2.2 Анализ использования  основных фондов 

       Рассмотрим  движение и структуру основных производственных фондов ОАО «Трансэлектромонтаж». Для этого проанализируем виды основных средств, а также их поступление и выбытие за 2009 год (таблица 2).

Таблица 2 – Анализ движения и структуры основных производственных фондов ОАО «Трансэлектромонтаж»

       В структуре основных производственных фондов организации высок удельный вес активной части (64%), что повышает эффективность использования основных производственных фондов. Но при этом прослеживается тенденция к росту доли пассивной части. Если говорить об отдельных видах основных средств, то наибольшую долю занимают машины и оборудование (54,98%). Кроме того, поступление основных средств опережает их выбытие, в результате чего мы имеем рост основных фондов предприятия.

       Рассчитаем  относительные показатели, характеризующие движение основных производственных фондов:

       -коэффициент  поступления

       К_пост=ОПФ_пост/ОПФ_к;

       К_пост=5733/106869=5,36%;

       -коэффициент  выбытия

       К_выб=ОПФ_выб/ОПФ_н;

       К_выб=1416/102552=1,38%;

       -коэффициент  прироста

       К_прир=(ОПФ_пост-ОПФ_выб)/ОПФ_н;

       К_прир=(5733-1416)/102552=4,21%;

       - коэффициент компенсации выбытия  (структуры поступления)

       К_{стр.пост}=ОПФ_выб/ОПФ_пост;

       К_{стр.пост}=1416/5733=24,70%

       Расчеты показывают, что уровень показателей, характеризующих движение основных фондов невысок, коэффициент поступления составил 5,36%, а интенсивность выбытия равна 1,38%. Тем не менее, характеристики поступления основных производственных фондов превосходят их выбытие, следовательно основная часть поступающих фондов идет не на замену выбывших, а на экстенсивное расширение основных производственных фондов, что подтверждает значение коэффициента структуры поступления гораздо ниже 100%. Проанализируем техническое состояние основных производственных фондов. Для этого рассмотрим величину амортизации и рассчитаем коэффициенты износа и годности за 3 года в таблице 3. 
Таблица 3 – Анализ технического состояния основных производственных фондов ОАО «Трансэлектромонтаж»

 

       Произведенные расчеты показывают, что основные средства организации самортизированы практически наполовину (53,11 % в 2009 году), и коэффициент износа возрастает с каждым годом, хотя темпы его роста уменьшаются с каждым годом. Такая ситуация может привести к устареванию основных производственных фондов предприятия, а в сочетании с низким коэффициентом обновления вероятность увеличения изношенности средств возрастает еще больше. Кроме того, в результате возрастающей амортизации и выбытия основных производственных фондов происходит снижение количества основных средств на конец отчетного периода. Проанализируем эффективность использования основных производственных фондов ОАО «Трансэлектромонтаж». Для этого используем обобщающий показатель фондоотдачи. Расчеты в динамике за три года приведены в таблице 4.

Таблица 4 – Анализ динамики фондоотдачи

 

       Данные  таблицы показывают, что фондоотдача  за рассматриваемый период снизилась  на 1,08 руб./руб. или 24,55%. Рассчитаем относительный перерасход основных фондов в связи с падением фондоотдачи за период.

       ∆ОПФ_относ=ОПФ_ф-ОПФ_б*ТП_ф/ТП_б=ОПФ_ф-ТП_ф/Ф_об;

       ∆ОПФ_относ=50579-167673/4,40=12471,5 тыс. руб.

       Следовательно, вследствие падения фондоотдачи  произошел перерасход основных фондов в сумме 12471,5 тыс. руб. 
 

       2.3 Анализ использования  трудовых ресурсов 

       Проанализируем  среднюю численность персонала  по кварталам 2009 года. Данные приведены  в таблице 5.

Таблица 5 – Анализ состава трудовых ресурсов

       Расчеты показывают, что средняя численность персонала в 2009 году снизилась на 18 человек. При этом наибольшее падение численности про-

изошло  во втором квартале (8 человек).

       Проанализируем  эффективность использования трудовых ресурсов с помощью показателя производительности труда (таблица 6).

Таблица 6 – Анализ производительности труда