Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2011 в 16:09, курсовая работа
Экономический анализ как практика есть вид управленческой деятельности, предшествующий принятию управленческих решений и сводящийся к обоснованию этих решений на базе имеющейся информации.
Сущность экономического анализа составляет информационно-аналитическое обеспечение принимаемых управленческих решений. Его содержание заключается в использовании научных методов для обоснования решений. Хороший подбор необходимой информации, научно обоснованные методы анализа этой информации обеспечивают наиболее оптимальные в данных условиях решения.
идентификация возможных политических рисков, с которыми может столкнуться предприятие в ходе своей работы» .
Так, институциональный анализ инвестиционных проектов имеет своей целью оценку организационной, правовой, политической и административной обстановки, в рамках которой проекты реализуются и эксплуатируются, и выработку рекомендаций в отношении мероприятий по укреплению возможностей вовлеченных организаций по следующим вопросам:
1. методы и способы менеджмента, в том числе мониторинг и оценка;
2. организационная структура, изменения в ней;
3. планирование, в том числе планирование размещения инвестиций;
4. комплектование и обучение персонала;
5. финансовая деятельность, в том числе управление финансовой деятельностью: составление сметы, бухгалтерский учет и ревизия;
6. материально-техническое обеспечение проектов;
7. системы эксплуатации и технического обслуживания;
8. межорганизационная координация.
Эти задачи относятся не только к организациям, осуществляющим реализацию и эксплуатацию проекта, но и к правительственным и отраслевым структурам, влияющим на успех проекта к министерствам, банкам, исследовательским учреждениям и т.п.
Для институционального анализа инвестиционных проектов практически нет стандартных решений или моделей, легко приспосабливаемых к конкретным условиям. В целом, однако, в институциональный анализ входит выполнение следующих задач:
• выявление и описание институциональных условий организаций, законов, нормативных актов и политических факторов, в рамках которых будет осуществляться и эксплуатироваться рассматриваемый проект. При этом следует включить в анализ все участвующие в проекте организации). Их может быть несколько в зависимости от сложности проекта. Что касается законов, политики и нормативных актов как объектов институционального анализа, то рассмотрению подлежат лишь самые важные из них, способные оказать наибольшее влияние на проект;
Наряду
с выделенными проблемами совершенствования
методологии экономического анализа разработке
подлежат и такие разделы анализа, как
инновационный анализ, оценка и анализ
рисков, цена капитала и оценка бизнеса,
анализ денежных потоков и оценка денег
во времени, особенности управленческого
анализа в отдельных отраслях экономики
и др. Особо следует подчеркнуть важность
развития информационных систем экономического
анализа, поскольку скорость аналитических
процедур все более приобретает решающее
значение, ибо одним из законов рыночной
конкуренции является: «Не большой съест
маленького, а быстрый - медленного».
3. Практический пример
Одним из первых методов экономического анализа был метод сравнения. Рассмотрим данный метод на примере товарооборота.
Анализ товарооборота за отчетный год
Показатели | Прошлый год | Текущий год | Факт в % к прошлому году | ||
План | Факт | % выполнения | |||
Розничный т/о | 592,4 | 612,4 | 638,1 | 104,2 | 107,7 |
Оборот по ПСП | 448,4 | 440,9 | 470,1 | 106,6 | 104,8 |
Оборот по ПТ | 144,0 | 171,5 | 168,0 | 98,0 | 116,7 |
Уд. вес ПСП, % | 75,7 | 72,0 | 73,7 | 102,4 | -2 |
Анализ:
В отчетном году товарооборот увеличился на 4.2 %,. что в сумме составило 25,7 т.р., в т.ч. ПСП увеличился на 6,6% или на 29,2 т.р., ПТ был недовыполнен на 2,1%, что в сумме составило 3,5 т.р.
Удельный вес ОСП фактически составил 73,7%, Удельный вес ОПТ составило 26,3%, т.е. по сравнению с планом удельный вес ПСП увеличился на 1,7%, что привело к снижению удельный веса ПТ.
По
сравнению с прошлым годом
розничный товарооборот увеличился
на 7,7%, в т.ч. ПСП +4,8%, ПТ +16,7%, при этом удельный
вес ПСП сократился на 2%, что привело к
росту удельного веса ПТ.
Вывод:
В
отчетном году предприятие работало
неэффективно, т.к. план оборота по ПТ не
был выполнен. По сравнению с прошлым годом
предприятие работало неэффективно, т.к.
темпы роста ПТ опережают темпы роста
ПСП.
Рекомендации:
При разработке плана на будущий год предприятию необходимо обратить внимание на улучшение экономического обоснования планового задания, соблюдать соотношение между ростом ПСП и ПТ.
Дальше следует расширять ассортимент выпускаемой продукции, повышать качество продукции и обслуживания.
Анализ выполнения плана т/о по филиалам и кварталам.
После
проведения анализа выполнения плана
т/о в целом по предприятию за год необходимо
изучить выполнения показателей по филиалом
и отдельным периодам времени. Позволяет
выявить равномерность выполнения плана,
установить причины его невыполнения
в различные периоды времени и по филиалам,
выявить особенности сезонного спроса
потребителей на продукцию и определить
влияния факторов на равномерность выполнения
плана.
Анализ товарооборота за год и по кварталам
Показатели | Всего за год | В т.ч. по кварталам | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
Р т/о план | 650 | 180 | 152 | 130 | 188 |
Факт | 655,2 | 182 | 162 | 129 | 182,2 |
% выполнения | 100,8 | 101,1 | 106,6 | 99,2 | 96,9 |
ОСП план | 578 | 162 | 144 | 100 | 171 |
Факт | 580 | 170 | 150 | 95 | 165 |
% выполнения | 100,3 | 104,9 | 104,2 | 95 | 95,9 |
Уд. вес ПСП, % план | 88,9 | 90 | 94,7 | 76,9 | 91,5 |
Факт | 88,5 | 93,4 | 92,6 | 73,6 | 90,6 |
Анализ: В отчетном году план розничный товарооборот был перевыполнен на 0,8% или 5,2 тыс. руб., в т.ч. в I и II квартале план розничного товарооборота был перевыполнен соответственно на 2 тыс. руб. (1,1%) и 10 тыс. руб. (6,6%).
План
Р т/о в III и IV квартале выполнен не был:
невыполнение составило по III кварталу
0,8% (1 тыс. руб) по IV кварталу 3,1% (5,8 тыс. руб.)
Вывод: В отчетном году предприятие общественного питание перевыполнило план, но это перевыполнение было неравномерно в течении года, что подтверждает коэффициент ритмичности. Рассчитаем его двумя способами:
Кр=∑ А1/ ∑ А0
Кр
= 180+152+129+182,2/180+152+130+
Кр
= 100+100+99,2+96,9/400 = 0,9895
Рекомендации: При составлении плана на будущий год необходимо обратить внимание на улучшение экономического обоснования планового задания. Обратить внимание на организованность поставок.
Анализ т/о по филиалам
Филиалы | План | Факт | % выполнения |
Основное предприятие | 241,7 | 254,2 | 105,2 |
Филиал №1 | 52,6 | 49,8 | 94,7 |
Филиал №2 | 38,1 | 37,3 | 97,9 |
Филиал №3 | 127,3 | 124,9 | 98,1 |
Итого | 459,7 | 466,2 | 101,4 |
Анализ:
На основном предприятии план товарооборота был перевыполнен.
По филиалам недовыполнен.
Это
выполнение было обеспечено за счет значительного
перевыполнения плана за счет основного
предприятия.
Рекомендации:
Обратить
внимание на улучшение экономического
обоснования. Закрыть филиал №1.
4. Список используемой
литературы