Экономические риски и их виды в хозяйственной деятельности

Темпы роста издержек производства и отпускных цен на продукцию предприятий (тарифов на перевозки, цен реализации) в январе-июле 2012 г. в целом были ниже, чем в январе-июле 2011 года. Постепенно замедлялся рост просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, устойчиво сокращались темпы снижения остатка денежных средств на счетах предприятий. Начиная с апреля 2012 года, наметилась тенденция постепенного увеличения доли предприятий, констатирующих достаточную обеспеченность собственными оборотными средствами.

Среди негативных моментов необходимо отметить возрастающую нехватку работников, которую предприятия-участники мониторинга отмечают в январе-июле 2012 года.

Но, несмотря на наметившуюся положительную динамику по многим показателям, таким как неуклонный рост в Республике Беларусь количества микроорганизаций и малых организаций [Приложение В], и стабильное снижение удельного веса убыточных организаций в стране начиная с 2009 года [Приложение Г], ситуацию пока еще сложно назвать стабильной, что связано, прежде всего, с высокими рисками хозяйственной деятельности в стране.

Так основными видами рисков хозяйственной деятельности, возросших за июль 2012 года значительная часть предприятий, как и ранее, считала экономические риски изменения спроса, цен, процентных ставок, валютного курса, возникновения неплатежеспособности или банкротства контрагентов. Удельный вес таких ответов составил 56,6 процента (в июне - 59,7 процента). На усиление рисков хозяйственной деятельности, связанных с изменениями в законодательстве, указали 13,7 процента респондентов (в июне - 15,9 процента). Расширение вмешательства местных органов государственной власти и управления в хозяйственную деятельность предприятий (административно-управленческие риски) отметили 21,8 процента участников опроса (в июне - 22,2 процента).

Как отмечает национальный банк, в июле 2012 года по сравнению с июнем степень влияния рисков хозяйственной деятельности в целом по исследуемым предприятиям ослабла: баланс ответов по данному вопросу уменьшился на 1,9 процентного пункта и составил 11,4 процента.

В промышленности баланс ответов снизился на 0,2 процентного пункта до 12,6 процента, в строительстве - на 2 процентных пункта до 14,8 процента, в торговле на 3,3 процентного пункта до 6 процентов, на транспорте - на 4 процентных пункта до 10,8 процента.

Умеренным влияние рисков хозяйственной деятельности назвали 65,8 процента участников мониторинга (в июне - 65,5 процента), сильным оно было по мнению 22,8 процента предприятий (23,9 процента), слабое влияние данного фактора отметили 11,4 процента респондентов (10,6 процента).

Способность противостоять рискам являлась одной из главных тем доклада этого года на всемирном экономическом форуме. На этом форуме были предприняты попытки выработать систему измерения способности национальных государств принимать и выживать при воздействии глобальных рисков. Она включает в себя целый ряд количественных и качественных индикаторов, сгруппированных в пять подсистем: это экономика, экология, система государственного управления, инфраструктура и социальная сфера. Эксперты предлагают оценить качество национальной системы сопротивляемости глобальным рискам через призму пяти R: robustness (прочность), redundancy (избыточность), resourcefulness (изобретательность), response (реагирование) и recovery (восстановление). Цель такого интеллектуального упражнения вполне прагматична: разработать методику, определить инструменты и способы диагностики национальных систем, чтобы повысить их жизнеспособность при воздействии глобальных рисков. В идеале на основе полученных выводов необходимо уточнить параметры инвестиций (деньги, человеческий капитал, новые институты и регуляторные практики) и направить их туда, где они дадут лучший результат.

По оценке экспертов, Сингапур имеет самую эффективную систему управления рисками в мире. В первую десятку входит группа арабских стран, а также Швеция, Канада и Новая Зеландия. Польша оказалась на 57-м месте, Россия - на 73-м, Украина - на 119-м, используя методологию оценки Всемирного экономического форума и результаты проводимых опросов, можно вычислить, что Беларусь находится на 65-м месте.

              Таким образом, управление риском является одним из наиболее важных элементов управления предприятием. Функции управления риском призваны повышать экономическую эффективность его деятельности в условиях изменяющегося состояния бизнес – среды. Экономические риски хозяйственной деятельности в Республике Беларусь по-прежнему остаются достаточно высокими. Однако система управления рисками в нашей стране признана достаточно эффективной.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы целесообразно представить некоторые общие соображения:

— в экономической литературе существует множество мнений по поводу сущности риска. Эта ситуация объясняется многогранностью данного феномена, использованием его для обозначения разных экономических явлений, неразработанностью мер, стимулирующих применение риска в реальной хозяйственной практике и управленческой деятельности.

— управление риском является одним из наиболее важных элементов управления предприятием. Функции управления риском призваны повышать экономическую эффективность его деятельности в условиях изменяющегося состояния бизнес - среды;

— сложность и многоаспектность понятия «риск» также связана с разнообразием факторов, которые характеризуются как особенности отдельных видов деятельности, так и определенные характеристики неопределенности среды осуществления деятельности. Многие из этих факторов ценны тем, что прямым или косвенным образом характеризуют настоящее положение экономики, позволяют сделать выводы о возможных направлениях ее развития.

— тенденция к глобализации рынков, наблюдающаяся в мире в последние годы, побуждает совершенствовать механизм управления риском.

— важную роль в управлении рисками промышленного предприятия играет их классификация. Классификация рисков должна соответствовать конкретным целям каждого исследования и проводится с позиций системного подхода. Также классификация рисков позволяет четко структурировать проблемы и влияет на анализ ситуаций и выбор эффективных методов управления.

— полное исключение риска не является основной задачей управления риском предприятия, поскольку затраты, необходимые для этого, делают невозможным достижение приемлемого уровня рентабельности его финансово-хозяйственной деятельности.

— для достижения наибольшего эффекта при реализации выбранного варианта коммерческих действий имеет большое значение разработка комплекса мероприятий по предотвращению возможных потерь вследствие воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды предприятия. Существует необходимость гибкого, эффективного и системно-синергетического управления всеми видами рисков, возникающих в процессе деятельности предприятия торговли и разработки принципов управления рисками сферы товарного обращения. Учет, анализ и оценка уровня риска на каждом из участков предприятия торговли будет способствовать его снижению в целом по предприятию.

— управление рисками недостаточно изучается и применяется в отечественной практике. Это происходит из-за низкого уровня развития рыночных отношений, из-за слабой подготовки значительной части кадров, из-за того, что не хватает статистических данных, позволяющих строить математические модели.

— экономические риски хозяйственной деятельности в Республике Беларусь по-прежнему остаются достаточно высокими. Однако система управления рисками в нашей стране признана достаточно эффективной.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Щукин, Д.Ф. Управление кредитными рисками//Энциклопедия финансового риск-менеджмента: М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 365.

2 Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М.:Проспект, 2008. С. 11.

3 Критофер Пасс, Брайен  Лоуз, Лесли Дэвис. Словарь по  экономике. Collins. С158.

4 Гранатуров, В.М. Экономический  риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. С. 28.

5 Романов, В. Понятие рисков  и их классификация как основной  элемент теории рисков//Инвестиции  в России. № 12 2000г. С. 41-43.

6 Альгин, А.П. Риск и его  роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. С. 10.

7 Вишняков, Я.Д. Общая теория рисков. / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. – Москва: Академия, 2007. С. 156.

8 Лапченко, Д.А. Экономика и управление хозяйственными рисками: курс лекций./ Д. А. Лапченко.-  БГЭУ, 2009 – 78с.

9  Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.ek-lit.agava.ru. – Дата доступа: 30.10.2013.

10 Хохлов Н.В.  Управление риском.  М.: Юнити – Дана, 1999. 239 с.

11 Лобанов, А.А. Риск-менеджмент  «Риск» № 4,1999. С. 45-46.

12 Райзберг Б. А., Стародубцева  Е.Б.; под редакцией Райзберга  Б. А. Курс экономики: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. С 212.

13 Downs J., Goodman J.E. Dictionary of finance and investment terms, 4th ed.–N.Y.: Baron’s, 1995. P. 146.

14 Орлова, М. Изменение рисков под  влиянием процесса глобализации/ М. Орлова//РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция.-2010.-№2.-С. 210-214

15 Рогов, М.А. Управление рыночными  рисками Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 256.

16 Лобанов, А.А. Интегрированный  риск-менеджмент на уровне предприятия  Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс,2007.С.589.

17 Титович, А.А. Менеджмент риска и страхования: учеб пособие.–2-е издание,  испр. А.А. Титович. – Минск: Выш.шк., 2011.С.234.

18 Мониторинг Нацбанка: экономические риски хозяйственной деятельности в Беларуси по-прежнему остаются высокими. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://naviny.by/rubrics/economic/2012/09/05/ic_news_113_400892/.–Дата доступа:28.10.2013.

19 Количество микроорганизаций и малых организаций, осуществлявших производство продукции, выполнение работ, оказание услуг, по видам экономической деятельности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/small_annual1.php. - Дата доступа: 23.10.2013.

20 Романчук, Я. Риски-2013: не время пить виски. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belgazeta.by/ru/2013_01_14/economics/25598/.– Дата доступа: 29.10.2013.

21(1) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.3 – М.: Рус.яз., 1989, с. 1123.

22(2)  Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / под ред. – Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой 20-е изд., стериотип, М: Русский язык, 1988, с.555.

23 (7)Лукаш С.И., Малютиной Л.А. Банковская энциклопедия.— Днепропетровск: Баланс-Аудит, 1994,с. 246.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

Рисунок 1.Общая схема процесса управления риском

Примечание – Источник: [8, с.59, рис.7]

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 

Рисунок 2.Основные группы методов воздействия на риск

Примечание – Источник: [8, с.61, рис.8]

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Рисунок 3. Количество микроорганизаций и малых организаций на конец года, ед.

Примечание – Источник: собственная разработка на основе [19]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

 

Рисунок 4. Удельный вес убыточных организаций, %

Примечание – Источник: собственная разработка на основе [19]