Экономическая модель культурного процесса

    • сохранение культурно-исторического наследия народов России как фундаментальный фактор культурной идентификации и единства российского общества, создание благоприятных условий для творчества, повышение общественной значимости и социального статуса художника, рост привлекательности и материальной обеспеченности интеллектуального труда;

    • сохранение единого культурно-информационного пространства и сокращение дифференциации в обеспеченности регионов России продуктами культурной деятельности, доступность культурных благ для большинства населения страны;

    • повышение конкурентоспособности продуктов отечественной культуры на международном рынке и усиление влияния отечественной культуры на мировые культурные процессы;

    • обеспечение многообразия товаров и услуг организаций культуры, а также форм культурной деятельности, расширение возможностей художественного образования населения;

    • информатизация процессов создания, распространения и потребления культурных благ, повышение удельного веса информационной и коммуникационной составляющей в продуктах культурной деятельности.

    Министерству  культуры и массовых коммуникаций подчиняются  четыре крупных подразделения:

    — культурно-просветительные учреждения;

    — учреждения искусства;

    — промышленные предприятия, специализирующиеся на выпуске товаров культуры;

    — учебные заведения культуры и искусства.

    Учет  отраслевого и организационного принципов деления культурной сферы  необходим при выработке управленческих решений и экономических моделей, при разработке стратегии и тактики культурного развития страны.

    В теории и практике культурной деятельности принято подразделять отрасль «культура  и искусство», выносимую отдельной  строкой в структуре государственного бюджета, еще на ряд самостоятельных «блоков» по видам конкретной деятельности:

    — культурное просвещение;

    — театрально-концертная и цирковая деятельность;

    — кино-, аудио- и видеопроизводство и тонзапись;

    — изобразительное искусство;

    — декоративно-прикладное искусство;

    — реставрация памятников;

    — историко-архитектурная деятельность и краеведение;

    — радио- и телевещание.

    Каждая  из перечисленных подотраслей отличается от других системой качественных признаков  и состоит из более мелких структур, выделяемых на основе обшей цели, сходства материальной базы и производственных функций. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

    1. Воронова Е.Н. Экономика культуры: Учебное пособие. - Рязань: “Узорочье”, 1997. – 192 с.

    2. Дискин, И. Е. Культура: стратегия  социально-экономического развития / И. Е. Дискин. - М.: Экономика, 1990. - С. 58-63.

    3. Закон Российской Федерации от 09. 10. 1992г. N 3612-1 «Основы законодательства  Российской Федерации о культуре».

    4. Карпухин, О. И. Управление в  культуре: проблемы функционирования  и совершенствования / О. И.  Карпухин // Социал.-полит. журнал. -1996. -№2.

    5. Конституция Российской Федерации.- М., Юридическая литература, 1993.

    6.  Организационно-управленческие нововведения  в сфере культуры.- М., НИИК, 1991.-С.43--47.

    7. Орлова, 3. А. Социальная политика  в сфере культуры / 3. А. Орлова // Ориентиры культурной политики. - 1995. - № 5. - С. 3-19.

    8. Чижиков, В.М. Теория и практика  социокультурного менеджмента: Учебник  / В.М. Чижиков, В.В. Чижиков.  – М.: МГУКИ, 2008. – 608 с.

    9. Шишкин, С. В. Экономика и управление  в сфере культуры: поиск новых моделей / СВ. Шишкин. - М., НИИК, 1992. - С. 15-23.

    10. Якобсон,   Л. И. Экономические   методы   управления   в социально-культурной  сфере / Л.И. Якобсон. - М.: Экономика, 1991. - С. 23-54.